Den habe ich wie beschrieben schon gelesen. Mir fehlen aber die Details, unter welchen Umständen dieser Hinweis angezeigt wird - und in den letzten zwei Wochen war nichts, auch jetzt nicht. Ich sehe doch am Punkt unten rechts, dass die Erweiterung im Hintergrund arbeitet.
Auf der Seite steht zwar Verbleibende Zeit: 14 Tage, aber kein Hinweis für mich zu sehen.
Ich nutze die Erweiterung so lange, bis ich merke, dass sie nicht mehr funktioniert. Und dann fliegt sie... 
Ich nutze die Erweiterung so lange, bis ich merke, dass sie nicht mehr funktioniert. Und dann fliegt sie...
Dito!
Es wird sich dann schon was anderes finden.
Die lokale Möglichkeit von LT benötigt Java, ist fast 400mb schwer. Mal schauen...
Ich habe mich auch schweren Herzens von dieser Erweiterung getrennt. Der Duden-Mentor gefällt mir persönlich gar nicht.
Welches der 3 Wörterbücher, die auf der Seite Wörterbücher und Sprachpakete – Add-ons für Firefox (de) angeboten werden, nutzt ihr? Die alte Rechtschreibung fällt für mich raus. Die anderen beiden Wörterbücher sind schon eine Weile nicht aktualisiert worden. Oder gibt es eventuell ein anderes Wörterbuch?
EDIT: Ich habe mir für dieses Wörterbuch entschieden und bin damit sehr zufrieden.
Bislang funktioniert sie bei mir noch.....
Bis vor ein paar Tagen war dies das letzte Lebenszeichen und jetzt funktioniert das Programm nicht mehr. Es verbraucht nur noch sinnlos Platz und man muss eine Premium Lizenz kaufen, für eine Funktion, die es online auf der Webseite (https://languagetool.org/de) kostenlos gibt.
Gibt es Mittlerweilesinnvolle Alternative, die eine Rechtschreibprüfung durchführt, genauso wie das alte Programm?
Mit der Funktion von Firefox selbst oder was auch immer das erzeugt, wenn ich mit der rechten Maustaste auf ein absichtlich falsch geschriebenes Wort klicke, damit bin ich nicht einverstanden. Das gefällt mir nicht, das ist für mich nicht intuitiv und da das Kontextmenü kilometerlang ist, stellenweise ist es für mich keine Lösung.
Es müßte also definitiv eine sinnvolle Erweiterung her, die der alten Erweiterung ebenbürdig ist, im puncto Rechtschreibung. Die Grammatik ist mir ehrlich gesagt egal.
Diese Erweiterung kommt leider nicht infrage, da sie nicht die deutsche Sprache unterstützt.
Das gefällt mir nicht, das ist für mich nicht intuitiv
Wenn du sagst, dass dir das nicht gefällt, ist das so zu akzeptieren. Aber dass es nicht intuitiv sei, kann ich nicht nachvollziehen.
Es müßte also definitiv eine sinnvolle Erweiterung her, die der alten Erweiterung ebenbürdig ist, im puncto Rechtschreibung. Die Grammatik ist mir ehrlich gesagt egal.
Du hast immer noch die Option, für die Nutzung zu bezahlen, wenn dein Anspruch eine Erweiterung auf diesem Niveau ist. Das ist nun einmal eine extrem umfangreiche Anwendung, welche dazu für die Erbringung ihrer Leistung KI einsetzt und dadurch laufende Kosten für den Hersteller verursacht. Nutzer hatten bislang das Glück, dass ihnen das über Jahre geschenkt worden ist. Aber zu viel KI-Leistung zu verschenken, ist kein tragfähiges Geschäftsmodell, wie selbst große KI-Unternehmen wie OpenAI (ChatGPT) spüren. Offensichtlich haben bisher zu wenige Menschen dafür bezahlt. Wenn du nicht bereit bist, dafür zu bezahlen und dir die bekannten kostenlosen Optionen nicht gut genug sind, wirst du dich vielleicht darauf einstellen müssen, dass es keine ebenbürdige Option gibt.
Das gefällt mir nicht, das ist für mich nicht intuitiv
Wenn du sagst, dass dir das nicht gefällt, ist das so zu akzeptieren. Aber dass es nicht intuitiv sei, kann ich nicht nachvollziehen.
Es müßte also definitiv eine sinnvolle Erweiterung her, die der alten Erweiterung ebenbürdig ist, im puncto Rechtschreibung. Die Grammatik ist mir ehrlich gesagt egal.
Du hast immer noch die Option, für die Nutzung zu bezahlen, wenn dein Anspruch eine Erweiterung auf diesem Niveau ist. Das ist nun einmal eine extrem umfangreiche Anwendung, welche dazu für die Erbringung ihrer Leistung KI einsetzt und dadurch laufende Kosten für den Hersteller verursacht. Nutzer hatten bislang das Glück, dass ihnen das über Jahre geschenkt worden ist. Aber zu viel KI-Leistung zu verschenken, ist kein tragfähiges Geschäftsmodell, wie selbst große KI-Unternehmen wie OpenAI (ChatGPT) spüren. Offensichtlich haben bisher zu wenige Menschen dafür bezahlt. Wenn du nicht bereit bist, dafür zu bezahlen und dir die bekannten kostenlosen Optionen nicht gut genug sind, wirst du dich vielleicht darauf einstellen müssen, dass es keine ebenbürdige Option gibt.
Du hast mich falsch verstanden und ich versuch dir zu erklären, was ich bisher gemacht habe, dann wirst du es verstehen, warum aus diesem Gesichtspunkt es vollkommen nutzlos ist, für etwas derartiges Geld zu bezahlen, aus meiner Perspektive, aus meinem Standpunkt.
Ich habe zusammen mit Google Gemini diese Anwendung, diese Erweiterung gescannt, habe dem erklärt, was ich will, was ich brauche. Und der hat mir eine ganz gute Anleitung gebaut, die legal, offiziell jeder nachbauen könnte, wenn, und das ist die Crux an der Sache, wenn er technisch das umsetzen kann, wenn er das Wissen hat dafür, das Verständnis.
Es ist möglich, auf offiziellen legalen Weg die Rechtschreibprüfung, die diese Anwendung durchführt, als Server offline ohne Internet auf seinem eigenen Rechner in einem DOS Fenster, das nicht sichtbar ist und sich vollkommen automatisch mitstartet, mit dem Computer laufen zu lassen.
Diese Anwendung ist ungefähr 1,3 Gigabyte groß und da ist die Datenbank von ungefähr 500 Megabyte inklusive. Der Rest ist technischer Blödsinn, den man noch braucht, deswegen sind es 1,3 Gigabyte ungefähr.
Wenn ich das so laufen lasse auf meinem Rechner, brauche ich kein Internet, dann habe ich die Rechtschreibprüfung und das Design und darauf kommt es an, das Design ist exakt dasselbe, die Handhabung ist genau die gleiche und es läuft offline.
Es ist also unter diesem Aspekt vollkommen unnötig eine Premium Funktion, monatlich oder jährlich zu bezahlen, die man zu mindestens 90 Prozent nicht braucht.
Wenn also jemand den kompletten Funktionsumfang dieser Erweiterung braucht, was auch irgend das Ding noch kann, vielleicht kann es auch Kaffee kochen, es ist mir egal. Ich brauche nur die Rechtscheiprüfung und mehr habe ich nie genutzt. Und das soll jetzt Geld kosten? Tut mir leid, das ist für mich Geldverschwendung.
Aus dem Grund ist es vollkommen sinnlos für mich, Geld in etwas reinzuwerfen, was ich zu 90% nicht brauche. Das hat auch nichts mit Servern zu tun. Die Rechtschreibprüfung läuft lokal offline auf dem eigenen Rechner. Man muss es nur richtig installieren und einrichten, wenn man es kann.
Mir ist vollkommen klar, dass die KI's, die im Internet arbeiten, auf einem Server laufen und der kostet Geld monatlich und das Stromgeld kostet ist klar und dass das Internet auch Geld kostet ist mir auch klar. Das hat aber nichts mit der Rechtschreibprüfung dieser Erweiterung zu tun. Das ist völlig am Thema vorbei. Es geht, wie ich schon die ganze Zeit sage, nur um diese Rechtschreibprüfung und das Design und das kann man direkt auf dem eigenen Rechner offline laufen lassen. Wenn man in der Lage ist, das technisch umzusetzen, was ich nicht bin.
Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich weiß, dass heute viele Menschen massiv viel für selbstverständlich halten, was eigentlich normalerweise viel Geld kostet. Aber das hat mit mir nichts zu tun. So bin ich nicht. Und wenn ich mich darüber informiere und sehe, dass diese Funktion mit dieser Sprechblase und diesem Design komplett auf dem eigenen Rechner laufen kann, dann sehe ich nicht ein, weshalb ich 90 Prozent meines Geldes monatlich verbrennen soll für etwas, was ich nicht brauche. Ich brauch!
Ich suche also nach einer zielorientierten Lösung, die dieser Anwendung nahe kommt, diese kleine Blase mit der Rechtschreibprüfung und den vorgeschlagenen Wörtern, welches es denn sein könnte, wenn man eines falsch geschrieben hat. Ich möchte kein normales Kontextmenü vom Firefox haben, wo tausend Sachen drin stehen, die ich in dem Fall gar nicht benötige, was das unnötig in die Länge zieht.
Die hauseigene Lösung von Firefox ist nicht zielführend für mich. Ich möchte keine Liste, die hochkant 20 cm hoch ist, fast je nachdem wo man dann gerade hinklickt, sondern nur diese fokussierte Sprechblase, die vielleicht gerade 8 cm hoch ist und 15 cm breit und direkt über dem Wortschwebt und mir dann sagt, dass es falsch geschrieben, guck mal hier, das könnte dein Wort sein, was du haben willst. Mehr brauche ich nicht. Und das Kontextmenü vom Firefox ist hochkant ewig lang und somit nicht die Lösung.
Es gibt ähnliche Erweiterungen, die allerdings nur bei englischer Sprache funktionieren. Diese Erweiterung erkennt die deutsche Sprache und die englische Sprache und erstellt diese Blase mit dem Verbesserungsvorschlag für die Rechtschreibung. Und bisher habe ich so etwas noch nicht gefunden und nachweislich kann man immer noch online genau diese Funktion auf einer Extra-Webseite vom selben Hersteller weiterhin kostenlos testen. Und das ist genau diese Funktion, die man unsichtbar in einem DOS-Fenster auf seinem Rechner laufen hat. Das ist diese Datenbank, die da läuft und die ist weiterhin kostenlos. Man braucht also nur die Datenbank auf seinem Rechner und muss diese Erweiterung so anpassen, dass sie im Firefox nicht blockiert wird und dann hat man genau die Funktion, die ich will, die Rechtschreibprüfung, die Blase, das Design.
Somit sitze ich also hier und wühle mich ohne erkennbares Ziel durch die endlosen Weiten der Firefox@ons Webseite, um zufällig eine Anwendung zu finden, die das macht, weil ich nicht weiß, was ich im Prinzip suchen soll. Ich weiß nicht, welche Begriffe ich dort suchen soll, um etwas zu finden, was dem nahe kommt. Die Kategorien nützen mir nichts, da sind 20, 30, 100 Seiten, wo alle möglichen Sachen darunter fallen, die gar nichts damit zu tun haben, was ich möchte. Ich such mir hier den Wolf.
Und diesen Text, den ich hier geschrieben habe, den habe ich mit einem Sprachassistenten erstellt. Der wandelt meine Stimme in Text um. Das ist für mich einfacher. Ich bin auf solche Hilfsmittel angewiesen aus gesundheitlichen Gründen.
Das ist so ähnlich wie das alte Programm, was ich benutzt habe. Aber Dings ist der fokussiert auf englischen Text. Er erkennt stellenweise sporadisch Deutsch. Aber es ist weit weg davon, dass es funktionsfähig ist für die deutsche Sprache.
Diese Erweiterung kommt auch nicht infrage. Wie man sieht auf dem screenshot wollen die für die simple Rechtschreibprüfung Geld haben. Ich wiederhole nochmal wenn ich den offiziellen Link benutze von der alten Anwendung die ich verwende kann ich auf einer separaten Webseite den Text einfügen und da ist das kostenlos und ich wiederhole es auch nochmal man kann sich das auf dem Rechner installieren wenn man es technisch umsetzen könnte ich bezahle dafür nicht die machen alle das gleiche
Ist ja laut AMO-Seite auch ein englischer Grammatikprüfer.
A private grammar checker for 21st Century English
Ist ja laut AMO-Seite auch ein englischer Grammatikprüfer.
A private grammar checker for 21st Century English
Ja da siehst du mal wie verzweifelt ich bin ich probiere einfach mittlerweile alles aus. Vielleicht passiert ein Wunder und per Zufall erwische ich eine Erweiterung die das macht was ich möchte was die alte Erweiterung gemacht hat.
=> Grammatik- und Rechtschreibprüfung - LanguageTool <= Alte Erweiterung.
Also hier funktioniert die Erweiterung noch einwandfrei mit Nightly 
Also hier funktioniert die Erweiterung noch einwandfrei mit Nightly
Das ist schön, dass die Erweiterung bei dir funktioniert. Bei mir funktioniert sie sporadisch auch ab und zu mal. Ich muss sie anschalten, ausschalten, Firefox neu starten. Ab und zu geht sie mal, aber es ist nicht der Normalfall. Manchmal schreibe ich seitenslange Texte und es passiert gar nichts und sie reagiert überhaupt nicht darauf. Völlig egal, wie ich dort geschrieben habe.
Du hast mich falsch verstanden
Die Nutzung in der bisherigen Weise kostet jetzt Geld, du willst es nicht bezahlen und die Alternativen sind dir offensichtlich nicht gut genug. Was genau soll ich falsch verstanden haben?
Es ist möglich, auf offiziellen legalen Weg die Rechtschreibprüfung, die diese Anwendung durchführt, als Server offline ohne Internet auf seinem eigenen Rechner […] laufen zu lassen.
Ich bereits im Dezember (Beitrag #4) darauf hingewiesen, dass du nicht nur das, sondern die komplette Leistung über einen eigenen Server weiterhin kostenlos nutzen kannst. Diese Information stammt von LanguageTools selbst.
Und das soll jetzt Geld kosten? Tut mir leid, das ist für mich Geldverschwendung.
Das muss jeder für sich selbst bewerten. Alleine die Tatsache, dass es in der Vergangenheit kostenlos war, ist jedenfalls kein Argument, wieso es auch in Zukunft kostenlos sein müsste. Das ist keine Erweiterung eines Hobby-Entwicklers. Dahinter steckt ein Unternehmen, welches nur von dieser Dienstleistung lebt. Sprich ohne funktionierendes Geschäftsmodell würde es die Erweiterung überhaupt nicht geben.
was ich zu 90% nicht brauche.
Es ist letztlich unerheblich, ob du alle oder oder nur einzelne Features der Erweiterung benötigst, weil es nichts an den Optionen ändert, die dir zur Verfügung stehen. Wenn du die vorhandenen Optionen nicht nutzen möchtest, musst du dich eben mit Alternativen befassen, auch wenn dich diese vielleicht nicht in der gleichen Weise glücklich machen. Das war die Kernaussage in meinem letzten Beitrag.
Diese Erweiterung kommt auch nicht infrage. Wie man sieht auf dem screenshot wollen die für die simple Rechtschreibprüfung Geld haben.
Ich sehe auf dem Screenshot, dass dort 0 Euro steht. Bis zu 1.500 Zeichen (steht in der Erweiterung) pro Überprüfung sind kostenlos. In dem Punkt ist deren Leistungstabelle falsch, denn die Rechtschreibprüfung der Erweiterung funktioniert bei mir direkt nach der Installation, ohne dass ich ein bezahltes Konto hätte, während die Tabelle sagt, die Erweiterung wäre in der kostenlosen Version gar nicht verfügbar.
Die günstigste Bezahlstufe ist bei Duden Mentor dann im Übrigen teurer als LanguageTools bei langfristiger Bindung, welches dann meiner Meinung nach einen wirklich fairen Preis hat, vor allem, wenn du sagst, dass du auf Hilfsmittel angewiesen bist, d.h. wohl sehr starken Gebrauch davon machst, und nun einmal ja auch Leistungen wie Grammatik-Prüfung durchgeführt werden, auch wenn das vielleicht nicht deine Priorität ist. Aber klar: Ob es dir das Geld wert ist, musst du selbst bewerten.
Alles anzeigenDu hast mich falsch verstanden
Die Nutzung in der bisherigen Weise kostet jetzt Geld, du willst es nicht bezahlen und die Alternativen sind dir offensichtlich nicht gut genug. Was genau soll ich falsch verstanden haben?
Es ist möglich, auf offiziellen legalen Weg die Rechtschreibprüfung, die diese Anwendung durchführt, als Server offline ohne Internet auf seinem eigenen Rechner […] laufen zu lassen.
Ich bereits im Dezember (Beitrag #4) darauf hingewiesen, dass du nicht nur das, sondern die komplette Leistung über einen eigenen Server weiterhin kostenlos nutzen kannst. Diese Information stammt von LanguageTools selbst.
Und das soll jetzt Geld kosten? Tut mir leid, das ist für mich Geldverschwendung.
Das muss jeder für sich selbst bewerten. Alleine die Tatsache, dass es in der Vergangenheit kostenlos war, ist jedenfalls kein Argument, wieso es auch in Zukunft kostenlos sein müsste. Das ist keine Erweiterung eines Hobby-Entwicklers. Dahinter steckt ein Unternehmen, welches nur von dieser Dienstleistung lebt. Sprich ohne funktionierendes Geschäftsmodell würde es die Erweiterung überhaupt nicht geben.
was ich zu 90% nicht brauche.
Es ist letztlich unerheblich, ob du alle oder oder nur einzelne Features der Erweiterung benötigst, weil es nichts an den Optionen ändert, die dir zur Verfügung stehen. Wenn du die vorhandenen Optionen nicht nutzen möchtest, musst du dich eben mit Alternativen befassen, auch wenn dich diese vielleicht nicht in der gleichen Weise glücklich machen. Das war die Kernaussage in meinem letzten Beitrag.
Diese Erweiterung kommt auch nicht infrage. Wie man sieht auf dem screenshot wollen die für die simple Rechtschreibprüfung Geld haben.
Ich sehe auf dem Screenshot, dass dort 0 Euro steht. Bis zu 1.500 Zeichen (steht in der Erweiterung) pro Überprüfung sind kostenlos. In dem Punkt ist deren Leistungstabelle falsch, denn die Rechtschreibprüfung der Erweiterung funktioniert bei mir direkt nach der Installation, ohne dass ich ein bezahltes Konto hätte, während die Tabelle sagt, die Erweiterung wäre in der kostenlosen Version gar nicht verfügbar.
Die günstigste Bezahlstufe ist bei Duden Mentor dann im Übrigen teurer als LanguageTools bei langfristiger Bindung, welches dann meiner Meinung nach einen wirklich fairen Preis hat, vor allem, wenn du sagst, dass du auf Hilfsmittel angewiesen bist, d.h. wohl sehr starken Gebrauch davon machst, und nun einmal ja auch Leistungen wie Grammatik-Prüfung durchgeführt werden, auch wenn das vielleicht nicht deine Priorität ist. Aber klar: Ob es dir das Geld wert ist, musst du selbst bewerten.
Du argumentierst mit hohen Serverkosten und KI-Leistung . Das trifft auf die Rechtschreibprüfung aber gar nicht zu . Diese ist eine Java-Anwendung , die man als lokalen Server auf dem eigenen Rechner einrichten kann . Sie läuft dann im Hintergrund in einem unsichtbaren Fenster , nutzt meine eigene Rechenkraft und verursacht dem Hersteller keinerlei Kosten . Warum sollte ich also ein Abo für Cloud-Dienste abschließen , wenn ich die Kernfunktion lokal auf meinem PC betreiben kann ? Das ist keine Frage von Geiz , sondern von technischer Logik .
Die Rechtschreibprüfung ist auf der Herstellerseite dauerhaft kostenlos . Ich sehe keinen Grund , für ein Paket zu zahlen , das zu 90 % aus Funktionen besteht , die ich gar nicht brauche ( wie KI-Umformulierungen oder Grammatikprüfung ) . Wer für etwas zahlt , das er nicht nutzt und das an anderer Stelle gratis ist , handelt wirtschaftlich einfach nicht sinnvoll . Wenn ich Entwickler unterstützen möchte , tue ich das gerne gezielt , aber nicht über ein aufgezwungenes Abo-Modell für Funktionen , die ich nie bestellt habe .
Wie ich schon erwähnt habe , bin ich auf eine intuitive und barrierefreie Oberfläche angewiesen . Die " schwebende Blase " ist für mich kein nettes Extra , sondern eine Voraussetzung , um das Tool vernünftig nutzen zu können . Bisher war unter den genannten Alternativen leider nichts dabei , was technisch oder visuell auch nur annähernd brauchbar war . Es bringt mir nichts , auf irgendwelche anderen Erweiterungen auszuweichen , wenn diese umständlich sind oder meinen Bedarf nicht decken .
Es wäre schön , wenn wir von der moralischen Ebene (" Geschäftsmodelle unterstützen ") wieder zurück auf die sachliche Ebene kommen könnten . Ich suche eine Lösung , die technisch schlank ist und meine Anforderungen an die Benutzeroberfläche erfüllt . Wenn es keine ebenbürtige Alternative gibt , ist das ein Fakt , den man benennen darf , ohne dass einem direkt eine negative Einstellung unterstellt wird .
Diese ist eine Java-Anwendung , die man als lokalen Server auf dem eigenen Rechner einrichten kann .
Dann mach das doch einfach... 
Diese ist eine Java-Anwendung , die man als lokalen Server auf dem eigenen Rechner einrichten kann .
Dann mach das doch einfach...
Das hatte ich bereits schon erwähnt. Nach zwei Stunden habe ich dann aufgegeben, ich bin daran gescheitert, dass man die Erweiterung, nachdem sie fertig gebaut und voll funktionsfähig war, sich nicht hat, richtig in Firefox inkludieren lassen. Keine Ahnung, wie ich das erklären soll, aber es war alles da, die Sprechblase war da, das Server lief, die Anfragen wurden an den Server geschickt, im DOS Fenster habe ich auch gesehen, dass dort alles drin steht, was da reingehört, jedenfalls so, wie ich das interpretiert habe. Aber ich bin daran gescheitert, dass Firefox eine gewisse Verifizierung benötigt von einer Erweiterung, damit sie offiziell installierbar ist. Und nach zwei Stunden hatte ich dann keine Lust mehr.
Was ich damit sagen möchte, einzig und allein Firefox hindert mich daran, die Erweiterung zu benutzen.
Es ist ja faktisch alles da. Der Server war da, die Java Verbindung war da, die Befehle wurden an den Server übermittelt, zu mir zurückgeschickt. Ich habe im DOS Fenster auch gesehen, was dort alles stand. Aber es führte zu massiven Fehlern, als ich versucht habe, die Erweiterung so aufzubrechen und die Sicherheitsmaßnahmen von Firefox umzubauen, dass man die Erweiterung, die man selber gebaut hat, ohne Verifizierung starten kann, ohne Fehler in Firefox. Das ging nicht. Es gab massive Probleme und Zicken. Und dann habe ich alles, wie gesagt, weggeschmissen, weil ich dann keine Lust mehr hatte auf dieses Rumgebastel.
Es ist definitiv möglich, das kostenlos umzusetzen. Und die Server, wo die Rechtschreibprüfung läuft, die gibt es keine Ahnung, wie viele Jahrzehnte schon. Weiß ich nicht, aber es gibt mehrere Anwendungen im offiziellen Webstore bei Firefox, die fast gleich aussehen, aber auf denselben Server zugreifen, weil das System alles gleich aussieht. Es ist nur nicht für die deutsche Sprache gebaut, sondern für Englisch. Und deswegen ist es nutzlos für mich.
Das ist außerdem ein weiterer Fakt, der unumstößlich, klar und deutlich darlegt, dass dieser Server, auch von mehreren Anwendungen, die es schon irgendwie umgebaut haben, läuft, benutzt wird.
Ich kann ganz klar sagen, dass ich wenig Ahnung habe, was alles bei Firefox unter der Haube läuft. Und ich habe das alles nur mit Unterstützung einer KI umsetzen können. Solange die Schritte für mich logisch waren, konnte ich das einfach nachbauen oder die Elemente kopieren und einfügen. Aber als es dann wie gesagt zum letzten Schritt kam, dass Firefox meine Anwendung verifiziert oder dass man die Verifikation umgehen kann, weil ich es nicht verifizieren konnte, daran ist es gescheitert. Wäre das nicht da, wäre es fertig gewesen.
Wenn also jemand schon mal irgendwann eine Erweiterung offiziell über den Firefox Store gebaut hat, dort reingestellt hat, dass sie verifiziert ist, dann kann man das exakt so nachbauen. Es ist offiziell, es ist legal, die Zugangskwellen für die Informationen kann Chat, GPD, Google Gimini oder jede andere KI, die halbwegs identisch ist, eine Anleitung dafür ausspucken und dann kann man das nachbauen.
Ich kann mich an der Stelle auch noch einmal wiederholen, ich habe nichts dagegen Programmierer zu unterstützen. Wenn dieses Programm komplett alles macht, was ich alles brauche, dann ist das okay, dann ist das gerechtfertigt und fair. Und die Testphase ist jetzt eben vorbei und jetzt kostet es Geld. Das verstehe ich, darüber muss man nicht diskutieren, da gibt es keine Diskussion darüber.
Wenn aber nachweislich genau die Schnittstelle schon immer kostenlos war und auch jetzt noch kostenlos ist, und zwar die Rechtschreibung und diese auf Javascripten mit DOS Fenstern kostenlos für jeden nachzubauen ist, der technisch versiert ist, den letzten Schritt umzusetzen, die Verifikation im Firefox, dann zahle ich dafür kein Geld auf den Fortschritt. Das ist unlogisch, weil den Rest brauche ich nicht, der ist mir egal.
Man könnte ebenso gut die Rechtschreibprüfung exkludieren aus dieser Erweiterung und diese kostenlos anbieten. Dann würde ich das nutzen und dann wäre der Fall durch.
Ich habe nur ein grundlegendes Problem damit, wenn mir Latent unterschwellig unterstellt wird, ich vergiere ich und Leistung kostet Geld, wenn diese Leistung aktuell und in der Vergangenheit schon immer kostenlos war und auch jetzt kostenlos bleiben wird. Nur der Rest, die 90% die noch hinten dran hängen an der Erweiterung, die kosten Geld und dafür braucht man eine KI und dafür braucht man Server, Leistung, Strom, Geld. Das interessiert aber nur meine Katze, die 90% und nicht mich, weil ich es nicht brauche.
Wir führen hier eine Diskussion über Dinge, die hier nicht hingehören, die keinen interessieren und die nichts Zielführendes beisteuern, nur die Unterstellung "Ich wäre gierig", um das in irgendeine Richtung abdriften zu lassen. Das macht keinen Sinn und das sauge ich mir nicht aus den Fingern, das steht im Text. Und das geht mir auf die Ketten.
Es wäre sehr schön, wenn wir langsam wieder zum Punkt des Themenstarts zurückkommen könnten, nämlich die Suche nach einer Alternative für diese Erweiterung. Und nicht irgendwelche Bastelaufgaben.
Ich glaube, ich bin nicht der einzige, der daran interessiert ist. Es gibt bestimmt noch mehr Leute, die sich dafür interessieren, eine Alternative für diese Rechtschreibprüfung zu finden, die auf diesen Design basiert. Ich habe nicht einfach diese Blase mit dem Vorschlägen für die Korrektur der Wörtter. Mehr brauche ich nicht. Was bisher als Alternativen vorgeschlagen wurde, habe ich auch ausprobiert. Das hat leider nicht das gewünschte Ergebnis erzielt. Es war extrem abweichend vom Ursprung. Damit meine ich von der ursprünglichen Erweiterung und wie die funktioniert im Bezug auf die Rechtschreibung.
Ich benötige keine KI, die mir irgendwelche Sätze formuliert oder grammatikalische Verbesserung. Das ist mir alles boogie. Es geht nur um dieses Design, diese Sprechblase und den Vorschlag für die alternativen Wörter, die man statt dieses Rechtschreibfehlers verwenden sollte. Mehr nicht und Firefox bietet da keine richtige Alternative an, wenn das Kontextmenü ewig lang ist, so wie mein Arm. Und ich erst irgendwo, weil das ist nämlich nicht immer an derselben Stelle, immer suchen muss, wo was steht und das hat keine optische Vorhebung. Das ist schwarz bei mir und der Text da drin ist weiß und das steht "Kopieren einfügen, Ziel speichern unter" und dann kommt irgendwelche Rechtschreib-Dinge und da nützen auch keine Trennenlinien, weil die Trennenlinien sind so dünn, die kann ich mit der Lupe suchen. Das ist leider keine Alternative.
Die einzige Alternative wäre eine Sprechblase, wo ganz klar als Pop-up deutlich hervorgehoben wird. Hier ist das Wort, was Sie geschrieben haben, das müsste eigentlich so heißen. Oder war es das oder war es das? Und dann ist fertig. Da brauche ich keine KI, da brauche ich keine Servern in irgendeinem Land.
Das Programm ist ein ganz simples Ding, ist jedenfalls die Aussage von Google Gimini. Es läuft auf Java und sendet DOS-Befähle und Java-Befähle auf einen Server, der am Internet steht, der aber schon ewig da ist und andere Anwendungen benutzen den auch, allerdings für die englische Sprache und das ist kostenlos, da braucht man kein Geld ausgeben.
Es sollte also demnach möglich sein, dass es eine ähnliche Erweiterung gibt oder sich jemand der Aufgabe annimmt, der programmieren kann oder der diese Erweiterung schon mal erstellt hat für Firefox und der könnte das theoretisch nachbauen. Weil der Server existiert ja, die Webseite, die als grafische Oberfläche erreichbar ist, die läuft ja, die kommt sogar vom selben Hersteller. Und die englischsprachigen Programme greifen auf diesen Server zu. Man müsste also nur ein Fegen, von mir aus Hobbyprogrammierer haben, wobei Programmieren ist das nicht großartig. Das habe ich ja als totaler Leih und Noob, der keine Ahnung hat. Mit Google Gimini. Fast zum Laufen bekommen.
Ich könnte versuchen, nochmal das Projekt zu starten. Bei Google Gimini und dann diese Anleitung hier reinkopieren. Dann sieht man vielleicht, welche Schritte das sind, aber dafür brauche ich viel Zeit. Ich muss die KI erst wieder darauf trainieren, welche Erweiterung das ist, wie die aussieht, wie die von innen aufgebaut wird. Wie der Text aussieht, der da drin steht. Und so weiter. Und welcher Server angesprochen wird. Und dann kann man sich eine punktuell übersichtlich mit Überschriften und zwischenüberschriften durch Google Gimini erstellte Anleitung durcharbeiten. Und das dann irgendwie bei Mozilla Firefox in diesen Web Store reinladen. Und dann läuft das Ding.
Ich schaffe das aber nicht. Ich schaffe es nicht in diesem Web-Store von Firefox, das irgendwie zu verifizieren. Hab ich keine Ahnung von. Ich habe die Erweiterung fertig gebaut auf meinem Computer gehabt, aber konnte sie nicht in Firefox integrieren. Das war am Ende ein Zipp-Arschief und das konnte ich dann über unbekannte Quellen oder wie das heißt dort reinimplementieren. Es war dann ein direkter Klon von dieser Erweiterung. Alles war abgeschaltet bis auf die Rechtschreibprüfung. Und das ist das Ziel. Also verstehe ich nicht, warum wir uns hier über Geld streiten und über irgendwelche gierigen Menschen und irgendwelche Dinge, die am Thema so weit vorbeigehen, dass sie nicht mehr an der Milchstraße sind.
Ich möchte auf keinen Fall undankbar erscheinen und falls es den Anschein erwecken sollte, dann tut es mir leid. Ich bin dankbar für jede Information die ich bekomme, die potenziell möglicherweise eine Erweiterung mir zeigt, die ähnlich funktioniert. Oder Leute, die mir generell hier im Vorgang helfen, ich bedanke mich jedes Mal. Für alle kleinen Sachen oder großen Sachen, ich weiß, dass die Leute ein Privatleben haben, Arbeit haben und ganz viele andere Probleme in ihrem Leben haben, aber trotzdem hier in der Freizeit fremden Menschen helfen und dafür bin ich auch dankbar. Aber ich möchte keine Unterstellung für dir oder sonst irgendwas hören, dazu kennt die Person mich nicht. Also kann man sowas nicht unterstellen, wenn man die Person nicht kennt. Sowas mache ich auch nicht, das tut man einfach nicht. Punkt!
Du argumentierst mit hohen Serverkosten und KI-Leistung . Das trifft auf die Rechtschreibprüfung aber gar nicht zu . Diese ist eine Java-Anwendung , die man als lokalen Server auf dem eigenen Rechner einrichten kann . Sie läuft dann im Hintergrund in einem unsichtbaren Fenster , nutzt meine eigene Rechenkraft und verursacht dem Hersteller keinerlei Kosten . Warum sollte ich also ein Abo für Cloud-Dienste abschließen , wenn ich die Kernfunktion lokal auf meinem PC betreiben kann ? Das ist keine Frage von Geiz , sondern von technischer Logik .
Weder ist das eine zutreffende Zusammenfassung meiner Aussage noch halte ich deine Logik für korrekt. Das gesamte Unternehmen ist um den Anwendungsfall aufgebaut, mit der Korrektur von Sprache Geld zu verdienen. Du kannst nicht einfach ein beliebiges Feature herauspicken, weil du halt zufällig nur dieses benötigst, und damit argumentieren, das Produkt dürfte nichts kosten. Zumal Kosten nicht nur durch einen Server entstehen. Die Erweiterung wurde wie gesagt nicht als Freizeit-Projekt entwickelt, sondern ist das Produkt bezahlter Mitarbeiter, die Gehalt kosten. Das heißt, auch das vermeintlich kostenlose Feature hat in der Entstehung Geld gekostet. Es ist ein gängiges Konzept, kostenlose Basis-Funktionen durch bezahlte Premium-Funktionen mit zu finanzieren. Nur hat dieses Modell eben nicht (mehr) so funktioniert, dass es sich für den Hersteller gerechnet hat, also wurde darauf reagiert.
Es wäre schön , wenn wir von der moralischen Ebene (" Geschäftsmodelle unterstützen ") wieder zurück auf die sachliche Ebene kommen könnten .
In keinem einzigen meiner Beiträge ging es um eine moralische Ebene. Ich habe dir lediglich erklärt, dass es ohne die kostenpflichtigen Dienstleistungen die Erweiterung als Ganzes überhaupt nicht geben würde. Mit keiner Silbe habe ich behauptet, es wäre unmoralisch, nicht dafür zu bezahlen. Im Gegenteil habe ich sogar explizit geschrieben, dass du das für dich selbst bewerten musst.
Wenn du dann auch noch meinst, ich wäre nicht sachlich gewesen, dann bin ich aus dem Thema raus, denn das finde ich frech. Ich habe mir Zeit für dein Anliegen genommen und dir faktenbasierte Antworten gegeben. Viel mehr ist es doch so, dass wir uns im Kreis drehen. Du hast Möglichkeiten genannt bekommen, die dir aber halt alle nicht gefallen. Da bringt es dann auch nichts, wenn du deinen Standpunkt noch ein paar Mal wiederholst, es ändert sich dadurch nichts.
Viel Erfolg noch. Den ewig langen Roman, der dann noch folgte, habe ich aus den genannten Gründen nicht mehr gelesen.
