Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Wieso die Sicherheitsforscher das seltsam fanden, wurde unter der Grafik zwei Absätze weiter erklärt: Da ging es darum, dass sich so viel Mühe gemacht wurde, dass die Malware nicht entdeckt wird, dann aber ein Crypto-Miner installiert wurde, der normalerweise eher leicht zu erkennen ist. Aber ja, das viele Geld, was sich damit machen lässt, war dann wohl doch Argument genug, das so zu machen. Und es hat ja auch erschreckend lange funktioniert.
-
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatAb Firefox 126 wird es möglich sein, ein Hintergrundbild für die Standard-Startseite von Firefox zu setzen. Dabei lässt Firefox für helle sowie dunkle Themes aus jeweils sechs verschiedenen Hintergrundbildern wählen.Artikel lesen: „Firefox 126 lässt Hintergrundbild für Firefox-Startseite setzen“
-
Broilers – Zurück zum Beton
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Hallo,
was lässt du denn alles synchronisieren - und synchronisiert gar nichts davon oder wenigstens ein Teil?
-
Die neueste Geschichte aus der AV-Welt: Angreifer konnten mindestens fünf Jahre lang Malware über den Update-Mechanismus der AV-Software eScan verteilen.
Hackers infect users of antivirus service that delivered updates over HTTPeScan AV updates were delivered over HTTP for five years.arstechnica.com -
-
Der letzte Such begriff bleibt ja in diesem Feld gespeichert und wenn man etwas nicht gefunden hat kann direkt wieder zugreifen.
Das wird in Zukunft bei der Adressleiste mehr oder weniger auch so sein. In der Nightly-Version ist das schon seit ein paar Monaten so implementiert. Ich gebe zum Beispiel „Firefox“ ein und die Suchergebnis-Seite von Google erscheint. In der Adressleiste steht keine URL, sondern immer noch der Suchbegriff. Per Klick in die Adressleiste kann ich also direkt mit dem Suchbegriff weiterarbeiten, wie bei der Suchleiste. Wenn es darum geht, dass der Suchbegriff länger erhalten bleiben soll, auch nach einem Schließen des Tabs, hilft das natürlich nicht. Wobei ich auch nicht weiß, wie groß dieser Anwendungsfall tatsächlich ist. Denn wenn ich etwas suche, suche ich es jetzt, bis ich es gefunden habe, und nicht irgendwann später immer noch. Ich finde es sogar eher nervig, dass die Suchleiste sich nicht von alleine leert.
Jedenfalls gibt es die separate Suchleiste ja noch und es wurde auch noch keine bevorstehende Entfernung angekündigt. Ich wäre nur nicht überrascht, wenn es die Suchleiste irgendwann nicht mehr gibt, da andere Browser auch ohne auskommen, das noch ein Relikt aus einer Zeit ist, in der die Adressleiste nicht so mächtig war wie heute, und die kürzlich erfolgten Änderungen als Anzeichen verstanden werden könnten, dass sich da was tun könnte. Aber bis das vielleicht (oder vielleicht auch nicht) passiert, kann ja auch die Adressleiste weitere Verbesserungen erhalten. Man könnte die Anzeichen allerdings zum Anlass nehmen, sich genau zu überlegen, was die Adressleiste denn besser machen müsste, damit man die Suchleiste nicht vermisst, und das dann Mozilla vorschlagen - damit die Adressleiste das dann hoffentlich kann, sobald es so kommt, dass die Suchleiste entfernt wird.
Eine Ampel die hauptsächlich 2 Felder besetzt, aber ein ganz wenig in 2 weiteren Felder sichtbar sind, mühsam oder eine Lösung oder Anleitung wie viel vom gesuchten Gegenstand im Feld sichtbar sein muss?
Es gibt in solchen Fällen gewisse Toleranzen. Das hängt natürlich auch immer vom Einzelfall ab, wie groß die Toleranz ist. Aber nachdem du ja nun deine Zugangsdaten wieder kennst, solltest du ohnehin kein reCAPTCHA mehr in diesem Forum sehen.
-
Ersteres. Du benötigst das Update, damit die Erweiterung in Firefox 127 und höher funktioniert. Die Version ist abgesehen von der neuen Signatur komplett identisch zur vorherigen Version.
-
hmm, oder doch? Eine Einstellung mit "macht keinen Sinn" zu titulieren, wenn gar nicht bekannt ist, ob nun Firefox* oder Debian der Verursacher ist.
Nein. Zu sagen, dass etwas für einen keinen Sinn ergibt, ist erst einmal eine persönliche Bewertung, basierend auf der Beobachtung über ein unerwünschtes Verhalten. Natürlich kann man darüber sprechen, ob es nicht doch Sinn ergibt, ob die Beobachtung vielleicht nicht richtig ist oder was auch immer. Aber das sind inhaltliche Fragen. Deswegen ist ein Beitrag nicht „aggressiv“, was sich auf die Tonart bezieht. Schon gar nicht zwischen „Hallo zusammen, ich habe eine Frage“ und „Hat jemand noch eine Idee? Würde mich freuen“. Da habe ich schon ganz andere Beiträge gelesen, nicht zuletzt auch einige von dir, über die man das viel mehr behaupten könnte, als über den Beitrag des Themenstarters, der in absolut angebrachter Freundlichkeit formuliert worden ist.
-
Diese Einstellung gibt es Jahren nicht mehr.
Vor 2,3 Tagen hatte ich sie noch ganz normal.
Die Einstellung wurde in Firefox 122 entfernt, also vor drei Monaten. Und in Firefox 124, letzten Monat, wurde implementiert, dass die Suchleiste automatisch aus der Symbolleiste entfernt wird, wenn sie mindestens 120 Tage lang nicht benutzt worden ist. Ich würde mich also darauf einstellen, dass Mozilla gerade etwas nachhilft, die Nutzungszahlen der separaten Suchleiste, die ohnehin schon ein Nischen-Feature ist, noch weiter zu reduzieren, um dann mittelfristig eine vollständige Entfernung zu rechtfertigen.
PS: Das Einloggen in dieses Forum mit Sicherheitsbild "klicken sie alle Felder mit dem Bus an" ist eine Katastrophe wenn der Bus mehrere Felder ausfüllt. Sicher 30 mal versuchen müssen!
reCAPTCHA ist quasi der Standard in der Missbrauchs-Prävention, sei es Spam oder unbefugtes Eindringen in fremde Accounts, und wird von zig Millionen Websites eingesetzt. Ich kenne auch andere Captcha-Lösungen, die sehr viel schwerer zu bedienen sind. 30 Mal musste ich bei reCAPTCHA in meinem ganzen Leben noch nie etwas versuchen. Vielleicht dreimal, wenn es wirklich schlecht lief. Aber meistens muss man gar nichts oder höchstens einmal machen. Das hängt aber auch davon ab, was Google für verdächtige Aktivitäten erkennt.
Im Übrigen wird hier ein Captcha bei Anmeldung überhaupt erst nach mindestens drei fehlgeschlagenen Login-Versuchen angezeigt. Ich würde behaupten, dass eine Schutzebene bei so vielen fehlerhaften Logins angebracht ist. Nach dem zehnten fehlgeschlagenen Versuch wäre die Anmeldung für die verwendete IP-Adresse übrigens automatisch für eine gewisse Zeit gesperrt worden. Das dient dem Schutz der Nutzer.
-
neben all den Vorurteilen, die dir nun gar nicht weiterhelfen. […] So nebenher, es soll vorteilhaft sein, Fragen weniger aggressiv zu stellen.
In mehreren Themen gleichzeitig gelesen und durcheinander gebracht? Der Rest deines Beitrags passt zum Thema. Aber den Zusammenhang dieser Aussagen zum Thema kann ich nicht erkennen. Vor allem „aggressiv“ war der Themenstarter ja nun wirklich nicht. Im Gegenteil war das eine freundlich gestellte Frage.
-
ich glaube auch nicht, dass wir es mit einem Firefox-Fehler zu tun haben, denn mit Microsoft Edge ist mit heute das Gleiche passiert.
Seit dem zitierten Beitrag gab es ein paar neue Erkenntnisse. Ein Fehler in Firefox ist längst bestätigt, ebenso wie eine Behebung in Firefox 125.0.3. Klar ist aber auch, dass es zusätzlich zu diesem Bug einen Auslöser auf dem System benötigt, vermutlich Malware. Malware kann natürlich auch andere Browser betreffen, wobei das schon ein großer Zufall wäre, wenn ein anderer Browser genau den gleichen Bug hätte.
-
Ein QR-Code ist auch nichts anderes als die Darstellung eines Links. Ich kann nichts über irgendwelcher Scanner-Apps sagen, da sowohl die Kamera-App von Android als auch Firefox einen QR-Code-Scanner eingebaut haben und man daher keine separate App benötigt. Aber über diese beiden Optionen kann ich sagen, dass beide das Ziel anzeigen und man sich als Anwender aktiv dafür entscheiden muss, dem Link zu folgen und nichts von alleine passiert. Die Kamera-App von Android zeigt dabei nur die Domain an, was in vielen Fällen ja auch schon was aussagt, Firefox zeigt die vollständige URL an.
-
ich bin halbwegs sicher dass ich keine Malware auf meinem PC habe. Insofern: Danke Mozilla für den Bug
Du startest Firefox bei bereits geöffnetem Browser noch ein weiteres Mal und das mit Kommandozeilen-Parameter? Denn das ist die Bedingung, um den Bug in Firefox auszulösen. Wenn nicht, macht das jemand anderes für dich. Mit wie vielen Tabs Firefox bei dir startet, ist egal. Immer noch halbwegs sicher?
-
Theoretisch muss es keine Malware sein. Ich kenne nur kein Beispiel für eine Drittanbieter-Anwendung, die selbständig Firefox im Hintergrund aufruft und keine Malware ist. Was AdwCleaner betrifft, hängt die Software wie jede dieser Art von entsprechend hinterlegten Definitionen ab. Es mag durchaus auch Malware geben, die AdwCleaner nicht erkennt. Es ist ja nicht gesagt, dass es nur eine einzige gibt, welche diesen Firefox-Bug auslöst.
-
Wenn das Problem auch ohne Fehlerbehebungsmodus nicht mehr auftritt, wird dieser Test wohl nicht funktionieren.
-
Hallo,
ich habe den QR-Code mit Firefox gescannt, hat ohne Probleme funktioniert.
Welcher Generator nun der „beste“ ist, weiß ich nicht. Ich nutze normalerweise diesen hier.
-
Diesen Dialog gibt es ab Firefox 127 nicht mehr.