Bei mir funktioniert es in allen Firefox-Installationen auf mehreren getesteten Geräten. Mir fällt auch kein Grund ein, wieso ausgerechnet an der Stelle die Pfeiltasten nicht funktionieren sollen, wenn sie ansonsten funktionieren. Aber das ist dann vielleicht etwas für den Support-Bereich, wenn man sich damit näher beschäftigen soll.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Dann teste ohne Anpassungen via userChrome.css oder Scripts. Denn sofern deine Tastatur in Ordnung ist und Firefox nicht durch Anpassungen „beschädigt” wurde, steuern die Pfeiltasten das Mini-Spiel.
-
Das ist quasi die Anleitung: Mit diesen vier Tasten steuerst du das Spiel. Drücke eine der Pfeiltasten, dann geht es schon los.
-
Stimmt natürlich. Aber in diesem Thread geht es ja um das Easter Egg.
Es geht seit dem zweiten Beitrag um den Taschenrechner, der das Easter Egg auslöst. Aber die gestellte Frage gilt für jede beliebige Rechnung. Deswegen ist es egal, welche Rechnung man zum Testen eingibt.
-
DuckDuckGo, sowie die anderen in Firefox integrierten Suchmaschinen:
Dein Screenshot zeigt das Problem: Du hast nicht deine Standard-Suchmaschine auf DuckDuckGo umgestellt, sondern bist bist explizit in den Suchmaschinen-Modus gewechselt, wie am Text und x-Button neben dem DuckDuckGo-Logo zu sehen ist. Damit sagst du Firefox ausdrücklich, dass du ein Suchmaschinen-Ergebnis haben möchtest – was die Taschenrechner-Funktion wie gesagt nicht ist. Für die Taschenrechner-Funktion gibst du einfach nur eine Rechnung in die Adressleiste ein, kein Enter, kein Wechseln der Suchmaschine. Einfach gar nichts machen, du siehst direkt das Ergebnis, ganz egal, welche Suchmaschine als Standard eingestellt ist.
100+40 ist ja auch falsch.
120+30 muss das sein
Für das Easter Egg, ja. Aber mit dem Taschenrechner kannst du natürlich jede beliebige Aufgabe lösen.
-
Webmark Nein, das stimmt nicht und würde auch gar keinen Sinn ergeben, da das eine lokale Funktion ist und überhaupt nichts mit der Suchmaschine zu tun.
-
Du musst dafür nichts aktivieren, du gibst einfach eine Rechenaufgabe in die Adressleiste ein.
-
Das ist neues Experiment von Google für den KI-Modus, welches die Leiste auch in der regulären Websuche anzeigt:
Remove the New Left Sidebar on Google Search in ChromeIf a new sidebar showed up on the left of Google search results in Chrome and covers the text, here's how to get rid of it.www.windowsdigitals.comDas erklärt auch, wieso die Leiste nur in Firefox erscheint: Diese Änderung wird schlicht und ergreifend nur für einen Teil der Nutzer ausgerollt und die Firefox-Installation ist halt zufällig Teil der Testgruppe.
Der Artikel erwähnt keine Option zum Entfernen und empfiehlt stattdessen, die Leiste über den Werbeblocker zu entfernen, wenn man diese nicht haben möchte.
-
Die Seitenleiste von Firefox hat nichts mit der Leiste von Google zu tun. Die sehen ja auch ziemlich unterschiedlich aus.
-
Du wirst auch von GMX nicht gezwungen, diese Funktion zu nutzen. Das stimmt einfach nicht. Auch ist etwas nicht automatisch „Mist”, nur weil du es nicht benötigst. GMX entwickelt sein Angebot für zahlreiche Menschen, du bist nur einer davon.
Was ist jetzt mit deiner Firefox-Version? Wieso ignorierst du die Beiträge dazu?
-
Die Version kommt mit Linux aus dem Internet.
Das ist unwahrscheinlich, wenn du nicht aus der Zukunft kommst, da die von dir genannte Version erst am 2. Februar 2027 erscheinen wird.
Sollte es sich tatsächlich um einen Zahlendreher handeln und du Firefox 146 nutzen, wie es laut Andreas dein User-Agent beschreibt, solltest du umgehend ein Update anstoßen und wenn kein Update gefunden wird, untersuchen, woran das liegt. Firefox 146 hat definitiv aus heutiger Sicht zahlreiche schwerwiegende Sicherheitslücken, die – passend zum Thema – gerade im KI-Zeitalter nicht nur eine theoretische Gefahr, sondern ein reales Problem darstellen, weil wir uns mittlerweile in einer Zeit befinden, in der sehr viel mehr Sicherheitslücken in sehr viel kürzerer Zeit gefunden und ausgenutzt werden. Updates waren immer wichtig, aber nie wichtiger, als sie es jetzt sind.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMit dem berühmten „Snake” als Mini-Spiel besitzt die Adressleiste von Firefox ein kleines Easter Egg. Ausgelöst kann dieses über den integrierten Taschenrechner werden. -
Violett ist eine Mischfarbe
Auch das zuvor verwendete Blau ist eine „Mischfarbe”, wie auch ausnahmslos jede andere Farbe aus drei Farbkomponenten zusammengesetzt wird. Aber darum ging es ja auch gar nicht, sondern um deine Aussage, Violett sei „aufdringlich”. Das ergibt sich erstens nicht automatisch aus einer „Mischfarbe” und gilt zweitens, wenn man so einen Begriff unbedingt verwenden möchte, ja wohl viel mehr das von dir freiwillig genutzte Theme. Die Begründung für dein Missfallen passt einfach nicht.
Mit Code:
Ich wollte nicht in Frage stellen, dass das zum Ziel führt. Aber du definierst damit explizit einen Kreis („circle”) als Viereck, was ungewollte Nebeneffekte haben kann. An anderen Stellen von Firefox, wo man das genauso machen könnte, hat es das auch, siehe beispielsweise Download-Button. Firefox nutzt an der gezeigten Stelle --page-nav-button-border-radius, was intern dann --border-radius-circle nutzt, weswegen das Ändern Variable an der Stelle auch funktioniert. Aber das direkte Ändern dieser Variable hat eben das Risiko, sich potenziell überall auszuwirken, sei es jetzt oder in Zukunft, wo die Annahme wirklich ist, dass tatsächlich ein Kreis zu sehen sein soll.
-
Teste bitte wieder:
--border-radius-circle: 0 sollte da raus. Ein Kreis ohne Rundung ergibt keinen Sinn.
Lila/Violett empfinde ich als aufdringlich
Ich weiß beim besten Willen nicht, inwiefern Violett als Akzentfarbe „aufdringlicher” als Blau sein soll. Und vor allem sagst du das und teilst dann einen Screenshot deines Themes, welches ein knalliges Gelb und das sogar als primäre und nicht nur als Akzent-Farbe nutzt.
und hoffe dass der Farbgeber des Designs nicht weiterhin nur an seinen Geschmack denkt
Stattdessen hoffst du, dass „nur” an deinen Geschmack gedacht wird? Ich meine, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das Firefox-Design so aussieht, wie es aussieht, weil es nur einer einzigen Person gefällt …
-
Da sie später wieder mit dem neuen Firefox funktioniert hat, mit dem ESR aber nicht, war ich davon ausgegangen, dass Mozilla an der aktuellen Version entsprechend weiter gearbeitet hat.
Mozilla arbeitet natürlich mit jedem Major-Release auch an der Weiterentwicklung der Webplattform. Aber wenn Websites nicht funktionieren, ist das Problem eigentlich immer, dass die Website etwas falsch macht. Und falsch kann eben auch bedeuten, eine Methode zu wählen, die in einem Browser, aber nicht in einem anderen Browser funktioniert. Und so etwas geschieht meistens, wenn Entwickler ihre Sachen nicht in unterschiedlichen Browsern testen.
Es ist durchaus möglich, dass Mozilla für „wichtige” Websites Code überschreibt, um nicht darauf warten zu müssen, dass die Website tätig wird, ihre eigenen Bugs zu beheben. Solche Anpassungen findest du über die Seite about:compat in Firefox, von der ich nicht aus dem Kopf weiß, ob es sie schon in Firefox 115 gab. Jedenfalls taucht eBay dort aktuell nicht auf.
Grundsätzlich wird eBay schon ein großes Interesse daran haben, dass ihre Plattform in aktuellen Firefox-Versionen läuft. Auch, wenn man leider festhalten muss, dass es keine einzelne Website gibt, für die ich hier häufiger Problemmeldungen lese, als für eBay. Und das spricht leider für Mängel in deren Webentwicklungs-Team. Aber deswegen werden sie Probleme zumindest korrigieren, sofern sie bekannt sind. Für Firefox 115 ist das eine andere Geschichte, das wird auch bei eBay niemanden mehr interessieren.
Gibt es vielleicht noch einen anderen Eintrag als „browser.newtabpage.blocked“ an dem man ebenfalls eine Änderung vornehmen oder diesen löschen muss damit ein ehemals gesperrter Link nach einiger Zeit wieder auftaucht?
Ich schrieb dir doch bereits, dass bei dir keine Seite blockiert wird. Wenn die Seite nicht automatisch erscheint, dann aus dem Grund, dass der Algorithmus andere Seiten weiter vorne sieht. Und ich schrieb dir auch schon, dass du jede beliebige Seite ganz einfach manuell hinzufügen kannst. Das ging auch schon in Firefox 115.
-
PS: Ich bete, dass diese lila Ver(r)un(d)staltung (nova) wieder verschwinden möge.
In den nächsten drei bis fünf Jahren wird es ganz bestimmt wieder ein neues Design geben. Ob das dann aber die Rundungen reduzieren oder gar entfernen wird, wissen nur die Götter, die du anbetest. Dass ein komplett eckiges Design bis dahin als modern gilt, wage ich zu bezweifeln. So oder so wirst du dir bis dahin mittels userChrome.css behelfen müssen, da hilft kein Gebet. Die Farbe Violett hast du durch dein Theme (außer für Content-Seiten, weil Themes dort nicht greifen) ja ohnehin schon eliminiert.
-
Hallo,
nein, das kommt nicht von Firefox. Firefox fügt von sich aus keine eigenen Inhalte auf Websites ein. Wo genau in der Hilfe von GMX soll das stehen, dass das von Firefox kommt?
-
Hallo,
lösche die Cookies von chatgpt.com. Wenn du chatgpt.com aufrufst, geht das ganz einfach über die Adressleiste:
Lade anschließend ChatGPT in der Sidebar neu:
-
Hallo,
Verstehe ich nicht warum das PW gefährlich sein soll mit 50 Zeichen und Passwortgenerator von Datenschutz.org ?
Die Meldung hat nichts mit der Länge zu tun oder damit, wie du das Passwort generiert hast. Im Übrigen heißt es in der Meldung „gefährdet” und nicht „gefährlich”, darin steckt eine ganz andere Aussage.
-
Jenes CSS ist aber nicht alles, ich sehe mit jenem CSS es so
Der Fehler liegt dann bei dir. Dein Screenshot zeigt about:addons in der Standort-Optik ohne irgendeine Veränderung. Das CSS vom Themenstarter verursacht die fehlerhafte Darstellung, die im Screenshot von Beitrag #1 zu sehen ist.
Sei ehrlich!!!
🤦♂️
