Beiträge von Road-Runner

Vielen Dank Zitronella für das Aufstöbern dieser Mütze.

Ich würde ja auch eine Mütze aufsetzen, aber die sind in meiner Größe alle ausverkauft

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für diesen Code.

Zitat von Sören Hentzschel

Wer etwas Negatives zu sagen hat, soll genau das tun: es sagen.

Wer etwas Positives zu sagen hat kann das ja auch sagen. Bislang gab es keine Möglichkeit per Symbol zu reagieren, von mir aus kann das gerne so bleiben.

Zitat von Supporter

Lässt sich eine externer Passwort-Manager parallel zu dem in Firefox integrierten nutzen?

Ja. Ich nutze zwar meistens Keepass mit der Browser-Erweiterung Kee, aber ich kann auch parallel dazu den internen Fx-Passwortmanager verwenden.

Ich weiß nicht ob es das Gleiche ist, aber auf AMO gibt es eine Erweiterung Better BugMeNot. Anschauen kostet ja nix

Hier werkelt eine externe SSD Samsung T5 (schon älter, Nachfolger ist die T7) mit diesen Werten:

Diese SSD passt auch in jede Hosentasche (7,4 x 5.7 x 1.05 cm). Man muss nur an das Kabel denken .

Geht zumindest bei mir auch schon über das normale Windows Update.

uCheck liest die Liste der Programme aus, die auch unter Rechtsklick auf Start - Installierte Apps gelistet sind, und das ganz ohne Administrator-Rechte anzufordern.. Die Programme selbst wurden natürlich mit Administrator-Rechten installiert.

Zitat

Ich gehe davon aus, dass Ucheck auch die Registry in der Sektion der Uninstall-Werte sucht,

Davon gehe ich aus, denn von irgendwo müssen die Einträge ja herkommen.

Zitat

Die für alle lesen ist nicht das Problem, die später zu installieren, dafür braucht es dann erhöhte Rechte. Ebenso braucht die Installation erhöhte Rechte, ausser man lädt das ZIP, aber die wird auch nicht mehr finden.

Ich habe auch nie das Gegenteil behauptet, sondern nur gesagt dass Quickinsteller im Gegensatz zu Sumo oder uCheck schon Adminrechte anfordert, wenn ich nur das Programm starten will.

Zitat von .DeJaVu

Und wie soll es dann systemweite Installationen erkennen ohne dem?

Genau so wie SUMo oder uCheck? Beide haben nie Administratorrechte angefordert und dennoch alle Programme erkannt.

Zitat

Und warum eigentlich nicht? SUMo lebte davon, Ucheck evtl auch.

Sumo hat nie darum gebeten auch nur ein einziges Programm zu melden um es in eine Liste aufzunehmen. uCheck auch nicht.

Ich habe QuickInstaller getestet.

Gleich negativ aufgefallen: das Tool verlangt Administrator-Rechte zum Funktionieren.

Von 24 installierten Programmen soll ich ganze 16 an den Hersteller melden, damit sie in die Liste aufgenommen werden. Da sind u.a. Programme wie z.B. Adobe Reader oder Google Drive mit dabei. Also alles Tools die kein Mensch verwendet .

Das Update des VLC Players ignoriert QuickInstaller ebenfalls gekonnt.

Zitat

latest version 0.2.8706.16804. Release Date: 11/2/2023

Quelle

Das ist bestenfalls frühes beta-Stadium. Potential ist da, aber das wird noch dauern bis QuickInstaller an Sumo oder auch nur an uCheck herankommt.

Bis sage ich das Gleiche wie BarbaraZ-

Zitat

Auch wenn ucheck nicht auf dem Stand von Sumo ist, mir reicht es zunächst

Fehlerbehebungsmodus

Ob der Fehler dann weg ist kann ich nicht sagen. Aber zumindest wissen wir dann ob eine Erweiterung oder ein Code daran schuld ist oder nicht.

Mit -private-window öffnet sich hier ein privates Fenster.

Nur als Hinweis: Erfahrungsbericht eines Forenmitglieds.

Auch gut zu wissen:

Zitat

Ein System mit Sicherheitslücken ist anfällig für Angriffe. Und angegriffen wird potenziell jeder, der es zulässt. Dazu muss man keine wichtige Person sein, dafür ist jeder gut genug. Bitte unterschätze das nicht. Das Internet ist kein Spielplatz, sondern ein tatsächlich sehr gefährlicher Raum, wo nicht jedem an deinem Wohl gelegen ist. Sobald dein System über eine Sicherheitslücke kompromittiert werden konnte, kann dieses zur Verteilung von Spam und/oder Schadsoftware missbraucht werden. Und ab dem Moment betrifft deine Systemsicherheit auch andere Nutzer. Das einzige wirksame Mittel gegen Sicherheitslücken sind Updates für die betroffene Software. Dafür gibt es keinen Ersatz.

Quelle

Beitrag

RE: Firefox hängt + regenbogenfarbener Kringel

[…]

Von einer Hardware-Inkompatibilität war deinerseits gar keine Rede, das habe ich daher wohl eher nicht gemeint. Deine ursprüngliche Aussage war, dass du aus dem Grund seit vier Jahren kein Update vorgenommen hast, „weil in der Vergangenheit einige Dinge und Geräte nach dem Update auf eine neue Mac OS Version nicht mehr funktionierten“. Das sind zwei komplett unterschiedliche Aussagen.

[…]

Ein System mit Sicherheitslücken ist anfällig für Angriffe. Und angegriffen wird potenziell jeder,…

Sören Hentzschel

20. Oktober 2023 um 00:22

2002Andreas

Vielen Dank. Jetzt läuft alles wieder wie gehabt.

Bis Fx 118 wurde mir die Statusleiste durch folgende Codes angezeigt;

Script status.uc.js

/* Statusleiste für Firefox */

// https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?p=1052187&sid=d4e33b574226439c26dfb45629b71369#p1052187
// entwickelt von aborix 

(function() {

  if (location != AppConstants.BROWSER_CHROME_URL)
    return;
    
  var tb = document.createXULElement('toolbar');
  tb.id = 'new-toolbar';
  tb.setAttribute('customizable', true);
  tb.setAttribute('mode', 'icons');

  var vbox  = document.createXULElement('vbox');
  document.getElementById('navigator-toolbox').parentNode.parentNode.insertBefore(
    vbox, document.getElementById('browser-bottombox'));
     vbox.style.backgroundColor = '#ffffff';
  vbox.appendChild(tb);

  CustomizableUI.registerArea('new-toolbar', {legacy: true});
  CustomizableUI.registerToolbarNode(tb);  
    
})();

sowie Datei statusleiste.css:

/* ---------------- */
/* Status/Url-Panel */
/* ---------------- */



#statuspanel {
  bottom: -20px !important;
  margin-left: 0px !important;
  border: none !important;
  margin-top: -3px !important;
}

#statuspanel-label { 
  margin-left: 16px !important;  
  border: none !important;
  background: transparent !important;
  color: #000080 !important;
  font-size: 11px !important;
}

Seit Fx 119 gibt es keine Anzeige mehr. Wo liegt der Hund begraben?

Vielen Dank. Passt genau.

Seit dem Update auf Fx 119 wird die Hintergrundfarbe des aktives Tabs nicht mehr angezeigt.

So sieht es aus:

Der verwendete CSS-Code lautet:

/*Aktiver Tab: Schriftfarbe*/
   .tabbrowser-tab[selected="true"]{       
    color: red !important; 
    }    
    
/* Inaktiver Tab: Schriftfarbe */    
    
.tabbrowser-tab:not([selected="true"]) {
color: blue !important;                
} 

/* aktiven Tab einfärben */

.tab-background[selected="true"]{
background-color:transparent!important;
box-shadow: inset 0px 0px 40px 0px #BFD4EE !important;
}

.tabbrowser-tab
{
    padding-inline: unset !important;
    padding: 4px !important;
}

/*Umrandung aktiver Tab*/
.tabbrowser-tab .tab-background[selected="true"] {
  border: 1px solid rgba(0, 0, 255, .70) !important;
  opacity: 1.9 !important;
}

/*Umrandung inaktiver Tab*/

.tab-background:not([selected=true]):not([multiselected=true]) {
border: 1px solid black !important;
opacity: .2 !important;
}

/*Aktiver Tab HG einfärben*/
.tabbrowser-tab[visuallyselected="true"] .tab-background{
   background: #BFD4EE !important;
}
    
/*Lautsprechersymbol vergrössern*/

.tab-icon-overlay {
   fill: green !important;
   transform: scale(1.8, 1.8) !important;
}

/*------------------*/

Wo könnte das Problem liegen?

Danke im Voraus.

Hallo und Willkommen im Forum.

Deine Frage wäre im Thunderbird-Forum besser aufgehoben, da es in diesem Forum um Firefox geht.

Aber zufälligerweise bin ich im dortigen Forum über diesen Thread gestolpert:

Anzahl ungelesene Nachrichten in der Mail-Anzeige (unten rechts)

Zitat von KlausNeumer

Bisher benutzte ich den Avantbrowser (FF 66), doch mit diesem kann ich mittlerweile viele Internetseiten nicht mehr nutzen,

Und genau das wird Dir auch früher oder später mit Firefox passieren.

Aber das Problem des alten Rechners ist eh spätestens dann gelöst wenn er den Geist aufgibt.