Darstellungsproblem(e) mit kursivem Text

Hier sieht es so aus:

[attachment=0]sync.png[/attachment]

Teste mal im abgesicherten Modus.

Es ist nicht gerade schlau, einen Screenshot hochzuladen, der einen Lesezeichen-Ordner zeigt, dessen Name illegale Aktivitäten andeutet…

Zitat von Sören Hentzschel

Es ist nicht gerade schlau, einen Screenshot hochzuladen, der einen Lesezeichen-Ordner zeigt, dessen Name illegale Aktiitäten andeutet…

Sinnvollerweise gibt es auch einen Ordner "Juristisches"... :lol:

Ist dein Grafikkartentreiber aktuell?
Hast du Ghostery am Laufen? Das Addon hat bei mir schon das Laden von externen Schriften blockiert.

Teste in einem neuen Profil OHNE Ghostery...

Neues Profil: Firefox Profile erstellen und löschen

Weil ja bisher nichts geholfen hat... ergründe doch mal die Standardschrift des FF (unter Einstellungen) und teste diese Schrift mit einem Textprogramm mit Schrifteinstellmöglichkeit, z.B. Libre Office oder ähnliches. Vielleicht liegt ja der Hund bei einer vermarmelten Schrift auf Deinem Rechner...

Gruß Harry

Aber immer hin, es geht wieder Und danke für die Rückmeldung :klasse:

Zitat von Fischkopp

Allerdings kann ich außer dieser Erfolgsmeldung keine genaueren Informationen über die Ursache posten,

Ich nannte die vermeintliche bereits in Beitrag 8 Viel Spaß weiterhin...

Das neue Profil brachte die Erleuchtung, ääh, Verbesserung....
Ghostery ist immer mal wieder, in Zusammenhang mit solchen Geschehnissen, beteiligt, auch wenn man nicht genau festmachen kann, was dort Negatives passiert..
Eine Bereinigung oder ein Neues Profil waren immer problemlösend...
BTW: Ghostery erhält in letzter Zeit nicht gerade positive Bewertungen...
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ghostery/reviews/
Es wurde 2017 an Cliqz (Huber Burda Medien) verkauft...
https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostery#Criticism
https://adexchanger.com/data-exchanges…cus-compliance/
Ich würde das Teil nicht mehr nutzen...

Ghostery ist Open Source geworden https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…076750#p1076750
Deine Links sind nicht mehr aktueller Stand

Zitat von Zitronella

Deine Links sind nicht mehr aktueller Stand

Da kann man drüber streiten... vielleicht waren Sie nicht vollständig, du hast dies dankenswerter Weise nachgeholt, auf jeden Fall sind und waren sie nicht falsch!
Die letzten Bewertungen bleiben trotz allem negativ..

Zitat von Boersenfeger

Da kann man drüber streiten... vielleicht waren Sie nicht vollständig, du hast dies dankenswerter Weise nachgeholt, auf jeden Fall sind und waren sie nicht falsch!

Deine Darstellung ist in jedem Fall falsch. Cliqz ist nicht Burda, sondern eine eigenständige Firma, nämlich die Cliqz GmbH. Burda ist an Cliqz beteiligt, Mozilla ist aber auch an Cliqz beteiligt. Wenn du aus einer Beteiligung etwas Negatives ableitest, musst du das auch für Mozilla tun. Das nur für einen Teilhaber zu tun, ist unglaubwürdig und ergibt keinen Sinn. Außerdem impliziert deine Formulierung, dass aus der Beteiligung irgendein Nachteil entstehen würde, was du nicht nur nicht beweisen kann, sondern ohne Wenn und Aber falsch ist, weil Cliqz eine Firma ist, die Lösungen für Datenschutz und Privatsphäre anbietet. Auch wenn du dir die negativen Bewertungen der Erweiterung ansiehst, wirst du feststellen, dass diese überwiegend auf genau deinem Vorurteil basieren und dementsprechend nichts mit Fakten zu tun haben. Siehe übrigens auch Antworten auf die Bewertungen. Und du kannst auch davon ausgehen, dass Mozilla als Teilhaber dieser Firma das wüsste, wenn die Daten verkauft würden, was in den Bewertungen teilweise unterstellt wird. Mit diesem Vorwurf unterstellt man indirekt auch Mozilla unseriöse Machenschaften.

Achja: Cliqz ist bekanntermaßen eine deutsche Firma. Das sollte ja nun wirklich so ziemlich jeder wissen, dass die Datenschutz-Anforderungen in Deutschland besonders hoch sind und es die unterstellten Dinge nur umso schwieriger macht. Nein, es steht außer Frage, dass dieser Verkauf die Datenschutzvoraussetzungen, wenn sie nicht gleich bleiben, nur verbessern und nicht verschlechtern kann.

Auch deine Behauptung "Ghostery ist immer mal wieder, in Zusammenhang mit solchen Geschehnissen, beteiligt" oder vorher schon "Ich nannte die vermeintliche bereits in Beitrag 8" ist einfach nur falsch. Der Nutzer schrieb ausdrücklich, dass nicht festgestellt werden konnte, was nun die Ursache war, dass vorher ein Deaktivieren dieser Erweiterung keinen Unterschied gebracht hat und dass es mit Ghostery im neuen Profil ebenfalls keine Probleme gibt. Keine Ahnung, ob du all das mit Absicht ignorierst (ist bei Gesamtbetrachtung deines Beitrags aber sehr wahrscheinlich), denn ansonsten hättest du ziemlich viel überlesen (ein ziemlich großer Zufall wäre das).

Wir reden hier von einer WebExtension und damit ist garantiert, dass eine deaktivierte Erweiterung keine Einstellungen verändert. Tatsache ist auch, dass ein einziges Darstellungsproblem mit Ghostery tatsächlich mal bekannt war, aber das war vor langer Zeit mit der Legacy-Erweiterung. Mit der WebExtension ist sowas eben nicht bekannt. Und "immer wieder mal" ist komplett an den Haaren herbei gezogen.

Ich weiß, dass du Vorbehalte gegen Cliqz hast. Aber bitte verbreite keine Panik auf Grundlage deiner ganz persönlichen Vorbehalte. Dein Beitrag ist definitiv kein Fakten-basierter Beitrag, dafür ist zu viel daran falsch oder vermittelt einen falschen Eindruck. Das ist wirklich schon Getrolle.

Hier übrigens die Ankündigung zur Übernahme von Ghostery durch Cliqz für diejenigen, welche sich dafür interessieren, was das tatsächlich bedeutet:

https://cliqz.com/magazine/press…-kauft-ghostery

OK, dann bin ich heute der Forentroll..