Beiträge von Zitronella

Ja, hat sich etwas überschnitten. Dachte dein "Kann ich nicht bestätigen." bezieht sich auf meinen Post und war deswegen irritiert.

sag ich doch

also ich kann die Inhalte mit LibreOffice sowohl kopieren als auch bearbeiten

ah danke, stimmt. Aber das geht dann mit der Erweiterung visited link enabler genauso wenig.

okay, allerdings finde ich gerade kein konkretes Beispiel wo es nicht funktioniert, auch bei n-tv.de funktioniert es bei mir mit

@-moz-document 
domain(youtube.com),
domain(heise.de),
domain(amazon.de),
domain(zdf.de),
domain(www.n-tv.de),
domain(www.www.n-tv.de)
{
 a:visited,
 a:visited * {
        color: #bb12e7 !important;
    }
}

oder habe ich was übersehen?

als kleine Ergänzung: möchte man es nur für diverse Domains so haben (habe mal 4 Stück genommen), dann in die userContent.css

@-moz-document 
domain(youtube.com),
domain(heise.de),
domain(amazon.de),
domain(zdf.de)
{
 a:visited,
 a:visited * {
        color: -moz-visitedhyperlinktext !important;
    }
}

oder wenn man es unabhängig von den Einstellungen in "Sprache und Erscheinungsbild" haben will

@-moz-document 
domain(youtube.com),
domain(heise.de),
domain(amazon.de),
domain(zdf.de)
{
 a:visited,
 a:visited * {
        color: #bb12e7 !important;
    }
}

Farbe entsprechend anpassen.

Vielen Dank. nach etwas ausprobieren bin ich sogar zum gleichen Ergebnis gekommen.

//kleine Frage, denn ich bin auch interessiert daran. Diese Erweiterung ist ja winzig klein und besteht nur aus einem css-Code

    :visited,
    :visited * {
        color: -moz-visitedhyperlinktext !important;
    }

Da müsste es doch möglich sein diesen Code auch als userContent.css zu nutzen, oder? Nur wie müsste er dann konkret aussehen? Weil so wie er hier steht funktioniert es nicht in der userContent.css.

Dass die Suchmaschine Bing, die von Microsoft kommt, dir auf ihrer Seite Werbung für Edge einblendet wundert dich?

Deinstalliere diesen unnötige Norton Kram komplett und zwar mit dem speziellen Tool gemäß dieser Anleitung https://support.norton.com/sp/…rrent/solutions/v60392881

teste mal ein neues Profil welches du zusätzlich ausführst:

in die Adresszeile folgendes eingeben:

about:profiles

Neues Profil anlegen --> Weiter -->Profilnamen eingeben--> Fertigstellen

Profil zusätzlich ausführen

Alle von dir beschriebenen Phänomene habe ich nicht mit Firefox 78.0.1

Teste den SafeMode indem du folgendes machst:

☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Mit deaktivierten Add-ons neu starten... ➜ Neu starten ➜ Im abgesicherten Modus starten

Gib Bescheid ob damit dann noch das Problem weiterhin auftritt

Also bei mir funktioniert diese Erweiterung CanvasBlocker und ich bekomme auch auf BrowserLeaks immer einen neuen PNG-Hash.

Außerdem steht gerade bezüglich reCaptures auch in den FAQ beschrieben was zu tun ist.

Zitat

It's a known fact that the window API protection breaks reCAPTCHAs. They use the window.name API to store information about the captcha. The protection is designed to mitigate exactly such techniques of passing information from one domain to another. But in this case the information is shared with an embedded HTML page (an <iframe> tag). As the information gets lost when the top level page navigates somewhere the tracking potential is quite limited in such a scenario.

So in conclusion you can enable "Allow window.name in frames" to make reCAPTCHA work and still don't have to worry too much about tracking with window.name.

Zudem erscheint, wenn man erstmalig bei "Window-API beschützen" den Haken setzen will zusätzlich noch einen Hinweis

Wenn man so eine mächtige Erweiterung einsetzt dann sollte man zumindest Hinweise lesen.

Zitat von macko

Dürfte dieser Link sein:

Danke. Ja es ist so wie du sagst, ich hatte extra dafür mal eine Test-Seite gemacht, in der man dieses Verhalten auch demonstrativ sehen kann

https://mozhelp.dynvpn.de/dateien/forum/pdf-download/

Bitte Link zu diesem PDF mitteilen

okay, andere Dateiformate waren nicht das Thema. Ich habe es aber zum Thema gemacht indem ich sie mit PDF Dateien verglichen habe. Was ist also anders an PDF im Gegensatz zu anderen Dateiformaten, die im Firefox angezeigt werden, was es rechtfertigt sie nicht miteinander zu vergleichen zu können? Bin ja durchaus lernwillig, aber es erscheint mir momentan noch nicht logisch.

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/hoxx-vpn-proxy/ funktioniert bei mir wunderbar mit einerUS IP

Zitat von wodan51

Ich habe auch schon im Win Region geändert...keine Chance.

kein Wunder, das bewirkt diesbezüglich gar nix, denn dadurch bekommst du ja keine US IP

Zitat von Sören Hentzschel

Das mit dem Kontextmenü kommt in Firefox 79 dazu

okay, dann kann ich ja lange suchen ...

Zitat von Sören Hentzschel

Firefox hält sich jetzt konsequenzt an das, was der Nutzer eingestellt hat.

Das sehe ich aber komplett anders. Eine png, jpg, mp4, mp3, txt, json Datei (nur um mal paar Beispiele zu nennen) wird auch direkt im Firefox Browser angezeigt. Wird sie herunter geladen dann werden sie alle per Klick auf das Download Panel mit dem Windows Standardprogramm geöffnet. Und genau so sollte das auch sein. Ich finde diese neue Einstellung schon fast "übergriffig".

Und das sage ich, obwohl ich die Funktion, dass PDFs im Browser angezeigt werden können gut finde und auch nutze (solange ich sie nicht herunter geladen habe).

Zitat von Sören Hentzschel

Du kannst im Download-Panel auch mit rechts auf die Datei klicken und darüber dann das externe Programm auswählen oder die Option "Immer im Standardprogramm öffnen" aktivieren.

Entweder stell ich mich zu dämlich an und raff es nicht oder wir missverstehen uns.

Also nochmal: ich möchte bei pdf Links wie diesem hier https://mozhelp.dynvpn.de/dateien/forum/PDF-Test.pdf dass er in Firefox angezeigt wird. Wenn ich diese Datei jedoch herunter geladen habe möchte ich, dass die angeklickte Datei in meine Standard PDF Programm (Sumatra) geöffnet wird.

Mit Rechtsklick im Download Panel lässt sich bei mir nicht viel ändern

auch nicht in der Bibliothek

Also eigentlich möchte ich einfach das alte Verhalten wieder haben.

Es gab früher mal eine sichtbare Einstellung dafür, sah so aus http://www.windowspower.de/wp-…eiten-oder-neuzuladen.png

Ich wollte einen Link haben da ich hauptsächlich Seiten kenne die Neu laden, wie zb. http://noip.magix.net/5sek.html und wollte mich mit vergewissern obs evtl. Unterschiede gibt.

Wenn du den Wert nicht selbst auf true geändert hast, dann würde mir das an deiner Stelle Sorgen bereiten, das hieße nämlich, dass etwas anderes Zugriff auf deinen Firefox hat und dort Dinge verändern kann.

Deswegen gib uns bitte mehr Infos über deinen Firefox und zwar folgendermaßen:
●☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● jetzt die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● jetzt den kopierten Text aus der Zwischenablage, per rechtsmausigen Klick, als </>Code hier ins Forum einfügen. siehe dazu