1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Smalltalk

TimeTest

  • tegam64
  • 21. Dezember 2005 um 18:06
  • tegam64
    Beiträge
    495
    • 21. Dezember 2005 um 18:06
    • #1

    Hi all,

    bin gerade im MozillaZine Forum auf folgenden Test gestossen:

    [url]http://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm[url]

    Kennt den vllt. jemand und weiss was der so alles berechnet ? [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/konfus/a015.gif]

    Run all tests -> mein Ergebnis: 1555 ms. Ist das ein guter/schlechter oder schneller/langsamer Wert?

    Edit: Link fnktioniert nicht. [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/konfus/d075.gif]

    [size=8] Firefox/ ja

    Einmal editiert, zuletzt von tegam64 (21. Dezember 2005 um 18:09)

  • K4][S3R X7R3M
    Beiträge
    50
    • 21. Dezember 2005 um 18:09
    • #2

    1283 ms

    Rechnet, sortiert, etc.... Nett^^

    edit
    1247 ms

    also um 1250/60 ms

    ich will ne neue cpu *g*

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Erweiterungen[/size]

    Einmal editiert, zuletzt von K4][S3R X7R3M (21. Dezember 2005 um 18:37)

  • Online
    Road-Runner
    Reaktionen
    32
    Beiträge
    27.094
    • 21. Dezember 2005 um 18:09
    • #3

    Korrekte URL: http://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm

    Mein Resultat 1013 ms

    Was kann ich mir dafür kaufen? :wink:

    Meine Homepage - Meine installierten Erweiterungen
    Kein Support per PN oder Mail. Poste bitte Deine Frage hier im Forum.

  • Master X
    Beiträge
    2.947
    • 21. Dezember 2005 um 18:12
    • #4

    1084ms

    Berechnet die Geschwindigkeit von JavaScript. Und die ist vor allem von der CPU abhängig...

  • Online
    Road-Runner
    Reaktionen
    32
    Beiträge
    27.094
    • 21. Dezember 2005 um 18:14
    • #5
    Zitat von Master X

    1084ms

    Berechnet die Geschwindigkeit von JavaScript. Und die ist vor allem von der CPU abhängig...

    Danke für die Info.

    Meine Homepage - Meine installierten Erweiterungen
    Kein Support per PN oder Mail. Poste bitte Deine Frage hier im Forum.

  • tegam64
    Beiträge
    495
    • 21. Dezember 2005 um 18:17
    • #6
    Zitat von Road-Runner

    Korrekte URL: http://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm

    Mein Resultat 1013 ms

    Was kann ich mir dafür kaufen? :wink:

    Danke für die URL! :D
    Momentan bist du auf Platz 1. [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/sportlich/f015.gif] Kein Wunder, ROADRUNNER! :wink:

    Kaufen? Ru(h)m und Ehre! 8)

    [size=8] Firefox/ ja

  • wupperbayer
    Beiträge
    1.650
    • 21. Dezember 2005 um 18:18
    • #7

    Imho etwas praxisnäher:

    http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

    Da muss man aber den Popup-Blocker ausschalten.

    EDIT: Oha, sehe gerade, die Website ist down. Schade.

    Quis custodit custodes?

  • liracon
    Beiträge
    2.827
    • 21. Dezember 2005 um 18:20
    • #8

    :)
    wenn ich unter 1000 war, bekomme ich dann ein neues Bildchen ???

    Meine aktuell benutzte Konfiguration !
    Nicht der Wind bestimmt die Richtung, sondern das Segel ! (Lao Xiang, China)
    Wandel und Wechsel liebt, wer lebt ! (Richard Wagner, Bayreuth)
    Seit wann sind wir dem Wähler - und nicht nur Gott - Rechenschaft schuldig ?! (CSU, München)

  • wupperbayer
    Beiträge
    1.650
    • 21. Dezember 2005 um 18:25
    • #9

    Ähm, kann mir mal jemand sagen, wieso ich mit einer User-Agent-Kennung "Opera" mit Opera nen Wert um 1500ms habe und mit dem User Agent "Mozilla" 881ms?

    EDIT: Ich meine den komplett veränderten UA, ohne "Opera" dahinter

    Quis custodit custodes?

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 21. Dezember 2005 um 18:34
    • #10

    1000 ms... 8) Wenn ihr einen Beweis wollt, des bild ist gespeichert. :D

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • tegam64
    Beiträge
    495
    • 21. Dezember 2005 um 18:34
    • #11

    Mit Opera :shock: 882 ms. Mist, jetzt hab ich mich goutet, daß Opera noch auf meiner Platte ( ganz unten, ich schwör's!) schlummert. :lol:

    [size=8] Firefox/ ja

  • Jareth
    Beiträge
    527
    • 21. Dezember 2005 um 18:39
    • #12

    Fx: 4589ms
    Opera:1679ms

    [Blockierte Grafik: http://img353.imageshack.us/img353/5332/wtfb2tb.gif]

    Win 7 Professional; Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0 ID:20110318052756

  • wupperbayer
    Beiträge
    1.650
    • 21. Dezember 2005 um 18:41
    • #13

    Opera hat doch schon länger die schnellste Scripting-Engine aller großen Browser, siehe auch hier.

    Quis custodit custodes?

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 21. Dezember 2005 um 18:41
    • #14

    Ouh gaaaanz bös, Opera: 624 ms :!:

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • Was Costas
    Beiträge
    1.092
    • 21. Dezember 2005 um 18:46
    • #15

    Firefox: 1027ms
    Opera: 803ms
    :shock:
    EDIT: IE 865ms :shock::?:roll::?::-??:-???

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.1) Gecko/20060202 Firefox/1.5.0.1 8)
    Jabber: WasCostas[at]jabber.org

    Einmal editiert, zuletzt von Was Costas (21. Dezember 2005 um 18:52)

  • Online
    Road-Runner
    Reaktionen
    32
    Beiträge
    27.094
    • 21. Dezember 2005 um 18:49
    • #16

    Test dreimal laufen lassen:

    Firefox 933 / 960 / 938 ms
    Opera 8.5: 557 / 526 / 576 ms

    Mit dem IE konnte ich nichts testen, der weigert sich aus momentan unerklärlichen Gründen, ins Netz zu gehen (in der Firewall ist er nicht blockiert). Vielleicht ist er sauer, weil er quasi in Rente geschickt wurde.

    Meine Homepage - Meine installierten Erweiterungen
    Kein Support per PN oder Mail. Poste bitte Deine Frage hier im Forum.

  • raiko
    Beiträge
    1.101
    • 21. Dezember 2005 um 19:09
    • #17

    1711ms komm ich jetzt ins fernsehn ? :D

    hab den test paar mal gemacht und immer verschiedene werte bekommen. lag aber meist so zwischen 1600 und 1800ms

    Gruss
    Raiko

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 - Build ID: 20100914123505

  • captain chaos
    Beiträge
    3.342
    • 21. Dezember 2005 um 20:02
    • #18

    3024ms :cry:
    Kann mir mal jemand entschlüsseln, was das zu sagen hat, also was der Wert letztendlich bedeutet?

    Mein Firefox

  • tombik
    Beiträge
    1.008
    • 21. Dezember 2005 um 20:04
    • #19

    Ich hab so um die 2500...irgendwie langsam bei 2400Athlon,1GB,DSL6000...oder?

    Lieber einmal zuviel paranoid als einmal zu wenig!

  • acesulfam
    Beiträge
    508
    • 21. Dezember 2005 um 20:14
    • #20

    Hi,

    bei mir stoppt der test bei parseInt(),

    [Blockierte Grafik: http://img271.imageshack.us/img271/8620/neubitmap7tm.jpg]

    Irgendeine idde woran es liegt?


    mfg
    aces

  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon