Ok, ja und auch in den Pfade zum Profilordner und zum Startup-Cache. Aber keine Passwörter oder sonstiges Vertrauliches.
Firefox stürzt gelegentlich ab, eventuell Zusammenhang mit Kee-Addon?
-
dark_rider -
22. Januar 2021 um 11:59 -
Erledigt
-
-
.. und vorher noch ein UpDate auf Firefox 85.0.1 machen. Dort wurden Absturzursachen beseitigt, vielleicht hilft das ja auch bei deinem Problem.
-
Wenn du es auf diese Webseite eingrenzen kannst, versuche doch mal eine Alternative.
Ich beobachte den Aktienmarkt über
finanzen.net
Das Addon KeePass wird hier nicht genutzt.
-
Der Entwicker des Kee-Addons, luckyrat, hat doch glatt einfach selbst die besagte Website geöffnet, dann kurz Keepass geöffnet und den Bug reproduzieren können
Und siehe da, er scheint zumindest ein Bugfix gefunden zu haben, dessen Erscheinen sich aber durch den Release-Prozess wohl noch etwas verzögert:
https://forum.kee.pm/t/kee-browser-…-is-opened/3518
Es scheint mit durch das Addon zu umgehenden Bugs im Firefox, SVGs und einem in die besuchten Websites injizierten Start-Script zu tun zu haben.
-
In 90% der Fälle handelte es sich zumindest in meiner Historie um Bugs oder Dinge, die halt so sind und an denen man nichts ändern kann. Macht es da wirklich Sinn, die paar Minuten Check, ob es anderswo auch so ist, immer zu überspringen und sofort stundenlang zu experimentieren und zu probieren? Das kostet doch den Fragesteller als auch die Antwortenden nur viel Zeit, die sich alle mit einem simplen Vorab-Check, ob es bei anderen genauso ist, sparen könnten. Ist dieser Gedanke für Euch hier so abwegig?
Ich verstehe nicht, worauf du hinaus möchtest. Ob es einen Fehler gibt und wenn ja, wo dieser Fehler liegt, weißt du nicht, wenn du hier ein Thema erstellst, und das wissen wir genauso wenig. Hilfestellungen geben, was du ausprobieren kannst, ist das einzige, was andere, die nicht an deinem Computer sitzen, leisten können. Wenn es wirklich deine Einstellung ist, dass das in "90 Prozent der Fälle Dinge sind, die halt so sind und an denen man nichts ändern kann", dann hätte es auch kein Thema gebraucht, in welchem du darum bittest, dich bei der Fehlersuche und -lösung zu unterstützen… Noch was zu den 90 Prozent: In Wahrheit ist genau umgekehrt und wir finden in mindestens 90 Prozent der Themen hier eine Lösung - eher mehr als weniger. Dass man wahrscheinlich eh nichts machen könnte, ist also definitiv die falsche Einstellung…
-
Es mag sein, dass es sich bei 90% der Fragesteller hier um "Dummies" handelt bzw. der Fehler eher beim User liegt. Bei meinen gelegentlichen Software-Problemen ist es dagegen erfahrungsgemäß anders herum, d.h. in 90% sind es Bugs (oder seltener "it's not a bug, it's a feature"-Fälle
).Worauf ich hinaus möchte: Als allererstes immer ein kurzer Check, ob andere das gleiche Problem haben (hätte ich allerdings auch selbst früher als in #23 ganz konkret so erfragen können: RE: Firefox stürzt gelegentlich ab, eventuell Zusammenhang mit Kee-Addon?), macht doch in jedem Fall Sinn, bevor man Helpline-Mechanismen startet, die allen Seiten deutlich mehr Arbeit bereiten?
-
Es mag sein, dass es sich bei 90% der Fragesteller hier um "Dummies" handelt bzw. der Fehler eher beim User liegt.
Davon war in meinem Beitrag nicht einmal ansatzweise die Rede…
Bei meinen gelegentlichen Software-Problemen ist es dagegen erfahrungsgemäß anders herum, d.h. in 90% sind es Bugs (oder seltener "it's not a bug, it's a feature"-Fälle
).Hier geht es um Firefox-Support in diesem Forum. Welche Erfahrung du mit anderer Software an anderer Stelle gemacht hast, ist hier kein bisschen relevant. Fakt ist und bleibt, dass die meisten Probleme in diesem Forum gelöst werden können, wenn auch leider (aber natürlich!) nicht alle. Und Support aus der Ferne bedeutet nun einmal, entweder auf bekannte Probleme hinweisen oder Tipps geben, was der betroffene Nutzer probieren kann…
macht doch in jedem Fall Sinn, bevor man Helpline-Mechanismen startet, die allen Seiten deutlich mehr Arbeit bereiten?
Wie kommst du darauf, dass die Installation einer Software, für die man ansonsten keine Verwendung hat, das Einpflegen von Daten, um überhaupt sinnvoll testen zu können, sowie die anschließende rückstandslose Entfernung deutlich weniger Arbeit für die Helfer sei? Das ist für mich nicht nachvollzierbar. Zumal du selbst geschrieben hast, dass das Problem nur gelegentlich auftritt, was eine Reproduzierbarkeit klar erschwert und den Aufwand für die Helfer signifikant erhöht - mit mindestens genauso wenig Garantie auf Erfolg wie die Tipps, die gegeben werden. Bitte bedenke, dass die allermeisten Probleme eben nicht jeden betreffen. Am Zielführendsten ist es daher immer, wenn der betroffene Nutzer probiert. Im Einzelfall mag es ja mal umgekehrt sein, aber über alle Supportfälle zusammengerechnet ist das klar effizienter.
Was mich betrifft: Ich bin immer gerne bereit, Tipps zu geben, was man ausprobieren kann. Und wenn Dinge leicht zu überprüfen sind, mache ich das in der Regel auch. Aber ich werde mir sicher für keinen Nutzer extra eine Software installieren. Schon gar nicht, wenn der hilfesuchende Nutzer nicht selbst (ausreichend) zur Mitarbeit bereit ist. Du kannst unmöglich Erwartungen an die Helfer stellen, wenn du selbst nicht dem nachkommst, worum du gebeten wirst.
Ich find's ehrlich gesagt ziemlich unangebracht, dass du dich darüber beschwerst, wie versucht worden ist, dir zu helfen. Wir machen das hier alle in unserer Freizeit. Auch wenn am Ende in diesem Fall mal nicht von jemandem aus diesem Forum die Lösung kam, so solltest du diese entscheidende Sache bitte nicht vergessen. Ansonsten bring dich selbst gerne aktiv in den Support ein und gehe mit gutem Beispiel voran. Das mag den einen oder anderen vielleicht zu besserem Support inspirieren…
-
Es muss doch hier bei einer Frage, ob es bei anderen genauso ist, niemand antworten. Sondern nur die, die vielleicht zufällig die gleiche Konstellation haben.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worauf du damit hinaus möchtest. Hätte jemand die Voraussetzungen gehabt und getestet, hätte derjenige es auch geschrieben. Und wer das nicht getestet hat, schreibt logischerweise nicht deswegen extra einen Beitrag. Damit bleiben die Beiträge übrig, die auch tatsächlich geschrieben und alle in der Absicht verfasst worden sind, dir helfen zu wollen.
Du und vielleicht noch ein paar andere hier haben aber den Anspruch, auf jedes Thema selbst antworten zu müssen
Das entspricht ganz klar nicht der Wahrheit. Wenn ich alleine die 20 Themen nur auf der ersten Seite von "Firefox Allgemein" nehme, habe ich in gerade mal neun von diesen 20 Themen geantwortet. Das entspricht nicht einmal der Hälfte und ist ganz weit von "jedes Thema" entfernt. Diesen vermeintlichen Anspruch, den du mir da einredest, habe ich definitiv nicht. Ganz im Gegenteil, daran sehe ich überhaupt nichts Erstrebenswertes. Mir kommt es viel mehr entgegen, eben nicht überall persönlich involviert sein zu müssen. Ich mag das überhaupt nicht, wenn man mir etwas einredet, was so klar nicht stimmt.
weil nicht jeder Fragesteller so weit gehen möchte, sondern einfach nur andere Betroffene sucht. Dafür gibt's dann "Schimpfe".
Sinn und Zweck eines Support-Forums ist es, Probleme zu lösen. Und da darf man dann auch erwarten, dass der Hilfesuchende mitarbeitet. Nochmal: Wir sitzen nicht am betroffenen Gerät. Wir können nur Hilfe zur Selbsthilfe geben. Wenn es dir gar nicht primär um Hilfe geht, sondern nur darum, mit dir Betroffene zu finden (was auch immer du davon hast), dann sag das doch das nächste Mal bitte direkt im ersten Beitrag klar und deutlich. Dann muss niemand seine Zeit verschwenden, weil er versucht, dir in seiner Freizeit zu helfen…
Aber letztlich: Es ist Dein Forum, nicht meins. Daher machst Du es letztlich, wie Du es für richtig hältst. Das passt schon.
Ich bin nur dafür verantwortlich, wie ich Support gebe, nicht dafür, wie andere Support geben…
-
Da ich auch beteiligt war, mein Senf dazu - ich hatte mir schon sowas gedacht, was Sören oben ausgesprochen hat: dass du erwartet hast, dass jemand deine Konstellation - auf blossen Verdacht - nachstellt. Dazu die Fehlinfo mit "Abstürzen". Und erst 10 Tage später kommst du mal mit Infos um die Ecke und dann sollen andere sofort springen? Meinst du nicht, das ist etwas zu viel verlangt für einen Verdacht, der nach anderthalb Wochen erst mit Daten gefüttert wird? Dass du den Entwickler etwas eine Woche später kontaktiert hast, ist löblich, aber das wäre mal der erste wichtige Weg nach deiner Frage hier gewesen. Und wie du bekundest, konnte er ad hoc den Fehler reproduzieren, nicht erst nach zweieinhalb Wochen
-
5x habe ich um Informationen gebeten und Tipps gegeben, keinmal hat der TE drauf reagiert. Für mich ist die Sache erledigt, auch für die Zukunft...
-
Ich werde nie verstehen, warum man dies deaktiviert.. Ohne diese Informationen kann Mozilla ein Produkt nicht userorientiert verbessern und erfährt auch nie von Problemen.
Hallo
dem kann ich nur zustimmen, und zwar nicht speziell für Mozilla, sondern Telemetrie allgemein. Für die notorischen Aluhutträger ein ganz aktuelles Beispiel:
Dass der entstehende Flächenbrand schnell gestoppt werden konnte, haben wir aber mit hoher Wahrscheinlichkeit einer Funktion zu verdanken, die immer wieder Gegenstand kontroverser Datenschutzdiskussionen ist: Der Übermittlung von Telemetriedaten an Microsoft.
Gruß Ingo
-
Ich meine, ich hätte es dort gelesen - mit der "Telemetrie" würden auch Micropatches (an den Benutzer) übermittelt, ähnlich wie in Firefox. Aufklärung ist alles.
-
mit der "Telemetrie" würden auch Micropatches (an den Benutzer) übermittelt, ähnlich wie in Firefox
Wenn das so wäre, wäre daran definitiv nichts "ähnlich wie in Firefox", denn Telemetrie bedeutet in Firefox nur Telemetrie und sonst nichts. Studien werden in Firefox über eine separate Option gesteuert.
-
Du meinst sicherlich Normandy als Lieferkanal. Ich suche gerade nach der Info, die ich vorher anführte (ohne Fund bislang leider). Sinn ergibt es nicht, über den Telemetriekanal Micropatches zu übermitteln, allerdings probat, wenn Benutzer die Updateroutinen ausgeschaltet hat.
Im verlinkten Thema
https://www.drwindows.de/xf/threads/win…emetrie.174891/ steht
Zitat
Wenn das fehlerbereinigt worden wäre sollte die KB-Nummer nicht mehr dieselbe gewesen sein.Es wird wieder verteilt, gleiche Nummer, ergo keine Änderungen, und dennoch keine Abstürze mehr. Entweder gab es ein weiteres Update, oder es wurde wie von mir vermutet ein Micropatch hinzugefügt, das nicht über die regulären Updates lief.
-
Es wird wieder verteilt, gleiche Nummer, ergo keine Änderungen, und dennoch keine Abstürze mehr.
Hallo
Neues zum Druckerproblem (BSOD) nach März 2021-Update
Gruß Ingo
-
Du meinst, ein spezielles Problem mit Kyocera (und Windows 10)? Das würde auch die Kommentare bei DrWindows erklären, dass nicht alle diesen Fehler haben.
