Datensicherung

    Zitat von 2002Andreas


    Nur ein Klick
    Backup machen mit Firesave

    Bei mir nicht,
    mache immer ein Immage-Backup mit Norton Ghost 15 auf eine externe HD.
    Dann kann ich im Fall. dass Add-ons usw nicht funktionieren. immer wieder zurückgehen, ohne alles neu zu installieren.
    Kleiner Hinweis, Acronis true home image ist andwendungsfreundlicher.

    Gruß
    Surprice

    Also bei Sicherheitsbugfixes (also 3.6.x) hab ich noch nie irgendein Backup gemacht. Und selbst wenn man unbedingt eines machen will, zipt man einfach den Profilordner. Das sind keine 10 Sek Arbeit. Und wenn irgendwas wirklich schief geht, dann löscht man den aktuellen Ordner und entzippt das Backup wieder. Fertig. Image-Programme, man kanns auch übertreiben...

    Gibt selten so einen dämlichen Grund wie "ständig nervt mich". Am besten nur einmal alle paar Jahre oder? *kopfschüttel*

    Wenn du keinen sicheren Browser willst, ist das kein Problem. Schalt das Autoupdate einfach aus. Dann bekommen wir, die wir unsere Updates wollen und Du wirst nicht genervt. Und WIR werden nicht mit solchen überflüssigen Threads genervt. Eine WIN, WIN, WIN Situation!

    Zitat von surprice

    Bei mir nicht, mache immer ein Immage-Backup mit Norton Ghost 15 auf eine externe HD.

    Zitat

    Acronis true home image ist andwendungsfreundlicher.

    Dann benutze doch TI.

    Aber das hat mit deinem Ansinnen nichts zu tun. Dafür eignet sich Firesafe. Wenn du ein Systemimage erstellst, nur weil du ein Firefox-Backup machen willst, sicherst du den Rest deines Systems umsonst.

    Zitat

    Fox2Fox
    Dafür eignet sich Firesafe. Wenn du ein Systemimage erstellst, nur weil du ein Firefox-Backup machen willst, sicherst du den Rest deines Systems umsonst


    Stimmt, Acronis war nur als Hinweis gedacht.

    Bei den heutigen ständigen Updates, ist ohnehin alle 14 Tage eine Immage-Sicherung fällig, da kann ich mir das Firesafe
    sparen oder ich lasse das Raid mitlaufen, zumal das Back-Image wiederhertellen keine 10 Minuten braucht.

    Gruß
    Surprice

    /*

    Zitat von surprice

    Bei den heutigen ständigen Updates, ist ohnehin alle 14 Tage eine Immage-Sicherung fällig, [...]

    Muss am gebotenen Biotop liegen, 14 Tage wären hier absolut indiskutabel.
    */

    Zitat von .Ulli

    Muss am gebotenen Biotop liegen, 14 Tage wären hier absolut indiskutabel.

    Noe,
    es komen ständig Updates von MS. z.B., von Adobe Reader,Java, jetzt war wieder der Flashplayer, die andere Software z.B. Corel usw. muß ja auch aktuell gehalten werden usw.. Da ziehe ich ein komplette Sicherung der Primärpartion vor.
    Aber das soll jeder für sich entscheiden. Für mich ist das nicht völlig indiskutabel.

    Gruß
    Surprice

    Dann mach ich was falsch :mrgreen:
    Ich glaub, da waren jetzt mehrere Monate dazwischen, allerdings verliere
    ich relativ wenig bis nichts, weil Daten anderweitig lagern (andere Platte)
    und aus einem Image weiss ich immer noch Daten zu ziehen.
    Ansonsten war monatlich angestrebt unter XP.
    Jeder nach seinem Vermögen ;)

    Zitat von Road-Runner

    Für mich ist eine Sicherung alle 14 Tage ebenfalls indiskutabel. Hier läuft täglich eine Sicherung.

    Das geht dann wohl nur per Raid und das hat nicht jeder.

    Gruß
    Surprice

    Zitat von Road-Runner

    Das geht problemlos mit Acronis True Image.

    Ich kann ja mein RAID aktivieren. Kann aber auch täglich mit dem Norton-Ghost 15 sichern.
    Bisher bin ich mit dem 1 mal pro Woche oder nach Updates per Norton auf eine externe HD
    noch immer gut gefahren. Übertreiben muß man nicht.
    Okay Acronis True Home Image ist einfacher zu bedienen, das ist halt mit jeder Software so, man muß damit umgehen können aber wem schreibe ich dies. Du verstehst den richtigen Umgang mit der Software viel besser als ich.

    Gruß
    Surprice

    Zitat von Brummelchen


    Ansonsten war monatlich angestrebt unter XP.

    Dito, vollkommen ausreichend ( True Image ).
    Wozu täglich.... :-??

    Zitat von Road-Runner

    verliere ich alle Daten der letzten 29/30 Tage, und das kann ich mir nicht leisten.


    Okay, unter dem Gesichtspunkt...
    Meine Daten sichere ich auch öfter auf externer HDD, ebenso meine FF/TB-Profile ( nach AddOn-Updates ). 8)

    Zitat von Road-Runner


    Ganz einfach. Wenn ich nur einmal monatlich ein Image erstelle und die Festplatte am Tag vor dem nächsten programmierten Image abraucht, verliere ich alle Daten der letzten 29/30 Tage, und das kann ich mir nicht leisten.

    Okay, das muß jeder für sich entscheiden. Aber eine hundertprozentige Sicherheit gibt es auch für die Datensicherung
    nicht. Eine im PC als Raid eingebaute HD zur Datensicherung kann genauso abrauchen, wie die primäre HD, wie eine externe HD. Dann ist es mir der Wiederherstellung auch nix. Was helfen könnte, wichtige Daten auf DVD zu brennen und selbst die gehen mit der Zeit kaput.
    Habe hier noch 3,5 Disketten mit DOS 6.22 liegen, die können alle zum Müll, weil die Daten nach Zehnjahren nicht
    mehr lesbar sind.
    Um dies einigermaßen sicher zu überbrücken, helfen nur drei oder vier HD's im PC per Raid, wenn eine ausfällt, dann
    sind die Daten auf der zweiten oder dritten HD noch vorhanden. Dann wird die defekte einfach ausgetauscht, das ist
    aber in der Regel für den Normaluser viel zu teuer, genauso wie die Sicherung auf einem Homesurver. Das ist genau
    wie die Bandsicherung nur was für Geschäftsleute.

    Gruß
    Surprice

    Ein RAID ist kein Backup, und kann auch nicht dafür genutzt werden. (Edit: Natürlich kann man einen RAID Verbund als Backup-Ort nutzen, aber das ist hier ja nicht gemeint)
    Werden Dateien in einem Raid gelöscht oder überschrieben, werden sie auf allen Platten überschrieben.

    Ein RAID kann bei entsprechender Konfiguration ein System bei einem Festplattendefekt vor einem Ausfall schützen.

    Für ein Backup ist aber auf jeden Fall ein unabhängiges Laufwerk nötig, auch wenn ein RAID läuft.