Silvermel und Charamel - Themen für Firefox und Thunderbird

Hallo bird,

und wieder vielen Dank für die neuen Versionen! :klasse:

super vielen dank. keine Probleme hier. Damit sieht Thunderbird einfach viel Besser aus!

Hallo bird,

und flugs gibt es die 2.0.0 ...

Vielen Dank, dass Du am Ball bleibst ...

Gruß
Feuervogel

Ich wollte mich nur mal wieder melden und ein fettes DANKESCHÖN! an Bird für die neue Version hinterlassen! :klasse::mrgreen:

Beim Aktualisieren von Silvermel im Firefox erhalte ich diese Meldung:

http://www.pic-upload.de/view-32160906/…altung.png.html

Kann mir jemand näheres dazu sagen?

Nachtrag: Vielleicht klappt der folgende Link

[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/161121/temp/2ysprjtn.png]

Habe ich auch bekommen, einfach direkt von hier runterladen:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/silvermel/
Dann klappts auch mit dem Nachbarn.

Danke schön, bird und UliBär - jetzt klappt es auch wieder mit der Nachbarin :klasse:

Ich freu mich schon auf CHARAMEL für TB 52 :klasse:
Edit: Hab gerade gemerkt, die http://www.silvermel.net/dev/xpi/charam….0pre_r7177.xpi funktioniert auch mit TB 52
Toll! Danke :klasse:

Gibt es auch eine Silvermel-Version für den aktuellen Firefox 52 ESR?

Was ich gerade überhaupt nicht kapiere. Wenn ich der XPI Datei (Silvermel) in der install.rdf mitgebe:
<em:maxVersion>99.*</em:maxVersion>

Bei Firefox und bei Thunderbird, warum dann die Programme trotzdem noch sagen, dass diese nicht kompatibel sind ...
Was mache ich falsch ??

Es sind drei install.rdf die du ändern musst.
Hast du die auch alle geändert?

Obige Version https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…022744#p1022744
lässt sich hier in den aktuellen Fuchs 52.0.2 problemlos installieren.
Mfg.
Endor

OHA, müssen also die 2 xpi's innerhalb des XPI auch nochmal angepasst werden ?!?!?!?
Also silvermel.xpi und silvermelxt.xpi
Oje ... ok. Dann probiere ich das mal ...
Find ich ein bisschen gaga.

Danke.

Das ist nicht "gaga", sondern logisch. Wenn ein Installations-Paket aus mehreren Erweiterungen besteht, sind das ja trotzdem unterschiedliche Erweiterungen, ergo alle mit eigenen Installations-Manifesten.

Aber nachdem Firefox 53 ja diese "Multi-XPIs" eh nicht mehr unterstützt, braucht es sowieso seitens Theme-Ersteller ab nächste Woche eine andere Lösung (vermutlich alle Komponenten separat anbieten). Und wenn dann eh eine neue Version erscheinen muss, wird die Kompatibilität ja vermutlich auch nicht von Hand anzupassen sein.

Danke für die Info.
Dennoch ist es für mich "gaga" und unlogisch, wenn dann in der "Wurzel" des Pakets eine install.rdf liegt. Wäre dann ja sozusagen eine gemeinsame. Die anderen install.rdf s innerhalb der anderen verschiedenen XPI mag ich dann noch verstehen.
Sei es wie es ist. Dank für die Info und schön wenn es das demnächst nicht mehr gibt.

Dass es das demnächst nicht mehr gibt, bedeutet in der Konsequenz allerdings, dass es nicht mehr reicht, dass du eine Sache in Firefox installierst. Du musst dann halt in Zukunft mehrere Pakete getrennt installieren (unter der Voraussetzung, dass dies vom Theme-Ersteller bereitgestellt wird). Das ist für den Anwender also etwas umständlicher.