Hmm, Raptor Lake CPUs haben mal wieder zugeschlagen:
Siehe auch:
[edit]
Fix ist in Form von Fx 151.0.1 bereits im Rollout.
Hmm, läßt sich ein 10 Pro denn einfach auf Enterprise LTSC updaten oder brauche ich dann eine Neuinstallation und wie legal ist das eigentlich? 
Habe gesehen, das man "gebrauchte" LTSC-Lizenzen in Internet-Shops schon für ~25€ bekommen kann. Habe damals™ für meine ursprüngliche Windows-7-Pro-Lizenz, die immer noch aktuell ist, 16,95€ bezahlt.
Gestern Abend kam wie üblich das Windows Update (Patch Tuesday) - keinerlei Probleme! 
Allerdings habe ich in letzter Zeit das Gefühl, das gesamte System ist deutlich speicherhungriger geworden. Bis zum Start der extended Updates konnte ich mit nur 8GB RAM ziemlich gut leben, aber jetzt erwische ich das System immer öfter beim heftigen Swappen. Leider kann ich in meine alte Möhre nicht mehr als 8GB reinstopfen. Naja, werde es überleben, im Oktober ist ja eh Ende mit Windows 10 und hallo Linux! Linux kommt mit 8GB sehr gut aus, daher... 
Als Kind habe ich die Bücher von Erich von Däniken geliebt und schätze seinen Unterhaltungswert auch heute noch.
Gute Reise Erich!
An einigen Stellen stottert es aber immer noch. Anscheinend hat sich CF noch nicht wieder vollständig erholt.
Jo, ist ein Laptop und Alles außer RAM fest eingelötet. Die Kiste könnte von mir aus auch von vorvorgestern sein, sie läuft einwandfrei und war bis 2022 mein Arbeits-Laptop. Daher befindet sich der Laptop in Topzustand und ich habe ihn geschenkt bekommen, da er nicht offiziell Win11kompatibel ist - ha, mein Glück! 
DAS hier ist eine Krücke, die mit Win11 24H2 nicht mehr funktioniert und seit 2007 absolut zuverlässig ihren Dienst tut:
Da lief erst WinXP Pro, dann Win7 Pro und schließlich Win10 Pro bis heute. Mittlerweile zwei Netzteile unterwegs "verheizt" und das Teil hat gerade eine Supportverlängerung bis Oktober 2026 bekommen! 
Selbst danach wird die Kiste als mein Daily-Driver mit MX-Linux weiterlaufen - der beste und zuverlässigste Rechner, den ich bisher hatte!
Die neue Version des Tools liefert ein anderes - interessanterweise schlechteres falsches - Ergebnis:
[edit] Das oben war die (vom Tool vorgeschlagene) Upgrade-Probe für bereits laufende Win11 Systeme!
Wenn man reine Upgrade-Kompatibilität verlangt, kommt das neuere Tool zum gleichen Ergebnis, wie die ältere Version:
Also die gleiche Chose...
Gerade eben folgenden - angeblich inkompatiblen (CPU 3 Monate zu alt! ) - Rechner problemlos auf 25H2 upgedatet.
Mußte dazu die oben erwähnte Enablement-Package verwenden.
Gerade eben den 142.0 von Tete installiert.
Keinerlei Probleme mit dem Cursor, funktioniert genau so, wie er soll.
Auf meinem Laptop mit i7-7500U (Laut M$ 3 Monate zu alt - i7-8000U ist die Grenze - alles Andere gemäß Anforderung) wurde mit dem Registry-Trick von Win10 22H2 auf Win11 23H2 mit Inplace-Update aktualisiert. Ende Februar habe ich dann wieder mit Trick und Inplace-Update auf Win11 24H2 aktualisiert. Dabei wurde kein Bitlocker aktiviert und ich benutze auch nur einen lokalen Account. Ehrlich gesagt ist 24H2 auf meiner Hardware deutlich performanter als 23H2, bin eigentlich zufrieden!
Sören Hentzschel : Du weißt doch, wie ich das gemeint habe.
Umso mehr ärgert es mich, daß unter iOS immer noch dieses antike WebKit als Grundlage aller Browser verwendet werden muß. In der EU ist es zwar inzwischen großzügigerweise "erlaubt", eigene Browser-Engines zu nutzen, aber wer macht denn den Aufwand, zwei Branches eines mobilen Browsers zu pflegen, einen für die EU ( + hoffentlich bald viele, viele mehr! ) und einen für den Rest der Welt?
So muß man unter iOS immer noch mit solchen Gefahren leben - unter Android gibt es uBlock zum Firefox! Zum Glück gibt es da noch Firefox Klar für iOS, der immerhin den gröbsten Unfug schon mal beiseite räumen kann.
AdGuard läuft auch mit Firefox? Wäre mir neu, außerdem ist das kostenpflichtig.
Ich benutze u. a. Firefox Klar unter iOS, der räumt mit der Werbung auch schon ganz gut auf.
[edit]
Hier der Link zu AdGuard, ganz unten die Grafik für iOS:
Interessant! Ich dachte, das Problem hätte nur ich. Oft, aber nicht immer, muß ich mich nach einem Update von Firefox auf Seiten neu anmelden. Das fällt halt auf, weil ich bestimmte Seiten täglich besuche und die Cookies dadurch immer aktuell sind. Bei vielen Seiten laufen die Cookies nach ca. 1-2 Monaten ohne Besuch der Seite ab und man muß sich neu einloggen, das ist erwartetes Verhalten. Aber manchmal - eben nicht immer - nach Fx-Updates sind Login-Cookies von täglich besuchten Seiten auch bei mir weg. Ist selbst auf dieser Seite schon öfters passiert, als ich nach einem FX-Update hier vorbeigeschaut habe. Ich habe da so manches mal den Tracking-Schutz in Verdacht gehabt, kann das aber nicht sicher untermauern. Daher von mir keine Lösung, nur eine Bestätigung, daß das auch bei mir hin und wieder auftaucht...
Wer spricht denn hier von anderem Schlangenöl - außer Dejavu?
Dann machst Du etwas grundlegend falsch. Das hatte ich hier noch nie.
Nein, mache ich nicht, ich benutze nur nicht den Firefox von der Stange (mit Zertifikat), sondern individuell kompilierte Firefox-Versionen, die mangels Zertifikat eher grundsätzlich vom Defender bemängelt werden.
Aber wenn Du meinst, das ist falsch, dann sei es Dir gegönnt...
"natürlich" vor jedem Laden vom Defender beschnüffelt und für unbedenklich befunden werden muß... X)
Und warum so akzentuiert? Wäre es dir lieber, der Defender würde nichts machen und stattdessen wie all der andere Müll MITM machen und ganz andere Probleme hervorrufen? Und "beschnüffeln" ist mal der völlig falsche Begriff, "untersuchen" bitte dann. Und der andere Mist macht das übrigens auch, neben seinem MITM - kompletter Dummfug.
Nein, ich meine das schon ernst. Was soll das, bei jedem LESEN wieder der Defender-Scan? Scannen beim Schreiben, das würde noch Sinn ergeben, aber so? Ich habe jedenfalls das Firefox-Programm- und das -Profil-Verzeichnis vom Scan ausgeschlossen und siehe da, der Fx flutscht wie er soll. Außerdem erspare ich mir dadurch den 1, 2, dreimal im Jahr Ärger, daß der Defender meint, Firefox wäre ein PUP oder eine brutale Bedrohung und schiebt mir die Firefox.exe schon beim Auspacken/Installieren in die Quarantäne. Nein Danke, darauf habe ich keinen Bock mehr...
Ja zu Preisen jenseits von Gut und Böse...
Klar doch, sind ja auch Originalteile! 
(...) Was ist...
kreuz und quer über die Festplatte verteilt
..denn anderes als fragmentiert?
(...)
Da hast Du prinzipiell Recht, aber wenn Du mal in das Cache-Verzeichnis von Firefox schaust, wirst Du feststellen, daß es dort nur so wimmelt von unzähligen kleinen Dateien, die vermutlich selbst nicht fragmentiert sind, aber halt für jede einzelne Datei ein eigener Zugriff auf die Platte erfolgt und selbst bei einer vollständig defragmentierten Platte ist der Zugriff auf so viele einzelne Dateien sehr langsam und nichts hindert auch Linux daran, diese (nicht! fragmentierten) Dateien munter über die Platte zu verteilen.
Defragmentierung bringt nur dann etwas, wenn eine größere zusammenhängende Datei unfragmentiert - also am Stück gelesen werden kann. Der Cache des Firefox besteht aber leider nicht aus einer zusammenhängenden Datei, sondern aus einer wilden Sammlung von kleineren Dateien. Das gleiche Problem hat man z. B. auch bei der Eclipse-IDE, die leider auch aus einer Unzahl kleiner einzelner Dateien besteht und beim ersten Start immer eine halbe Ewigkeit dauert...
[edit][OT]
Unter Windows kommt noch erschwerend hinzu, daß jede dieser einzelnen Dateien im Cache "natürlich" vor jedem Laden vom Defender beschnüffelt und für unbedenklich befunden werden muß... X)
Weiche Ware auf schlaffen Scheiben <=> Software on floppy discs
