Zitat von Road-Runner
Ausserdem habe ich das SP 3 dann auf CD, für den Fall, dass ich meinen Rechner mal neu aufsetzen müsste / wollte.
Nur zur Info:
Installation des SP3 für Windows XP setzt mindestens SP1 voraus - oder doch nicht?
Damit Du/Ihr ggf. keine Probleme bekommst.. 
Gruß
apajazz37
Gerade gelesen:
Irgendwie ja wieder typisch für die Redmonder, kennt man ja zur Genüge! :wink:
Windows vor SP2 ist auch nicht zu empfehlen - verstehe nicht, wer diesen Quatsch immer noch predigt.
Wahrscheinlich Hersteller, die zu blöd/faul sind, ihre Software entsprechend anzupassen.
Zitat von apajazz37Nur zur Info:
Installation des SP3 für Windows XP setzt mindestens SP1 voraus - oder doch nicht?Damit Du/Ihr ggf. keine Probleme bekommst..
Gruß
apajazz37
Da wiederspreche ich Dir aber,einverstanden?
Denn:
1.)
Ein wichtiges Kriterium für die Sicherheit und Stabilität des Betriebssystem sind aktuelle Sicherheits-Patches und natürlich angebotene Service Packs
2.)
Neben Fehlerbehebungen und Sicherheits-Fixes finden sich nun in der Systemsteuerung ein neues Symbole. Dabei handelt es sich um das Symbol für das neue Sicherheits-Center.
Aber denke so wie Du es für richtig hältst.. :wink:
Ich halte das SP2 schon für einen wichtigen Schritt neben den diversen Sicherheitsupdates.
gerade die Firewall, obwohl die eigentlich eher ein Witz ist. Die aussen vor, gibt es aber
immer noch reichlich Löcher, die auch mit SP1+4711 Updates nicht behoben werden.
Das liegt einfach daran, dass mit dem SP2 sämtliche Komponenten neu kompiliert wurden
mit den Aspekt Sicherheit, Buffer-Overlow etc bla. Das fehlt beim SP1+Updates komplett.
Wer das SP3 nutzt, ist ja kumulativ, eigentlich, bekommt genau diese Struktur auferlegt.
Warum das SP0 nicht mehr unterstützt wird, oder war's SP1?, finde ich gut, da diese Deppen
echte Sicherheitsprobleme im Netzwerk darstellen (auf SP0 bezogen). MS liefert ja auch XP
nur noch mit SP2 aus. Updates für den IE sind ohne Gültigkeitsprüfung und auch im SP3
wurde die wieder entfernt. Mal davon abgesehen, dass es genug Tricks dagegen gibt und
MS so gesehen resigniert hat - die Einstellung dahinter find ich gut. Zuviele Leute haben
zuwenig Ahnung von Sicherheit am Rechner - traurig, aber wahr. Dieser indirekte Zwang,
jetzt was für das SP3 zu tun, find ich gut.
Wenn jemand dann mit einem SP1 oder Sp1 daherkommt: "boah loser - geh weg, du Virenschleuder".
Spätestens dann dürfte auch der letzte Honk was gemerkt haben.
Interessanter wäre es, ob das SP3 zu installieren geht, wenn die Primärpartition nur noch 600MB
frei hat. Bei SP2 musste ich auch schon arge Klimmzüge machen und diese Vergrössern mit 'nem Tool.
...:AOD:...
Wenn das SP3 auch mit >200mb daherkommt, mit Sicherheit.
Zitat von cubefox
das sp2 konnte man sich bei microsoft auch kostenlos auf cd zuschicken lassen. weiß jemand ob das beim sp3 auch möglich ist?
Ich klemme mich da mal mit ran. Ich hatte mir SP2 nach Bestellung auch zu schicken lassen [1]. Kennt da zwischenzeitlich jemand den entsprechenden Link für SP3? Oder ist dieser noch nicht raus?
Warum das SP0 nicht mehr unterstützt wird, oder war's SP1?, finde ich gut, da diese Deppen
echte Sicherheitsprobleme im Netzwerk darstellen (auf SP0 bezogen). MS liefert ja auch XP
nur noch mit SP2 aus.
erstens: was soll es bringen wenn sp0-versionen nicht mehr unterstützt werden? das hält die von dir genannten "deppen" davon ab zu updaten.
zweitens: hier gehts darum, dass leute, die windows gekauft haben als es noch kein einziges service pack gab, keine möglichkeit haben bei einer neuinstallation das system gleich mit einer sp3-cd auf den neuesten stand zu bringen. stattdessen muss man erstmal das sp2 installieren, und dann das sp3 (was viel länger dauert und erheblich mehr daten sind wenn mans runterlädt). aber offenbar völlig ohne technische begründung (ähnlich wie seiten, die nur ie-user reinlassen, aber nach dem faken des useragent problemlos funktionieren). lies mal den link den apajazz gepostet hat.
*ggg" :lol: - komisch , dass Winfuture keine Silbe daran verliert, wie sie an die "Ente" gelangt sind - war ohnehin schon seltsam, dass es die einzige Site war, die SP3 für XP quasi angekündigt hat - aber wie gut, dass es Gerüchteküchen gibt; die Ankündigung "3 RC2" ist ja nun wohl 'ne Verlegenheitspeinlichkeit.
Grüße - doubletrouble
Die PCWelt bietet jetzt das SP3 RC 2 Refresh als Standalone zum Download an!
http://www.pcwelt.de/downloads/updates/148078/
Wieso wird sowas angeboten?
Nee, laß man. Habe gerade mein Sicherheitscenter umkonfiguriert: Über Updates benachrichtigen, nix mehr mit automatisch runterladen und installieren.
Ich kann warten,ging ja bis dato auch.. :wink:
Zitat von Boersenfeger
Wieso wird sowas angeboten?
Weil es immer Leute gibt, die nicht abwarten könne, bis eine finale Version zur Verfügung steht.
Weil es immer Leute gibt, die nicht abwarten könne, bis eine finale Version zur Verfügung steht.
Leider.........
Aber dann wären wir ja hier arbeitslos :twisted:
Hieß es nicht mal , dass die Version "gefährlich" sei , weil die nicht richtig vollendet wurde ? Kann mich auch irren , aber auf irgendeiner Seite wurde man gewarnt , sich die Sp3 "Vorabversion" zu holen !
mfg Baris
"Vorabversionen" sind Beta-Versionen, die eigentlich nur für Tester, nicht aber für Otto Normaluser gedacht sind, da sie durchaus noch Bugs haben und Probleme bereiten können.
Wenn eine Beta-Version eines SP Probleme bereite, sind diese in der Regel schwerwiegender als Probleme, die man mit einer Beta-Version eines Programmes haben könnte.
Hab mal ein paar Fragen:
- Was für Nachteile hab ich, wenn ich SP3 nicht installiere?
- Wieviel Speicherplatz würde bei der Installation verloren gehen? Ich hab momentan nur 2 GB frei, da kleine Festplatte.
- Würde es Probleme geben, wenn ich SP2 deinstalliere und dann SP3 installiere?
