lol...
ist ja wie
IE wegen Seitenzerstümmelung ausgesperrt!
Hach ja Danny Carlton...hätte nicht gedacht, dass das so breite Wellen schlagen wird. Es ist einfach nur lächerlich, den Firefox-Browser von seiner eigenen Webseite zu verbannen, nur weil diser mit Adblock Plus ausgestattet werden kann.
Oh je, demnächst denkt bitte auch daran, dass es gaaanz gaanz böse ist, wenn ihr beim Fernsehen während der Werbung Chips oder Bier holt oder auf Klo geht. Das macht man nicht. :?
Ich habe übrigens noch nie auf einen Internet-Werbebanner geklickt. Ja, mittlerweile sehe ich sie auch nicht mehr. 
Wie gut, dass dieser Mensch noch nie mit Opera gesurft hat, sonst würde er bestimmt eine gewisse Funktion kennen :lol:
Es gibt eine Möglichkeit, gezielt Adblock-User auszusperren. Dieser Idiot hat einfach keine Ahnung.
Wer zum Teufel ist Danny Carlton alias Jack Lewis?
Zitat von Lord-AliDieser Idiot hat einfach keine Ahnung.
Stimmt...heutzutage kann (fast) jeder Browser Werbung blockieren!
Zitat von Dr. ÄStimmt...heutzutage kann (fast) jeder Browser Werbung blockieren!
Selbst, wenn nicht, gibt es genügend Programme (wie Proxomitron), die das dann auch noch browserübergreifend übernehmen können.
Stellt Euch vor, es gibt sogar noch eine weitere Erweiterung:
http://www.erweiterungen.de/detail/User_Agent_Switcher/
So ein Vollpfosten! :lol:
Eigentlich spielt das alles doch gar keine Rolle.
Geht es nicht viel mehr darum, sich zu überlegen, dass viele Internetauftritte sich nun mal über Werbung finanzieren?
Und dass Erweiterungen wie ABP oder auch andere Tools diese Finanzierung unterwandern?
Vielleicht wollte der Herr nur indirekt darauf hinweisen, dass man riskiert, in einigen Jahren nur noch Webangebote von großen Firmen zu finden, die sich ihren Auftritt auch ohne Werbung leisten können!
Ich weiß nicht, ob er wirklich so ein Vollpfosten ist!
Ich werfe das einfach mal in den Raum, ohne verhehlen zu wollen, selbst ADP zu nutzen.
Zitat von Wurstwasser(...) Ich werfe das einfach mal in den Raum, ohne verhehlen zu wollen, selbst ADP zu nutzen.
Da ist durchaus was dran.
Ich bin ja auch bereit, Werbung zu ertragen, wenn sie sich z. B. so zurückhält wie auf der Googlemail Webseite. Ich habe aber nicht die geringste Lust, meinen Webbrowser irgendwelchen kranken Werbedesignern zu übergeben und die dann meinen Desktop mit immer neuen Hydren von Werbungsfenstern zupflastern zu lassen...
No way! 
Nicht zu vergessen die Layer Ads, die schlimmste Entwicklung die ich im Internet bisher beobachten konnte.
Es besteht ja immerhin die Möglichkeit, Webseiten zu unterstützen - Seiten, die ich regelmässig benutze, nehme ich auf die Liste und gut is..
Was mich ebi diesem Thema interessiert ist:
Bekommt der Betreiber das Geld nur für Klicks oder auch für das einfache "herunterladen"?
Wenn dem so seie, würde ich es begrüßen, wenn ABP eine Option bieten würde, die Werbung zu laden und dann erst zu verstecken. Denn der Traffic ist mir egal, den meisten anderen DSLern wohl auch.
Zitat von apajazz37Was wohl Dr.Evil dazu sagen wird...?
Nix^^. Is mir einfach zu doof diese Diskussion. Auch schon im ABP-Board, wo das ganze schon ne Weile geht...
Zitat von Lord-AliEs gibt eine Möglichkeit, gezielt Adblock-User auszusperren. Dieser Idiot hat einfach keine Ahnung.
Und wie?
Zitat von boardraiderUnd wie?
hab ich auch schon mal irgendwo gesehen ..
Hm, also mir fiele da nur JS ein. Aber das wäre nicht wirklich "hart". Zugriffe über chrome-URLs werden durch ADB-Plus verhindert.
Ich fasse mal zusammen:
Alles begann mit der Diskussion auf der Adblock Plus-Seite auf addons.mozilla.org. Danny Carlton machte sich zum ersten Mal mit der Eröffnung des Diskussionsthemas "This is stealing!", die bis heute eine rekordverdächtigte Anzahl von 106 Kommentaren aufweist, auf sich aufmerksam.
Zuerst hat er ein einfaches Script auf seiner Seite eingefügt, welches überprüft hat, ob die Grafik "fake.adbrite.gif" (1x1 Pixel-Grafik) auf seiner Seite geblockt wird. Diese wird standardmäßig von EasyList (in Adblock Plus als Abo auswählbar) durch den Filter ".adbrite." geblockt. Siehe Link
Stellte das Script fest, dass die 1x1 Pixel-Grafik geblockt wird, wurde man zu dieser Seite (Screenshot) weitergeleitet, wo man als "Dieb" bezeichnet wird, weil man Adblock Plus nutzt.
rick752, der Autor des EasyList-Filter-Abos, fügte darauf ein Workaround in sein Filter-Abo ein, sodass man die Seite von Danny Carlton trotz Adblock Plus besuchen konnte. Siehe Link
Dann folgte wieder ein vergeblicher Versuch mit einer ähnlichen Methode, die rick752 aber wieder aushebeln konnte. Siehe Link und darauf folgender Beitrag. Zwischendurch hat rick752 Danny geraten, einfach einen Hinweis auf seine Seite zu setzen, dass man sich einfach einen Ausnahmefilter für Dannys Seite in Adblock Plus einfügen kann. Doch darauf reagierte er nicht.
Daraufhin verbannte Danny alle Firefox-User von seiner Seite. Wollte man seine Seite mit Firefox besuchen, erschien bzw. erscheint jetzt immer noch http://whyfirefoxisblocked.com (Seite im Google-Cache). Lest Euch dies mal durch...und die lächerlichen Links oben erst. Durch eine Änderung des User Agents war es aber immer noch möglich seine Seite mit Firefox und deaktiviertem JavaScript zu besuchen. Letztendlich kann man die Seite nur noch mit einem anderen Browser und aktiviertem JavaScript besuchen.
Danny Carlton hat auf seiner Seite übrigens Werbung und einen PayPal-Button zum Spenden.
Siehe auch:
http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?p=12291#12291
http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?t=1519
Also, der Beitrag von MonztA war jetzt viel informierender als das von golem.
Danke für die Zusammenfassung.
Und boardraider, MonztA hat ja in seinem Beitrag erklärt wie das geht. Wusste jetzt nicht das der Typ das schon so gemacht hatte.
