Neue Quicklink-Button

Zitat von Mira_Belle

Wofür ist der ganze Bitch-Code?

Habe jetzt mal nur den Code aus #10
nach : "catch(e) {};" angepasst und übernommen, _{(danke dafür)}
und damit besteht es den Elchtest und auch den Funktionstest.
(Sofortige Funktion nach verschieben aus dem Anpassfenster)

Der macht das gleiche wie der aus #10, nur evtl. besser, bin noch dran das fein einzustellen.
Der heisst nur so weil mich die Buttons in letzter Zeit so gequält haben.

Zitat von Mira_Belle

Und hier meine Variante, wobei da noch zwei Zeilen Code sind,
die ich auskommentiert habe, weil ich mich noch nicht entschieden habe!

Test in v147, Button ist da, aber ohne Funktion.

Zitat von FuchsFan

Test in v147..ohne Funktion

Kann ich für Fx 145 auch bestätigen.

Ich weiß nicht, ob das überhaupt geht: Am Anfang werden Variablen (id, link, label, tooltip, tooltiptext) Werte zugewiesen und im Nachhinein die Variablen-Namen direkt als Parameter angegeben, statt ihrer Werte: Zeile 25, 27, 28, 44, 46. Und die Eigenschaften, denen das zugewiesen wird, haben auch noch die gleichen Namen wie die oben definierten Variablen.

Zitat von Mira_Belle

Kurze Bewertung von perplexy (KI)
Anmerkung!
Variante 1 => Dein Code aus #20
Variante 2 => hänge ich mal unten an.

Nur kurz zum Verständnis: du meinst evtl. meinen Code aus #10, nicht #20 (ist auch dein Posting)?

In deiner Variante musst du in Zeile 41 den Kommentar // entfernen sonst ist button nicht definiert.
Ist dann eigentlich genau wie mein Code aus #10.

Re. AI: jemand den ich kenne hat das für Fx ab und zu mal probiert, AI kapiert die Feinheiten der UI nicht, besonders das Customize Zeug, und den Unterschied zw. selber gemachten und Fx Buttons.

Zitat von milupo

Ich weiß nicht, ob das überhaupt geht: Am Anfang werden Variablen (id, link, label, tooltip, tooltiptext) Werte zugewiesen und im Nachhinein die Variablen-Namen direkt als Parameter angegeben, statt ihrer Werte: Zeile 25, 27, 28, 44, 46. Und die Eigenschaften, denen das zugewiesen wird, haben auch noch die gleichen Namen wie die oben definierten Variablen.

Das geht schon, ist mE nur sehr verwirrend.
Der eine Vorteil der Variablen ist, dass User Einstellung oben zusammengefasst dargestellt und veränderbar sind; für einen neuen Button kann man dann nur diese Zeilen anpassen, und fertig.
Die Button Funktion könnte man auch noch nach oben ziehen.

Ob man das jetzt braucht für relativ kurze und einfache Buttonscripts ist eine andere Frage.

Zitat von Mira_Belle

So funktioniert es

Zitat von Mira_Belle

So funktioniert es

Ja! Ist das jetzt der Endstand?

Zitat von Mira_Belle

Warum so ungeduldig?
Ich habe da noch was anderes in der Pipeline, aber das dauert noch.
Muss selber erst mal schauen.

Nicht ungeduldig, nur zur Information. Schau ruhig, ich störe auch nicht mehr.

Zitat von Mira_Belle

So funktioniert es

Prima!

Weil ich mir die eh schon gebastelt habe, hier noch 2 Varianten - pures Horst-I !

Die Funktion ist auch mit im Einstellungen Bereich, wenn schon.
Keine Ahnung ob das immer klappt, aber so muss der User gar nicht mehr nach unten.

Die Bezeichnungen sind klar differenziert, damit man auch weiss was wo benutzt wird, und den Code verstehen kann, s. #25.
Bei so kleinen Codes nur verwirrend, bei längeren ist zB 20x button für komplett verschiedene Anwendungen ein Graus.

Id ohne Bindestriche, weil JS; bei style.MozContextProperties = 'fill,..., falls das tatsächlich irgendwo gebraucht wird, nehmen wir stroke-opacity gleich noch mit dazu.

Ein kleiner Bug besteht weiter, die Rechtsklickfunktion auf dem Button wird manchmal erst nach 2mal Verschieben, Neustart etc. aktiv, aber das ist kein Beinbruch.

#1, wie deiner bzw. aus #10:

// Button Test #1

(function() {

  if (!window.gBrowser)
	return;

  // Erlaubt korrekte .svg Icons Darstellung in allen UI Bereichen
	if (Services.prefs.getBoolPref('svg.context-properties.content.enabled') == false) {
		Services.prefs.setBoolPref('svg.context-properties.content.enabled', true );
	};

      // User Einstellungen

      // Button #id
      let btn_id = 'link_button_cf';

      // Icon
      const btn_icon = 'flower-satt32.png';  // Name+Dateiendung des Symbols
      const iconPath = '/chrome/icons/'; // Pfad zum Ordner der das Icon beinhaltet
      const curProfDir = PathUtils.toFileURI(PathUtils.join(PathUtils.profileDir)); // Pfad zum Profil
      // Kompletter Pfad zum Icon =>
      const ImagePath = curProfDir + iconPath + btn_icon;

      const btn_label = 'camp-firefox.de';  // Bezeichnung
      const btn_tooltiptext = 'Forum - camp-firefox.de';  // Tooltip

      // Funktion
      function btn_func() {
          openTrustedLinkIn('https://www.camp-firefox.de/forum/', "tab");
        };

      // User Einstellungen Ende

  // Button
	try {
      CustomizableUI.createWidget({
         id: btn_id,
         defaultArea: CustomizableUI.AREA_NAVBAR,
         label: btn_label,
         tooltiptext: btn_tooltiptext,
         onCreated: (this_button) => {
            this_button.style.MozContextProperties = 'fill, stroke, fill-opacity, stroke-opacity';
            this_button.style.listStyleImage = 'url("' + ImagePath + '")';
            this_button.style.minWidth = 'fit-content';
          }
      });
	} catch(e) {};

  (function add_button() {
        let btn_exists = document.getElementById(btn_id);
        if (btn_exists) {
          btn_exists.addEventListener('click', event => {
            if (event.button === 0) {
                  btn_func();
                }
          });
        } 
        else {
          setTimeout(add_button, 100);
        }
    })();

})();

#2, benutzt Codeteile von BrokenHeart:

// Button Test #2, Kudos BrokenHeart

(function() {

  if (!window.gBrowser)
	return;

      // Erlaubt korrekte .svg Icons Darstellung in allen UI Bereichen
    	if (Services.prefs.getBoolPref('svg.context-properties.content.enabled') == false) {
    		Services.prefs.setBoolPref('svg.context-properties.content.enabled', true );
    	};

      // User Einstellungen

      // Button #id
      let btn_id = 'link_button_cf';

      // Icon
      const btn_icon = 'flower-satt32.png';  // Name+Dateiendung des Symbols
      const iconPath = '/chrome/icons/'; // Pfad zum Ordner der das Icon beinhaltet
      const curProfDir = PathUtils.toFileURI(PathUtils.join(PathUtils.profileDir)); // Pfad zum Profil
      // Kompletter Pfad zum Icon =>
      const ImagePath = curProfDir + iconPath + btn_icon;

      const btn_label = 'camp-firefox.de';  // Bezeichnung
      const btn_tooltiptext = 'Forum - camp-firefox.de';  // Tooltip

      // Funktion
      function btn_func() {
          openTrustedLinkIn('https://www.camp-firefox.de/forum/', "tab");
        };

      // User Einstellungen Ende

      // Button
    	try {
          CustomizableUI.createWidget({
             id: btn_id,
             defaultArea: CustomizableUI.AREA_NAVBAR,
             label: btn_label,
             tooltiptext: btn_tooltiptext,
             onCreated: (this_button) => {
                this_button.style.MozContextProperties = 'fill, stroke, fill-opacity, stroke-opacity';
                this_button.style.listStyleImage = 'url("' + ImagePath + '")';
                this_button.style.minWidth = 'fit-content';
             }
          });
    	} catch(e) {}

      function click_button() {
          document.getElementById(btn_id).addEventListener('click', event => {
              if (event.button === 0) {
                 btn_func();
              }
            });
          };

      if (window.readyState !== "loading") {
    		setTimeout(click_button, 500);
        }
      else {
    	  window.addEventListener( "DOMContentLoaded", click_button );
        };
      window.addEventListener('aftercustomization', () => {
    		setTimeout(() => click_button(), 100)
        });

})();

Icon: flower-satt32.png.zip

Zitat von Mira_Belle

Wie hätten's denn gern?
Das waren, sind die Quellen die scheinbar perplexity genutzt hatte.
Zumindest waren diese als Quellen angegeben.

Einfach nur den Hinweis, dass KI verwendet wurde?
Oder wie soll ich denn kenntlich machen, dass ich KI genutzt habe?

Oder möchtest Du, dass ich keine Skripte mehr ....
Dann lass ich's halt, wenn nicht gewünscht.
Balstle nur noch für mich und schaue hier quasi nur noch zu.

Nicht falsch verstehen! Bin nicht eingeschnappt oder zickig (bockig).
Versuche es nur richtigzumachen und bin gerade total verunsichert.

Alles anzeigen

Entschuldige die verspätete Antwort.

Selbstverständlich darfst du an Scripts genauso basteln und deinen Code sowie deine Erkenntnisse teilen, wie jeder andere auch. Darum geht es nicht. Es geht um die Kennzeichnung von KI-Inhalten. In dem Beitrag, auf den ich meine Nachfrage bezogen hatte, gab es überhaupt keinen Hinweis auf KI-Einsatz. Und das ist ein Problem. Jeglicher KI-Einsatz ist transparent darzustellen. Das geht nicht ein Mal pauschal für alle zukünftige Beiträge. Wenn du für zehn Beiträge KI verwendest, musst du das auch in zehn Beiträgen dazu schreiben. Das mag manchem vielleicht übertrieben vorkommen, aber der Beitrag zeigt ja genau das Problem, wieso ich das verlangen muss.

Die angegebenen Quellen können wie gesagt niemals die Quelle für den Code in diesem Thema sein, da besteht einfach null Zusammenhang. Dass du nicht wahllos irgendwelche falschen Quellen herausgesucht hast, nur damit hier irgendeine Quelle angegeben ist, ist mir klar. Aber erstens sind das nicht deine Quellen, wenn du Perplexity genutzt hast. Dann ist Perplexity deine Quelle, die entsprechend anzugeben ist. Und zweitens ist der Beitrag halt einfach der nächste Beleg genau dafür, dass sich die KI Dinge schlicht und ergreifend ausdenkt und man nicht einmal dessen Quellenangaben glauben darf. Das ist im Übrigen kein Problem, welches Perplexity exklusiv hätte. Bei Gemini von Google habe ich es auch schon mehr als nur einmal gesehen, dass die von Gemini angegebenen Quellen einfach überhaupt nicht bestätigen, was die Zusammenfassung behauptet, teilweise sogar das komplette Gegenteil sagen.

Mir sind zwei Dinge wichtig:

1. Wir sollten schauen, dass wir hier eine gewisse Qualität behalten. Damit meine ich nicht, dass Code nur noch von „Experten” geteilt oder dass Code nur noch auf bestimmte Weise geschrieben werden darf. Ich meine damit, dass wir nicht zu einer Plattform verkommen, die ungeprüft fehlerhafte KI-Inhalte verbreitet. Das schadet langfristig der Reputation dieser Seite, weil wir unglaubwürdig werden.
2. Es ist vollkommen in Ordnung, auf der Arbeit anderer aufzubauen. Das sollte dann auch immer dementsprechend gewürdigt werden. Und das schließt ein, dass die Quellen stimmen. Das hat viel mit Respekt gegenüber der Arbeit anderer zu tun. KI kennt von sich aus keine Ethik. Das müssen die Anbieter gewährleisten. Die Quellen-Angaben der KIs erfüllen häufig aber nur eine Alibi-Funktion, damit die Anbieter sagen können, dass sie ja Quellen angeben.

Den Einsatz von KI kann ich schlecht verbieten. Aber dann gehört die Kennzeichnung mindestens zum guten Ton, damit alle anderen Bescheid wissen, dass der Beitrag als weniger zuverlässig einzuordnen ist.

Meine persönliche Empfehlung ist ein kompletter Verzicht darauf, vor allem, wenn man das Geschriebene selbst nicht verifizieren kann. Diese Tools legen keinen Wert auf Fakten, die Texte sollen einfach nur glaubhaft klingen. Wenn man sich auskennt, kann so eine KI tatsächlich eine Hilfe sein, weil man dann auch erkennt, was die richtigen Ansätze sind und wo die KI etwas falsch „verstanden” hat. Aber gerade für jemanden, der sich im Thema überhaupt nicht sicher ist, richtet eine solche KI meiner Ansicht nach sogar einen nachhaltigen Schaden an, weil man dann falsche Dinge lernt und das verhindert, dass man sich verbessert.

Ich kann mich nur immer wieder wiederholen: Das selbständige Recherchieren und Lernen hat den sehr viel größeren Lerneffekt und sorgt auf lange Sicht immer für bessere Ergebnisse. Ich sehe es leider fast täglich, wie durch den KI-Hype immer schlechterer Code produziert wird, weil viele Menschen nur noch Abkürzungen nehmen und selbst nichts mehr können. Aber nicht nur in der Programmierung. Teilweise sind Chatbots - mit fragwürdigen Ergebnissen - ja sogar schon in der Medizin und im Rechtswesen angekommen, im Journalismus sowieso schon längst. Die Menschheit geht echt zu Grunde, wenn das so weiter geht …

Bitte nicht falsch verstehen: Es gibt sehr sinnvolle Einsatzgebiete für KI und auch weniger sinnvolle, aber dafür spaßige Anwendungsfälle. Ich bin kein grundsätzlicher KI-Gegner und gehöre sogar zu den Befürwortern, dass Mozilla in diesem Bereich mittlerweile sehr stark investiert ist, weil wir den Punkt überschritten haben, an dem man KI ignorieren kann. Aber es funktioniert längst noch nicht alles so toll, wie manche das glauben.