user.js im Profilordner lassen?

Zitat von Jar

dort bleiben?

Hallo und willkommen hier im Forum. 😊

Ja, denn die user.js überschreibt die Daten in der prefs.js, und somit bleiben sie auch nach einem Update erhalten.

Zitat von Jar

einzelne Einstellungen in der user.js-Datei Probleme verursachen

Um welche Einstellungen/Änderungen geht es denn genau?

Schlecht dokumentierte und schlecht gewartete user.js sind immer ein Risiko. Deswegen nutze ich keine mehr, sondern trage alles per Hand ein, und das kann ich an einer Hand abzählen. Hilft auch, sich das wenige zu merken, wo man geschraubt hat, wenn man es bei einem neuen Profil wiederholen muss.

Zitat von Jar

die zu etwa 90% mit der "minimalen" user.js

Meine pers. Meinung dazu.

Vergiss den ganzen Quatsch der dort steht.

Ach du sch**e, der Dreck vom privacy-handbuch, sehe ich grad. Das sollte man eh komplett links liegen lassen, das hat mit erhöhter Privatsphäre nun gar nichts mehr zu tun, das sind Aluhut-Träger. Auf damit behandelte Profile geb ich nichts mehr, mach neu.

Zitat von Jar

dann hinterlasse ich dadurch doch eine Art Fingerabdruck, oder?).

Du bist nie zu 100% anonym im Net.

Dafür braucht es keine Änderung per user.js:

Das kannst du ganz normal in den Einstellungen selber auswählen.

Ebenso wie diverse andere Dinge die dort stehen.

Zitat von Jar

wo ich mich informieren kann?

Benutz einfach deinen Verstand, klick nicht auf alles was bunt ist, lad jegliche Art von Software nur direkt vom Hersteller.

Daten sendest du immer an die Webseite, z.B. deine IP, welchen Browser du nutzt bzw. welches Betriebssystem.

Ja und, zig Millionen nutzen den Firefox oder Windows, also gehst du eh in der Masse unter.

kuketz ist auch son Laden, der mit viel Tamtam um sich wirft, dafür weniger Fakten.

Lass deinen Firefox einfach so, wie er ist, was Privatsphäre angeht, das kriegt Firefox echt besser von Haus aus hin.

Wegen Quelle - camp-firefox, wo denn sonst?
Sag einfach, welchen Schalter du umlegen willst, und wir sagen dir, warum du es lassen solltest!

Zitat von Jar

dann sollte nur Website die Daten erhalten

Amazon erfährt nicht, was du bei Media gekauft hast

Nur die jeweilige Webseite kann das speichern. Also Cookies und Cache löschen, und alles ist gut.

Bei mir werden keine Cookies etc. gelöscht

Zitat von Jar

Danke euch!

Nur noch als Hinweis.

Wenn du die user.js löschst, dann bleiben die Änderungen alle weiterhin bestehen.

Du müsstest dann also jede einzelne Änderung selber wieder zurückstellen?

Zitat von Jar

Gibt es eine Möglichkeit zu erfahren, welche Einstellungen bei einem Update weggefallen, hinzugekommen oder geändert wurden?

Der Parameter mit dem Papierkorbsymbol wird manuell vom Benutzer oder von einer Erweiterung oder einem Skript erstellt und kann gelöscht werden, wenn er nicht mehr benötigt wird.
Inaktive "graue" Parameter sind für Änderungen gesperrt, z. B. in config.js.

Auch Firefox selbst stellt oft Sachen ein und um. Daher sind die Parameter mit Papierkorb Symbol kein Hinweis auf vom Nutzer geänderte Daten. Erweiterungen dürfen dort schon einmal gar nichts ändern. Jedenfalls nicht direkt in der prefs.js

Einfach vorher ein Backup anlegen, ist eh empfohlen, und dann zB mit Notepad++ die zwei prefs.js vergleichen. Wobei das für einen Laien eh ziemlich schwierig werden wird, genau das zu erkennen - und wenn man schon das privacy-handbuch ohne Argwohn nutzt.

Zitat von 2002Andreas

Du müsstest dann also jede einzelne Änderung selber wieder zurückstellen

Und das sind nicht wenige. Selbiges gilt übrigens auch für arkenfox und fasterfox, ganz viele Versprechungen, aber so gut wie keine Erklärungen geschweige Begleittexte.

Zitat von Jar

Gibt es eine Möglichkeit zu erfahren, welche Einstellungen bei einem Update weggefallen, hinzugekommen oder geändert wurden?

Die einzige Möglichkeit wäre, den Quellcode von ein paar bestimmten Dateien via searchfox.org zu beobachten. Weder ich (da mein Blog verlinkt wurde) noch die Release Notes oder sonst eine dritte Quelle nennen auch nur ansatzweise alles, was dazu kommt oder entfernt wird. Da ist ständig Bewegung. Darauf so genau zu achten ist aber auch gar nicht zielführend, da es überhaupt nicht so gedacht ist, dass alle Optionen vom Benutzer verstellt werden. Im Gegenteil sollte man in der Regel eher die Finger von versteckten Einstellungen lassen.

Zitat von Jar

Ich habe eine user.js erstellt, die zu etwa 90% mit der "minimalen" user.js hier übereinstimmt. Mir geht es darum, Firefox zu härten und den Datenschutz zu verbessern (ohne dass ich militant jegliche Datensammlung vermeiden will. Gegen anonyme Datenerfassung, um das Produkt zu verbessern, habe ich nichts:)

Selbst deren „minimale“ Konfiguration gefährdet bereits deine Sicherheit gegenüber den Standard-Einstellungen von Firefox. Ist es das, was gemeinhin als „härten“ verstanden wird? Ernst gemeinte Frage, denn meiner Erfahrung nach immer, wenn man dieses furchtbare Wort im Firefox-Kontext liest, passieren solche Dinge.

Zitat von Jar

Gleichzeitig sollte die user.js nur auf sehr wenigen Websites Probleme verursachen und mich nicht eindeutiger / leichter identifizierbar machen (ich vermute, dass die meisten Nutzer keine Einstellungen anpassen. Wenn ich das, was Firefox beim Aufruf einer Website an diese übermittelt, einschränke, dann hinterlasse ich dadurch doch eine Art Fingerabdruck, oder?).

Du vermutest richtig. Je mehr du vom Standard abweichst, desto mehr stichst du aus der Masse heraus. Deswegen haben viele, die krampfhaft versuchen, schwieriger trackbar zu sein, das Problem, dass sie in Wahrheit viel leichter trackbar werden. Dabei schützt ein Firefox in der Standard-Konfiguration (meinetwegen auch mit dem zusätzlich aktivierten strengen Schutz vor Aktivitätenverfolgung) bereits sehr gut. Und nimm dann meinetwegen noch einen Werbeblocker dazu, um noch mehr zu blockieren. Aber das reicht dann auch. Alles darüber hinaus ist meiner Meinung nach kontraproduktiv.

Zitat von Jar

Kuketz z.B. scheint mir recht seriös.

Diese Einschätzung teile ich überhaupt nicht. Kuketz ist in der Vergangenheit schon mehrfach dadurch aufgefallen, Unwahrheiten über Mozilla zu verbreiten. Hauptsache, es gibt mal wieder einen „Skandal“. Was er macht, hat für mich nichts mit seriösem Journalismus zu tun.

Zitat von Jar

Also ich wenn ich z.B. irgendwo etwas kaufe, dann sollte nur diese Website meine Daten erhalten (und das Zahlungsunternehmen), aber keine Drittanbieter (schon gar nicht, wenn sie damit ein Profil von mir erstellen).

Zunächst einmal kannst du es durch Browsereinstellungen sowieso nicht verhindern, dass Daten, die du einem Shop explizit gibst und dessen Weitergabe du auch erlaubt hast, weil der Kauf ansonsten nicht abgeschlossen werden kann, an einen Partner weitergegeben werden. Dinge wie dein Wohnort, deine E-Mail-Adresse oder was für Produkte du dir angesehen und gekauft hast, das hat der Shop alleine durch deine Interaktion mit dem Shop. Dafür braucht es kein Tracking auf anderen Websites und dagegen kann der Browser auch gar nichts machen, weil du diese Daten selbst und bewusst mitgeteilt hast. Nur um mit dieser Illusion gleich mal Schluss zu machen.

Was Tracking betrifft: Keine andere Website wird über Tracking-Methoden Zugriff auf deine Zahlungsdaten oder dergleichen erhalten. Letztlich geht es bei Tracking zu 99 Prozent darum, dir eher Werbung ausspielen zu können, die dich potenziell interessiert, als Werbung, die in jedem Fall uninteressant für dich ist.

Seitenübergreifendes Tracking über Cookies hast du in Firefox allerdings sowieso nicht, dank eines Konzeptes, welches sich „Vollständiger Cookie-Schutz“ nennt. Vereinfacht gesagt sind dabei die Cookies jeder Domain voneinander isoliert.

Und wenn du ganz sicher gehen möchtest, dann nimmst du für den Online-Kauf eben ein privates Fenster.