Längere Ladezeiten seit Update auf Version 115

Es gibt für dich überhaupt keinen Grund, beleidigt zu sein. Ich kenne deine anderen Themen nicht, ergo ist mir unbekannt, was du nutzt. Und nein, auch wenn Rechner baugleich sind, kann es immer Abweichungen geben, die der Mensch nicht ohne weiteres erfassen kann. Und da ist die Auswahl der Mittel schon wichtig. Speccy kann dir nicht sagen, welche Treiberversion bei Bus-Geräten (zB Intel-Treiber) genutzt wird, HWinfo kann das. Bei Windows 10 fangen die mit 10.0.19... an, bei Windows 11 10.0.22... Allein das reicht schon aus für Abweichungen. Und auch der Defender ist unter Windows 11 besser ausgestattet.

Was du selbst testen könntest - auf Windows 11 testweise wieder v114.0.2 installieren und schauen, ob dessen Startverhalten sich nicht auch geändert hat. Windows selbst wurde schon neu gestartet, von ganz unten?

Bei mir hat es sich seit Firefox115 (auf Windows 11) auch etwas verschlechtert. Dass der Start etwas länger

ist ok, aber auch der Start von z.B. "Google" und ein paar andere hatte sich spürbar verzögert.

Als ich bei "Datenschutz und Sicherheit" den "privaten Modus" geändert habe auf "benutzerdefiniert",

"die Chronik löschen, wenn Firefox geschlossen wird", war zumindest das mit dem Öffnen der

Seiten wieder besser. An der Startverzögerung hat sich nichts geändert.

Vorher gab es überhaupt kein Problem.

Aber ist jetzt nicht so, dass ich deswegen nicht mehr schlafen kann

Nachtrag:

ich habe Firefox im "Fehlerbehebungsmodus" gestartet, aber nichts spezielles damit gemacht.

Danach scheint es jetzt im normalen Start wieder besser zu sein........mal sehn, ob es so bleibt.

Ich glaube ehrlich gesagt eher an einen Placebo-Effekt als dass es tatsächlich eine Performance-Regression gibt, zumal da ja auch noch einige andere Faktoren reinspielen, wie die eigene Internetgeschwindigkeit, sonstige Verbraucher der Bandbreite auf dem System sowie die aktuelle Geschwindigkeit des Servers - alles Faktoren, die grundsätzlich schwanken und nie konstant sind. Es ergibt auch keinen Sinn, dass Seiten schneller laden, wenn man die Chronik löschen lässt. Da besteht schlicht und ergreifend kein Zusammenhang. Und dass sich sowohl die Ladegeschwindigkeit von Websites als auch die Startgeschwindigkeit von Firefox, zwei Dinge, die ebenfalls gar nichts miteinander zu tun haben, gleichzeitig verschlechtert haben sollen, wäre auch ein sehr großer Zufall. Ich kann auch keine entsprechenden Berichte an Mozilla finden oder dass sich außerhalb dieses Forums jemand über die Firefox-Peformance nach Veröffentlichung von Firefox 115 beklagt hätte.

Sollte tatsächlich eine Verschlechterung vorliegen, dann würde ich meinen Fokus auf eine individuelle Ursache legen, beispielsweise irgendeine andere Software, die im Hintergrund läuft. Vielleicht eine Sicherheits-Software, vielleicht Malware, vielleicht irgendeine Download-Software oder Updates, die im Hintergrund ausgeführt werden.

Seitens Firefox könnte man mal ein ganz neues Profil versuchen, und wenn das keine Besserung bringt, wäre vielleicht auch mal ein neues Windows-Profil als Vergleichsbasis interessant.

… wobei sich da die Frage stellt, wieso du überhaupt eine portable Version nutzt, sofern du Firefox nicht tatsächlich portabel einsetzt. Ansonsten ist das eine grundlose Reduzierung deiner Sicherheit und bringt dir im Gegenzug keinen Vorteil.

Jeder, wie er mag, richtig. Man sollte aber dennoch nichts machen, was keinen Sinn ergibt oder gar schlecht ist. Das mit dem „Zumüllen“ ist jedenfalls kein Argument. Weder „müllt“ ein installierter Firefox dein System zu noch bedeutet die Verwendung einer portablen Version, dass weniger Daten anfallen. Eine portable Version kann sogar ebenfalls Daten in der Registry hinterlassen. Und selbst das ist kein „zumüllen“ wegen der paar Bytes. Dafür kannst du weder die Integrität der Anwendung gewährleisten, weil du kein vom Hersteller signiertes Paket mehr verwendest, noch hast du den Schutz durch die Installation in einem Verzeichnis mit eingeschränkten Rechten. Betriebssysteme mit einem höheren Sicherheits-Niveau (lies: macOS) erlauben aus Sicherheitsgründen standardmäßig erst gar keine portable Software.

Zusammengefasst: Du verwendest eine portable Version auf Grund eines Irrglaubens, hast keinen einzigen Vorteil, aber dafür ein reduziertes Sicherheits-Niveau. Kein guter Deal.

Portable Software heißt nicht grundlos portabel: Die Transportfähigkeit, sprich auf dem USB-Stick mitnehmen und woanders direkt losstarten, ist der einzige legitime Anwendungsfall portabler Software.

Die gute Nachricht ist: Schlechte Gewohnheiten kann man ablegen.

Zitat von Sören Hentzschel

Ich glaube ehrlich gesagt eher an einen Placebo-Effekt als dass es tatsächlich eine Performance-Regression gibt, zumal da ja auch noch einige andere Faktoren reinspielen, wie die eigene Internetgeschwindigkeit, sonstige Verbraucher der Bandbreite auf dem System sowie die aktuelle Geschwindigkeit des Servers - alles Faktoren, die grundsätzlich schwanken und nie konstant sind. Es ergibt auch keinen Sinn, dass Seiten schneller laden, wenn man die Chronik löschen lässt. Da besteht schlicht und ergreifend kein Zusammenhang. Und dass sich sowohl die Ladegeschwindigkeit von Websites als auch die Startgeschwindigkeit von Firefox, zwei Dinge, die ebenfalls gar nichts miteinander zu tun haben, gleichzeitig verschlechtert haben sollen, wäre auch ein sehr großer Zufall. Ich kann auch keine entsprechenden Berichte an Mozilla finden oder dass sich außerhalb dieses Forums jemand über die Firefox-Peformance nach Veröffentlichung von Firefox 115 beklagt hätte.

Sollte tatsächlich eine Verschlechterung vorliegen, dann würde ich meinen Fokus auf eine individuelle Ursache legen, beispielsweise irgendeine andere Software, die im Hintergrund läuft. Vielleicht eine Sicherheits-Software, vielleicht Malware, vielleicht irgendeine Download-Software oder Updates, die im Hintergrund ausgeführt werden.

Seitens Firefox könnte man mal ein ganz neues Profil versuchen, und wenn das keine Besserung bringt, wäre vielleicht auch mal ein neues Windows-Profil als Vergleichsbasis interessant.

Wie gesagt, die "Verschlechterung" ist nicht so signifikant, dass ich schlaflose Nächte dadurch bekomme.

Andrerseits kann ich mich auf mein subjektives Empfinden ("Placebo-Effekt") relativ gut verlassen, ich benutze

PC's seit mehr als 30 Jahren. Auch objektiv kann ich mein System gut einschätzen, weiss genau bzw. kann an den

richtigen Stellen ermitteln, ob etwas schiefläuft. Wenn also, von einem auf den anderen Tag, ohne dass ich irgendeine

Schadsoftware auf dem PC habe, ohne dass ich irgendeine Software installiert habe, ohne dass irgendeine Malware

auf dem Rechner ist, ohne dass Windows Updates laufen, ohne dass irgendwas auffälliges im Windows-Taskmanager

zu finden ist, ohne dass meine Internetbandbreite eingeschränkt wäre.........um nur das wichtigste zu nennen..........,

bei einem Update von Firefox114 auf Firefox115 es eine Verschlechterung gibt, tja, dann mag das durchaus am

Firefox liegen.

Zugegegeben, vielleicht auch nur genau auf meinem PC, dann ist es halt so.

Ich hätte dazu auch kein neues Thema erstellt, wollte lediglich dem/der Threadersteller/in mitteilen, dass

es nicht zwingend ein Einzelfall ist, wir wären dann also schon deren zwei !

Ob du den Computer seit 30 Tagen oder 30 Jahren benutzt, sagt überhaupt nichts aus. Fakt ist, dass du eine Veränderung der Ladegeschwindigkeit von Websites durch Abschalten der Chronik beschrieben hast und ein solcher Zusammenhang nicht existiert. Also liegt der Verdacht sehr nahe, dass hier entweder das Gefühl täuscht oder doch eine andere Ursache vorliegt. Im Übrigen mögen zeitliche Zusammenhänge zu einem Firefox-Update durchaus auch rein zufälliger Natur sein. Du glaubst gar nicht, wie oft ich irgendwo lese, dass ein Problem seit einem Firefox-Update auftritt, und sich dann herausstellt, dass das Firefox-Update nicht das Geringste damit zu tun hatte.

Zitat von sansnom

die "Verschlechterung" ist nicht so signifikant, dass ich schlaflose Nächte dadurch bekomme

Hallo

hier bemerke ich keinen Unterschied. Diese Beobachtung ist natürlich subjektiv. Aber...

Zitat von Sören Hentzschel

Sollte tatsächlich eine Verschlechterung vorliegen, dann würde ich meinen Fokus auf eine individuelle Ursache legen, beispielsweise irgendeine andere Software, die im Hintergrund läuft. Vielleicht eine Sicherheits-Software, vielleicht Malware, vielleicht irgendeine Download-Software oder Updates, die im Hintergrund ausgeführt werden.

Bis zum Beweis des Gegenteils tippe auch ich auf unnütze Systembremsen wie Schlangenöl.

Gruß Ingo

Zitat von schlingo

Bis zum Beweis des Gegenteils tippe auch ich auf unnütze Systembremsen wie Schlangenöl

Erstens:

wie soll ich das Gegenteil beweisen ?

Wollt ihr vorbeikommen und meinen PC inspizieren?

Zweitens:

Wenn man nicht mehr weiter weiss, kommt automatisch das Argument "Schlangenöl",

als ob vor allen PCs nur DAUs sitzen würden !

Drittens:

ich klinke mich jetzt hier aus, bevor noch "Lösungsvorschläge" wie:

-Windows neu installieren

-Linux ausprobieren

-Mac PC kaufen

kommen.............................................................

Zitat von sansnom

wie soll ich das Gegenteil beweisen ?

Hallo

indem Du z.B. schreibst, ob und welches Schlangenöl und sonstige Hintergrundprozesse Du verwendest. Besteht das Problem auch nach einem sauberen Systemstart? Was sagt der Taskmanager?

Zitat von sansnom

Wollt ihr vorbeikommen und meinen PC inspizieren?

Wenn Du glaubhaft das Gegenteil versicherst, ist das nicht nötig.

Zitat von sansnom

kommt automatisch das Argument "Schlangenöl",

als ob vor allen PCs nur DAUs sitzen würden !

Aus Erfahrung ist das leider sehr oft der Fall. Falls nicht, lässt es sich sehr schnell klären.

Zitat von sansnom

bevor noch "Lösungsvorschläge" wie:

-Windows neu installieren

Nö, aber z.B. ein neues Benutzerkonto.

Gruß Ingo

Hallo,

ich habe mich gerade hier im Forum registriert, weil ich - hoffentlich - bei dem Problem weiterhelfen kann.

Auch mir ging es in den letzten Tagen (mutmaßlich seit dem Firefox-Update auf Version 115) so - und zwar unter Windows 10. Also deutlich spürbar längere Ladezeiten bei allen Webseiten; auch bei solchen, die sonst immer "auf Knopfdruck" fertig am Bildschirm waren. Ich dachte zunächst an ein Problem mit meiner Internetverbindung, sah aber dann, dass mit Chrome als Browser die Ladezeiten klappten.

Google lieferte mir dann relativ schnell die Lösung in Form des Wortes Hardwarebeschleunigung. Die war bei mir deaktiviert. Seit dem Aktivieren der Hardwarebeschleunigung funktioniert der Seitenaufbau wieder so schnell wie früher. Dazu:

Firefox starten --> Extras --> Einstellungen --> Allgemein --> Haken setzen bei "Hardwarebeschleunigung verwenden, wenn verfügbar" (findet sich ziemlich weit unten, im Abschnitt "Leistung")

Auch das geht dann wohl in Richtung Einbildung oder ein anderes temporär vorhandes Problem. Denn die Hardwarebeschleunigung kann die Ladegeschwindigkeit von Websites überhaupt nicht beeinflussen. Sobald die GPU ins Spiel kommt, ist die Seite ja bereits geladen. Das ergibt also überhaupt keinen Sinn. Im Gegenteil verlangsamt das Deaktivierungen der Hardwarebeschleunigung aber in jedem Fall die Anwendungsgeschwindigkeit komplexerer Anwendungen. Davon kann ich nur ausdrücklich abraten, solange man keine Grafikprobleme hat.

Würde es ein reales Problem mit de Ladegeschwindigkeit von Websites seit Firefox 115 geben (und mir ist immer noch kein entsprechender Bericht an Mozilla bekannt), würde das ganz sicher nicht am Merken der Chronik oder der Hardwarebeschleunigung hängen.

Sören Hentzschel:

"Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" - oder wie soll man dein Posting interpretieren?

Ich würde darum bitten, meine persönliche Erfahrung zu respektieren und nicht in Richtung "Einbildung" meinerseits zu spekulieren.

Auch die Mutmaßung über ein "anderes temporär vorhandenes Problem" halte ich nicht für angebracht. Immerhin bin ich ja nicht der Einzige, dem das verzögerte Laden der Seiten mehr oder weniger gleichzeitig aufgefallen ist. Jede/r Betroffene kann die Hardwarebeschleunigung (probeweise) aktivieren und selbst beurteilen, ob es in ihrem/seinem Fall hilft.

Du rätst allerdings auch ausdrücklich ab. (Wovor? Anscheinend vor der Aktivierung der Hardwarebeschleunigung?) Aber die beiden Sätze sind unklar:

Zitat von Sören Hentzschel

Im Gegenteil verlangsamt das Deaktivierungen der Hardwarebeschleunigung aber in jedem Fall die Anwendungsgeschwindigkeit komplexerer Anwendungen. Davon kann ich nur ausdrücklich abraten, solange man keine Grafikprobleme hat.

Ich vermute, du meinst statt "das Deaktivierungen" Folgendes: "das Aktivieren". Nur so würde ein Abraten gegen mein "Rezept" Sinn machen. Denn ist es ja gerade das Aktivieren - also das Aufheben der Deaktivierung - was ich vorgenommen habe.

Aber wie dem auch sei: Ob die Aktivierung der Hardwarebeschleunigung unerwünschte Nebenwirkungen verursachen könnte, lasse ich auf mich zukommen. Bisher bemerke ich keine.

Was die Hintergründe der Verlangsamung betrifft, will ich nicht ganz ausschließen, dass es nicht isoliert mit dem Firefox-Update, sondern mit diesem Update in Kombination auch mit den letzten Windows-Updates zusammenhängen könnte. Beide Updates habe ich knapp hintereinander vorgenommen (zunächst Windows, dann Firefox).

Zitat von Reprise

kann die Hardwarebeschleunigung (probeweise) aktivieren

Die ist Standard schon aktiviert.

Neues Profil:

Die Leistungseinstellungen von Firefox | Hilfe zu Firefox

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Reprise

kann die Hardwarebeschleunigung (probeweise) aktivieren

Die ist Standard schon aktiviert.

Bei mir war sie es definitiv nicht. (Ich vermute, dass ich sie selbst irgendwann einmal deaktiviert hatte.)

Aber eine Klarstellung in Zusammenhang mit deiner Abbildung:

Was in meinem Fall geholfen hat, war das Anhaken ausschließlich der Option "Hardwarebeschleunigung verwenden ...". Die Option unmittelbar darüber ("Empfohlene Leistungseinstellungen verwenden") war und blieb bei mir unangehakt:

Zitat von Reprise

"Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" - oder wie soll man dein Posting interpretieren?

Ich würde darum bitten, meine persönliche Erfahrung zu respektieren und nicht in Richtung "Einbildung" meinerseits zu spekulieren.

Weil nicht sein kann, was nicht sein kann. Ich kann mich nur wiederholen: Es gibt verschiedene Aspekte zu berücksichtigen, wieso die Geschwindigkeit immer schwankend ist. Und wenn man das Gefühl hat, der Browser sei gerade etwas langsamer, und dann einen Thread wie diesen findet, ist man schnell versucht, einen Zusammenhang hinein zu interpretieren. Aber wir dürfen die Tatsachen nicht ignorieren. Gerade beim Thema Geschwindigkeit ist nun einmal vieles nur subjektives Empfinden und das Ausfüllen von Lücken bei der Suche nach Erklärungen.

Zitat von Reprise

Ich vermute, du meinst statt "das Deaktivierungen" Folgendes: "das Aktivieren". Nur so würde ein Abraten gegen mein "Rezept" Sinn machen. Denn ist es ja gerade das Aktivieren - also das Aufheben der Deaktivierung - was ich vorgenommen habe.

Du hast Recht, dass ich mich an dieser Stelle verlesen hatte, was sicher auch dadurch begünstigt wurde, dass die Hardwarebeschleunigung standardmäßig aktiviert ist, deine Konfiguration also nicht dem Standard entspricht. Das ist ein ganz ähnliches Thema: Das Gehirn versucht Lücken auszufüllen. Zu unsauber gelesen und dann wurde versucht, den Beitrag mit einer falschen Annahme in das Thema zu bekommen.

Deswegen lass mich nochmal zusammenfassen, was mein Standpunkt auf der nun korrigierten Grundlage ist:

• Die Geschwindigkeit, mit der Websites aus dem Web heruntergeladen werden, und das betrifft ausnahmslos jede Website, ist komplett unabhängig von der Hardwarebeschleunigung. Denn die Hardwarebeschleunigung kommt erst beim Rendern zum Einsatz, sprich die benötigten Ressourcen müssen zu dem Zeitpunkt bereits heruntergeladen sein.
• Die Geschwindigkeit der Anwendung selbst kann durch die Hardwarebeschleunigung beeinflusst werden. Dass du eine Verbesserung dieses Aspekts wahrgenommen hast, ist also sehr gut möglich. Bei Google Maps beispielsweise wird man das wohl deutlich spüren, in einem Forum wie hier kann das aber ehrlich gesagt kaum einen nennenswerten Effekt haben.

Zitat von Reprise

Was in meinem Fall geholfen hat, war das Anhaken ausschließlich der Option "Hardwarebeschleunigung verwenden ...". Die Option unmittelbar darüber ("Empfohlene Leistungseinstellungen verwenden") war und blieb bei mir unangehakt:

Die empfohlenen Leistungseinstellungen aktivieren implizit die Hardwarebeschleunigung. Im Prinzip ist die separate Checkbox überflüssig und man könnte das auf eine reduzieren. Früher gab es hier noch eine andere Einstellung, die unter die empfohlenen Einstellungen fiel, da hatte das mehr Sinn.

Zitat von Sören Hentzschel

Früher gab es hier noch eine andere Einstellung

Ergänzend dazu