Darknet

Dafür gibts den TorBrowser, der auf Firefox basiert
https://www.torproject.org/

Du bist nie zu 100% anonym im Net

Zitat von Rexcalibur

firefox kann auf privat eingestelt werden!

Privat bedeutet ja nicht anonym.

Zitat von Rexcalibur

will keine daten hinterlassen!!! :traurig:

Dann darfst du das I-Net nicht benutzen. :wink:

Häufige Missverständnisse über das Surfen im Privaten Modus

Vollständige Anonymität im Internet kann nur schwer erreicht werden. Hast du etwas Verbotenes vor oder worauf zielt deine Frage ab, wie du wirklich komplett anonym werden kannst?

https://de.wikipedia.org/wiki/Tor_(Netzwerk)
https://www.security-insider.de/was-ist-das-tor-netzwerk-a-586465/
und es gibt x Seiten, über die man sich informieren kann. Ich habe nur schnell 2 Links raus gesucht. Auch auf obigen Link https://www.torproject.org/ kann man sich genauer informieren

Und da du explizit nach Darknet fragtest. Was ist für dich überhaupt das Darknet?
Denn Tor-Netzwerk ist nicht unbedingt im geläufigen Sinne das "Darknet"
Du solltest dich vielleicht vorher informieren. Da du dies scheinbar überhaupt nicht getan hast, frage ich mich schon was dein konkretes Ansinnen ist. Also was du dir davon versprichst.

Du schmeißt sehr viel durcheinander. Jetzt redest du davon, sicher unterwegs zu sein. Sicher bist du selbstverständlich auch mit Firefox unterwegs. Dafür braucht es weder Tor noch irgendeine besondere Konfiguration.

Da mein Eindruck ist, dass generell viel Unklarheit besteht, du selbst nicht so richtig weißt, was du eigentlich willst, und nach eigenen Angaben ja auch nichts Verbotenes vorhast, wofür eine vollständige Anonymität notwendig wäre, lautet meine klare Empfehlung: Nutz Firefox einfach weiter, wie er ist. Damit wirst du die wenigsten Probleme haben. Die Empfehlung basiert natürlich auf der Annahme, dass es auch stimmt, dass es keinen Grund dafür gibt, vollständig anonym zu sein.

Darknet, ist schon wieder 1. April?
https://de.wikipedia.org/wiki/Darknet

Zitat

Aufgrund der Eigenschaften des Darknets werden erhebliche Möglichkeiten für kriminelle Aktionen, wie etwa illegalem Drogen- oder Waffenhandel gesehen. Dahingehende kriminalistische Ermittlungen werden in jüngerer Zeit verstärkt durchgeführt.[5] Eine Anfang Februar 2016 veröffentlichte Studie des britischen Thinktanks International Institute for Strategic Studies[6] stufte 57 Prozent [...] im Darknet inhaltlich als „illegal“ ein.

Nicht nur, dass man eingeladen werden muss, sondern wahrscheinlich auch was illegales sucht. Ich glaube nicht, dass du das möchtest.

Zitat

meine klare Empfehlung: Nutz Firefox einfach weiter, wie er ist.

Wie Boersenfeger zB immer schreibt - mit dem Anonymisier-Gelumpe fällt man eher auf als mit normal.
Und Darknet als auch TOR sind stärker infiltriert als das gewöhnliche Web.

Zitat von .DeJaVu

Und Darknet als auch TOR sind stärker infiltriert als das gewöhnliche Web.

Quelle(n)?

Wenn es also "allgemein bekannt" ist, aber es keine belastbaren Quellen gibt, nenne ich sowas Gerücht.

Nach deinen Ausführungen wäre es demnach für Whistleblower, Journalisten und andere Gefährdete sicherer, völlig ungeschützt zu kommunizieren, da weniger auffällig. Das ist, mit Verlaub, Unfug!

Wer meint, er müsste "sicherer" über das Darknet seine Korrespondenz schreiben, hat ganz sicher was zu verbergen, und ist komplett falsch informiert. Sichere Kommunikation hat nun rein gar nichts mit Darknet zu tun. Es ist nur ein bereich, wo nicht jeder Idiot reinkommt. Dennoch wird das Darknet strenger überwacht und infiltriert, du hast nicht den letzten Schlag gegen eine Bande mitbekommen, wo drei der Drahtzieher/Serverinhaber aus Deutschland kamen? Und ja, NSA und Co beobachten Tor Und Darknet wesentlich genauer, weil sich dort fast nur Ungeziefer rumtreibt, sei es Attentäter, Triebtäter und andere, die sich zB Waffen organisieren wollen.

Zitat

Selbst, wenn der Aufwand und die zeitlichen Investitionen höher liegen.

GCHQ lässt grüßen.

Es gibt in GB eine App, die vor Anschlägen und möglichen Ereignissen warnt, wenn man sic in dem Bereich aufhält. Der Rechnerkomplex dahinter analysiert sämtlichen Traffic via Web und Smartphone auf verdächtige Aktionen. Bei dem Bericht fiel mir direkt wieder GCHQ ein. Da muss man nicht mal paranoid für sein, um sich sowas vorzustellen, das ist schon ein Faktum, zu mindestens in GB.

Zitat von popcorn

Wenn es also "allgemein bekannt" ist, aber es keine belastbaren Quellen gibt, nenne ich sowas Gerücht.

Nach deinen Ausführungen wäre es demnach für Whistleblower, Journalisten und andere Gefährdete sicherer, völlig ungeschützt zu kommunizieren, da weniger auffällig. Das ist, mit Verlaub, Unfug!

Such dir was aus:

https://www.google.de/search?hl=de&q=tor+nsa

Kannst auch gerne eine andere Suchmaschine verwenden, Google ist ja nicht die einzige.

Es ist schon lange bekannt, daß unter Anderem auch die NSA eigene Knotenpunkte und wohl auch Exit-Notes für TOR bereitstellt! Solltest Du das bis heute nicht wissen, dann mußt Du die letzten Jahre seit Snowden so ziemlich verschlafen haben.

TmoWizard
Wer hier was verpennt mögen die geneigten Threadleser selber entscheiden. Die Lösung des Problems ist garantiert aber nicht der Verzicht auf verschlüsselnde/verschleiernde Kommunikation. Meinem Kenntnisstand nach hilft eine Zunahme von verschlüsselnder/verschleiernder Kommunikation denjenigen, die der Anonymität bedürfen.
Der Verzicht auf den Versuch der Anonymisierung hilft dagegen wem genau?