Ersatz für den FF 55

ich sehe jetzt auch irgendwie kein Problem darin, dass die Auslastung kurzzeitig auf 100% geht. Ist doch ganz normal.
Wenn das dauerhaft auftritt, dann ist was faul.

Zitat von Haremhab

Kennt ihr gute Browser, die auch wenig Arbeitsspeicher verbrauchen und kompatibel sind mit FF-Erweiterungen (Noscript, Ublock etc)?

Pale Moon vielleicht? http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml
Pale Moon ist ein Firefox Fork, deshalb funktionieren auch die Addons, jedoch nicht die neuen WebExtensions.

Haremhab hat nach einem guten Browser gefragt. *SCNR*

Nicht nur, dass Pale Moon keine WebExtensions und alleine deswegen schon tausende Firefox-Erweiterungen nicht unterstützt, Pale Moon unterstützt nicht einmal SDK-basierte Erweiterungen, hat also seit Ewigkeiten eine schlechtere Erweiterungs-Unterstützung als Firefox und das wird in Zukunft nicht besser werden.

Dazu ist es unfair gegenüber Firefox zu sagen, Pale Moon würde auf Firefox basieren, denn Pale Moon basiert auf einem dermaßen veralteten Gecko-Unterbau, dass Pale Moon einfach nicht als moderner Browser durchgeht. Das Problem mit einer alten Engine ist, dass aktuelle Webstandards nicht unterstützt werden. Und das bedeutet, dass Pale Moon mit der Zeit bei immer mehr Webseiten Probleme bekommen wird, diese richtig darzustellen / Funktionalität zu liefern.

Aber das Wichtigste: es ist extrem unwahrscheinlich, dass dieser eine Hobby-Entwickler ist der Lage ist, sämtliche Sicherheits-Fixes für Goanna (die Engine von Pale Moon) zu portieren. Mozilla bezahlt ein ganzes Team von Sicherheits-Experten, bei Pale Moon soll man darauf vertrauen, dass jemand jeden relevanten Gecko-Patch sieht, liest und in Goanna implementiert. Mit anderen Worten: man kann davon ausgehen, dass Pale Moon ein einziges Sicherheits-Problem ist.

Deswegen empfehle ich sogar jeden Chromium-basierten Browser noch weit vor Pale Moon.

Haremhab

Zitat

Prob ist die hohe Auslastung beim Laden/aufbauen dieser und vergleichbarer Sites, die geht in meinem Fall dann locker an die 100% für mehrere Sekunden und das ist doch nicht normal, das ist/sind doch "nur" Websites (und kein 3D-Game) und das bei 4 Threads a 800 Mhz

Bei mir mit meinem i5 gibt es bei den beiden Seiten eine kurze Spitze von ca. 60%, für etwa 1 Sekunde. Nachher fällt er sofort zurück.

@Sören
Ich habe mir gestern mal den (werbefreien) Slimjet, der auf Chrome basiert installiert. In der portablen Version.
(http://www.slimjet.com/de/)
Jetzt ist er schon wieder weg. Ich habe einen 4K Monitor und das Menü und das Eingabefeld waren, trotz individueller Textschriftvergrösserung unter Windows so mini-mini, dass ich mit der Nase an meinem 40 Zoll Monitor hängen musste. Bei Firefox kann man die Schriftgrösse über about:config ändern.

Edit
Seit Netscape> Phoenix> Firebird, ist Firefox mein "Hauptbrowser" gewesen und wird es auch bleiben.

Zitat von bigpen

Ich habe einen 4K Monitor

kannst Du damit das Video

/OT
Hier mein Screenshot. Was mich irritiert, meine Auflösung ist nur 1280x720. Braucht es vielleicht ein Konto für eine höhere Auflösung?
Ich kann auch nur Videos maximal in dieser Auflösung herunterladen. Früher gingen auch mal 1080p.
Bildschirmauflösung ist bei mir 3840x2160.
(Wir sollten per PM weitermachen. Hier sind wir offtopic.)
[attachment=0]Youtube01.jpg[/attachment]

bigpen;

Verkraftet Deine Pumpe noch diese jungen Dinger ohne Schnappatmung? :mrgreen:

Kommt es nicht auch drauf an in welcher Auflösung das Filmchen hochgeladen wird?

@bigpen, abseits des eigentlichen Themas sind wir doch gar nicht.

*Das erste Bild zeigt Firefox 55.0.3 neues Profil YouTube Einstellungen Qualität ohne Aktuelle Seite neu laden.
*Das zweite Bild zeigt Firefox 55.0.3 neues Profil YouTube Einstellungen Qualität mit Aktuelle Seite neu laden.
*Das dritte die Bildschirmauflösung mit 3840x2160 (MP4 Video File (.mp4))

Gruß, der_nachdenklicher

und ergänzend dazu meine CPU Auslastung.

*Im ersten Bild ist das Video im Hintergrund und im zweiten Bild ist das Video im Vordergrund. Die CPU Auslastung ist dementsprechend höher oder niedriger.

Zitat von Sören Hentzschel

Deswegen empfehle ich sogar jeden Chromium-basierten Browser noch weit vor Pale Moon.

Wobei auch viele Chromium-Abkömmlinge das Problem haben, hinter der aktuellen Chromiumversion zurückzuliegen und mit CVEs angreifbar zu sein.

Pale Moon ist aber sicher ein Härtefall.

Okay, das mag natürlich sein. Ich gebe zu, nur die bekannten Chromium-Ableger zu kennen.