Fx 15 und Java: ClassNotFoundException

Du hast Java in der 64-Bit-Version installiert?

vielleicht ein Firewall Problem? siehe hier letzter Post

Hallo,

ich bekomme den selber Fehler und wollte fragen, ob es dafür eine Lösung gibt.

Es gibt einen Workaround:
im Java Control Center unter Einstellungen das Häkchen "Temporäre Dateien auf Rechner behalten" rauszumachen.
Oder den Java-Cache zu löschen.

Gruß
Hans

Die Lösung wurde doch bereits empfohlen, nachvollzogen und bestätigt... Die Sicherheitssoftware ist entsprechend zu konfigurieren bzw. kurz abzuschalten.
Java ist eines der gefährlichsten und unsichersten Programme. Es empfiehlt sich, das Plugin im Browser zu deaktivieren und nur dann einzuschalten, wenn dies unerlässlich ist. Danach sollte man es wieder deaktivieren, und nein, Java hat nichts mit JavaScript zu tun:
http://de.wikipedia.org/wiki/JavaScript
http://de.wikipedia.org/wiki/Java_%28Programmiersprache%29

Zitat von Boersenfeger

Java ist eines der gefährlichsten und unsichersten Programme.

An dieser Stelle möchte ich einen gewissen Widerspruch einlegen.

Java ist eine Laufzeitumgebung und sonst nichts. Was nun ein Skript anstellen möchte geht der Umgebung erstmals nichts an. In der Tat kann es sich um einen Mangel innerhalb der Laufzeitumgebung handeln oder in einem Mangel der Sicherheit des betriebenen OS handeln.

Eine einfache Verurteilung von Java halte ich nicht für gerechtfertigt.

P.S. auf den ursprünglichen Anfang zurüchzuführen …
EIn ClassNotFoundException tritt nur auf wenn der Betreiber der Site schlampig gearbeitet hat.

Zitat von .Hermes

Eine einfache Verurteilung von Java halte ich nicht für gerechtfertigt.

Für die zahlreichen Sicherheitsprobleme ist natürlich der Entwickler der Laufzeitumgebung verantwortlich. Oracle ist in der Pflicht für eine sichere Laufzeitumgebung zu sorgen. Also doch, natürlich ist diese Empfehlung, Java zu deaktivieren, wenn es nicht benötigt wird, und die Aussage zur Sicherheit von Java mehr als gerechtfertigt, das Java-Plugin für den Browser hat de facto ein extrem hohes Gefahren-Potential.

Zitat von .Hermes

Eine einfache Verurteilung von Java halte ich nicht für gerechtfertigt.

Schade! Ich finde es kontraproduktiv, wenn du deine Kritik nicht verständlich begründest. Dieser Artikel beschreibt anschaulich, welche Gefahren beim Umgang mit Java bestehen.
https://www.bsi.bund.de/ContentBSI/The…tsgefahren.html
Dir wird dies sicher bekannt sein und du weisst dich zu schützen. Mein Bestreben ging dahin, dem TO ggf. dieses Problem vor Augen zu führen.
BTW: Das Java mit dem eigentlichen Problem nichts zu tun hat, hatte ich nicht bestritten.

Oha, jetzt scheine ich in irgendein Fettnäpfchen getreten zu sein.

Mal mit anderen Worten, Java als Laufzeitumgebung ist eigentlich ein "profaner" Interpreter" wie man ihn von einer Shell oder auch Basic kennt. Dieser "profane" Interpreter ist real ein hoch komplexes Produkt, wie man z.B. den langjährigen Entwicklungen entnehmen kann und es wird nie fehlerfrei sein.

Es ist hingegen eine ganz andere Baustelle, wenn intelligente Individuen das leicht erreichbare Java zu ihren eigenen Nutzen anwenden. Dabei werden einfach öffentlich verfügbare Schnittstellen des OS und der Anwendungsprogramme genutzt.

Das hohe Gefahrenpotenzial liegt in den unsicheren Schnittstellen und nicht im Interpreter.

Können wir uns darauf einigen, das ein ständig aktiviertes Java-Plugin im Firefox per se gefährlich sein kann?
Ich möchte eigentlich nicht mit dir Haarspaltereien betreiben, sondern dem TO eine Handhabung von Java mit auf den weiteren Weg geben.

Zitat von .Hermes

Java als Laufzeitumgebung ist eigentlich ein "profaner" Interpreter"

da fehlt: in Verbindung mit den Java-Klassenbibliotheken. JRE ist die Kombination der Java Virtual Machine (JVM) und besagter Bibliotheken und bringt somit selber Binärcode mit. (Wobei die JVM keineswegs nur ein Interpreter ist, sondern auch kompilieren und optimieren kann.) Java-Anwendungen werden unter Verwendung von Bibliotheken (API = application programming interface, also Schnittstelle), die wiederum Bestandteil der JDK sind, entwickelt, auch von da kommt Binärcode, der nicht von den Programmierern der Anwendungen stammt. Ohne JDK hat JRE nichts zum ausführen.

Aber wie auch immer: Java fällt immer wieder durch Sicherheitslücken auf und benötigt deshalb immer wieder Sicherheits-Patches, und da werden mitnichten die unter Java entwickelten Anwendungsprogramme gepatcht. Trotz der Patches hat sich Java und Java-Plugins als eine der gefährlichsten Schnittstellen in der realen Computerwelt erwiesen. Ob nun der "Interpreter" (aka JVM), die API-Schnittstellen oder die Klassenbibliotheken das höhere Gefahrenpotential haben, ist folglich eine für den Benutzer völlig bedeutungslose Fragestellung. (Und weil ich schon die Fragestellung höre, warum man Java dann überhaupt verwendet: Wegen der Plattformunabhängigkeit, angefangen von den verschiedensten Betriebsystemen für Computer bis hin zu Hardware wie HiFi-Anlagen, Autos und mehr.)

Zitat von Boersenfeger

Können wir uns darauf einigen, das ein ständig aktiviertes Java-Plugin im Firefox per se gefährlich sein kann?

Ich habe dir ja eigentlich nicht widersprochen. Ja, das Plugin kann gefährlichen Skripten den Zugang ermöglichen, weil damit den Bösewichtern alle Möglichkeiten einer mächtigen Umgebung offen stehen.

Zitat von Cosmo

da fehlt:

Da hat nichts gefehlt.
Es ist bei einer Sachklärung niemals hilfreich wenn man ein Problem um weitere Variablen und Thesen ergänzt.

Eine Sacherklärung setzt zunächst voraus, daß sie zutreffend ist,

Zitat von .Hermes

Java als Laufzeitumgebung ist eigentlich ein "profaner" Interpreter"

ist es nicht (s o.).

Zitat von .Hermes

Thesen

was für Thesen, es wurden keine aufgestellt, Variablen ebensowenig. Java als ständige Bedrohung durch Sicherheitslücke ist eine Konstante; das Ignorieren leider auch.

Mein dezenter Hinweis, sich auf Java als Sicherheitsproblem zu konzentrieren, scheint nicht angekommen zu sein. :cry:
Ich ziehe mich dann mal zurück...

Wen interessieren diese Sch... Diskussionen
Mich würde eine Lösung für das Problem interessieren.

Hans

Zitat von hans.lauber

Mich würde eine Lösung für das Problem interessieren.

Steht doch hier:

Re: Fx 15 und Java: ClassNotFoundException