Anmeldedaten/Passworte werden nicht gespeichert !

Willkommen im Forum!
Mache dich mal umfassend mit dem Privaten Modus vertraut:
http://support.mozilla.com/de/kb/Privater+Modus

Zitat von kpl1949

[...] (und das, obgleich die Chronik ja eigentlich gar nichts mit der Passwortspeicherung zu tun hat ...).

Je nach Einstellung aber mit dem Löschen gespeicherter Passwörter:

[Blockierte Grafik: http://www.imagebanana.com/img/151suvkk/thumb/20100701_170835.png]

Zitat von kpl1949

.........wie ich im 'privaten Modus' oder mit der Option 'Chronik löschen' surfen kann, dass aber trotzdem auf besuchten Webseiten meine Anmeldedaten (Benutzername, Passwort) gespeichert bleiben..............

Erstelle Dir doch ein zweites Profil entspr. Deinen Anforderungen, um damit zu surfen, anstatt im privaten Modus

Da fehlt der Haken bei "Besuchte Seiten mindestens... Tage speichern"!

Thema Profile:
Profile verwalten [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png]
Ansonsten mal F1 drücken und nach Profil suchen.

Zitat von Boersenfeger

http://support.mozilla.com/de/kb/Privater+Modus

Lesen kann nicht schaden, dann kommst nicht zu falschen Schlüssen....

Zitat

Vermutlich nur wieder, wie häufig, eine unsinnige Übersetzung.

Wenn du tatsächlich falsche Übersetzungen im Firefox findest, solltest du dies melden.

Zitat von kpl1949

...und eine 'Chronik' - das habe ich jetzt ausprobiert - wird mit dieser Einstellung doch nicht angelegt.

Sicher wird eine Chronik angelegt. Ansonsten würde sich die Einstellungsmöglichkeit nicht erklären und wäre widersinnig. Du kannst aber bestimmen, was in der Chronik gespeichert werden soll. Und ob du 90 Tage speichern möchtest, musst du dir überlegen.
Du kannst nicht erwarten, ohne Chronik eine Chronik-Funktion zu bekommen....

Zitat von kpl1949

...auf besuchten Webseiten meine Anmeldedaten (Benutzername, Passwort) gespeichert bleiben

Es gibt allerdings Seiten, bei denen der Benutzername und das Passwort nicht speicherbar sind.

Welche Seiten waren es bei dir - mit Linkangabe bitte!

Zitat von kpl1949

Also, das macht keinen Sinn, wenn man zu Allerweltsprogrammen (ist nicht abwertend gemeint) erst irgendwo komplizierte Hintergrunderläuterungen lesen muss, um über missverständliche Dialoge aufgeklärt zu werden.

Wenn du mehr über dieses Thema wissen willst, kommst du nicht daran vorbei, den Link anzuklicken. Wie willst du sonst an diese Informationen kommen?

Zitat von kpl1949

Programme wie Firefox müssen intuitiv bedienbar sein..

Firefox ist m. E. intuitiv bedienbar. Da musst du schon konkreter werden, was genau du meinst.

Zitat von kpl1949

...und die kurzen Erläuterungen, die in den Dialogen angezeigt werden, dürfen da nicht in die Irre führen.

Welche Erläuterungen konkret?

Zitat von kpl1949

...und es würde im konkreten Falle auch nichts daran ändern, dass der dem Benutzer angebotene Text missverständlich ist.

Welcher Text konkret? Und du meinst mit Benutzer nur dich, das ist dir klar?

Wenn du keine Lust hast, dich mit Firefox zu befassen, solltest du einen anderen Browser nehmen, der nicht so variabel ist. Den du einfach nur bedienst und das bis in alle Ewigkeiten ohne Probleme.

Zitat von kpl1949

...statt dass man Anwenderkritik ernst nimmt...

Wir sind hier alle Anwender, denn das hier ist ein User-helfen-User Forum.

Zitat von kpl1949

Also, das macht keinen Sinn, wenn man zu Allerweltsprogrammen (ist nicht abwertend gemeint) erst irgendwo komplizierte Hintergrunderläuterungen lesen muss, um über missverständliche Dialoge aufgeklärt zu werden.

Muß man das überhaupt? Auch in Allerweltsprogrammen kann es Optionen geben, deren Konfiguration komplexer ausfällt als der Rest; etliche Benutzer würden sich beschweren, wenn diese Einstellungsmöglichkeiten nicht da wären. Und komplexere Sachverhalte machen es nun einmal erforderlich, daß man sich mit ihnen auseinandersetzt, wenn man sie nutzen und auch noch verstehen will. (Wobei es durchaus Anwender gibt, die sie auch ohne Erläuterungen verstehen, aber das ist individuell verschieden. Das ist wie bei juristischen oder medizinischen Artikeln - einige lesen sie flüssig, andere benötigen weitergehende Informationen.) Übrigens: Was heißt eigentlich "komplex"? Viele zeigen sich nicht einmal dazu in der Lage aus dem Hilfemenü die Informationen zur Fehlerbehebung aufzurufen und man begegnet auch immer wieder Leuten, die ihre Menüleiste nicht finden und dann selbst den gepinnten Artikel in diesem Forum schlichtweg nicht lesen - oder trotz der Bebilderung nicht begreifen. :cry:

Was nun die besagten Chronik-Einstellungen betrifft: Mir persönlich ist die Vorgabeeinstellung zu pauschal; aber sie hat unbestreitbar den Vorteil, daß die respektiven Funktionen des Browsers funktionieren. Also - da braucht sich niemand mit etwas auch nur minimal Kompliziertem auseinander zu setzen. Wem das nicht reicht und wer komplexe Anforderungen hat und erwartet, daß diese in nicht-komplexen Dialogen einstellbar sein sollen muß sich die Frage gefallen lassen, ob er womöglich die Quadratur des Kreises verlangt. Und Wunder dauern nun einmal bekanntlich etwas. Du hast dich dafür entschieden, deine Konfiguration komplexer anzulegen; beschwere dich über die notwendigen Folgen bei dir als Entscheidungsträger selbst.

Und noch zwei Anmerkungen: Wenn du unsinnige Übersetzungen als Ursache des Wurzels ansiehst: Niemand hindert dich, die englische FF-Version zu verwenden. Und: Mit Open Source hat das gesamte Thema nichts zu tun. Unnötig und kontraproduktiv finde ich übrigens Kritik, die sich nicht vorab mit den Voraussetzungen und Fakten beschäftigt und dann selbst beleidigt reagiert. Übrigens: Wenn man eine alternative Software findet, mit der man durch das Dickicht komplexerer Einstellungen besser zurecht kommt, ist es absolut legitim diese auch zu verwenden. Ich - und Millionen andere - verwenden den FF ja nicht, weil er nun einmal auf der Festplatte ist (das Gegenteil ist der Fall), sondern weil ich - und andere - zu dem Ergebnis gekommen bin, daß er meine Anforderungen an einen Browser am besten erfüllt. Das ist wie beim Auto: Der eine liebt Opel, der andere Ford, der dritte würdigt alles unterhalb eines Rolls Royce nicht einmal eines Blickes. (Wobei ein Open Source Programm allerdings den Vorteil hat, daß man sich gegebenenfalls aufbauend auf der öffentlichen Code-Basis einen individuell gestricktes Programm bauen oder bauen lassen kann.)

Grundsätzlich kann ich die Problematik nicht nachvollziehen. In einem Testprofil kann ich Passwörter speichern ohne eine Chronik anzulegen. Daher besteht für mich kein Anlass hier über irgendwelche vermuteten sprachlichen Unzulänglichkeiten zu diskutieren.
Sollte dies bei jemandem nicht möglich sein, so sollte dies mit einem neuen Profil getestet werden.

Darüber hinaus:

Quelle: kpl1949

Zitat von kpl1949

Programme wie Firefox müssen intuitiv bedienbar sein - und die kurzen Erläuterungen, die in den Dialogen angezeigt werden, dürfen da nicht in die Irre führen.

Ersteres sicherlich, zweites unterliegt oft gewissen Beschränkungen, so dass man nicht ausschließen kann, dass es jemand falsch versteht. Würde man das ändern wollen, wäre die "Intuition" dahin. Aber das ist hier, wie erwähnt, nicht der Fall.

Zitat

Es wäre ein Systemfehler, wenn es wirklich ernst gemeint wäre, dass man zum Verständnis erst auf solche Links wie den zitierten zugreifen müsste ... Das darf nicht vorkommen

Leider sind Computer und das Internet komplex, wer also auf "Verständnis" pocht, der muss sich informieren. Was du forderst ist hingegen nicht "Verständnis" sondern eher das Motto: "Es soll einfach laufen, mir egal wie."

Quelle: kpl1949

Zitat von kpl1949

Aber leider wird auch hier, statt dass man Anwenderkritik ernst nimmt, beleidigt reagiert. Das ist unnötig und kontraproduktiv

Ich nehme Kritik ernst, wenn sie sachlich, neutral und fundiert vorgebracht wird. Deine Kritik ist sachlich falsch und nicht fundiert. Und wenn du Kritik an deinen Aussagen sofort als persönliche Angriffe wertest, verlässt du auch die neutrale Ebene. Was soll man da noch ernst nehmen?

Da es hier nun nicht mehr um das Helfen wegen eines "Problems" geht, melde ich mich aus diesem Thread ab.
Bis dann - Schüß!

Zitat

Anders kann ich mir die unsachlichen und gereizten Bemerkungen nicht erklären.

Unsachlich? Gereizt? Mir scheint gerade beides bei dir am ehesten zuzutreffen. Als Gralshüter empfinden sich wohl nur Ausnahmefälle. Aber unsachliche Generalankläger und Trolle, die sieht man hier allwöchentlich.

Bevor du also anderen weiterhin Unsachlichkeit unterstellst, kläre in sachlicher Art, warum es dir nicht gelingt, die entsprechenden Einstellungen zu tätigen bzw. deren Wirkung zu ermöglichen. Dann dürfte sich dein Kritikpunkt in Luft auflösen.

Also wie sieht es aus? Bist du nun sachlich und beschäftigst dich mit DEINEM Ausgangsproblem?