Hallo,
ist das normal, das Firefox mit ein paar Erweiterungen während der Fahrt gut 300 MB RAM (Private Bytes) nutzt?
Gruß/Dank/franc
RAM-Verbrauch über 300 MB
-
franc -
21. Juni 2009 um 10:57 -
Erledigt
-
Hi,
die meines Erachtens wichtigeren Fragen sind:
- wie viel RAM steht anderen Programmen zur Verfügung?
- wird von Firefox momentan nicht benötigter Speicher für andere Programme freigegeben, wenn diese Speicher anfordern?
- ...
Solange andere Aufgaben nicht darunter leiden, wie viel Speicher Firefox belegt, ist mir das völlig egal.
Konkrete Antwort: was "normal" ist, weiß ich nicht, aber ich hab Firefox schon bis über 750 MB getrieben.
-
Zitat
Also ich habe 2 GB und komme da schon gelegentlich an die Grenze, [...]dass FF davon 300 MB "raubt"
eine wahrscheinlich entscheidenere Frage ist doch, was für Prozesse laufen sonst noch (Hinweis→Systemstart) und brauchst du sie unbedingt? -
Zitat von phil0sofa
... was für Prozesse laufen sonst noch (Hinweis→Systemstart) und brauchst du sie unbedingt?
Outlook, EditPadPro, Totalcmd, 40tude Dialog, Spamihilator, Sunbird, Chrome, Firefox, Excel, Procexp, Avira Antivir, Winamp, DaemonTools, Via V-Raid, SpeedFan, Skype, TeamViewer,
VMWare, TrueCrypt, Pageant, AutoHotkey, FreeSSHd, ClipMate, Netlimiter, MySQL, Apache und einige Dienste (sowie Programme die ich übersehen habe).
Das läuft grad bei mir.
Schon viel. Aber das brauch ich alles immer wieder. -
Eigentlich war es eine rhetorische Frage mit dem Hintergrund dich mit deinem Pc auseinanger zu setzen, falls du es nicht schon getan hast. :mrgreen:
Entweder kannst du zusätzlich mehr RAM anschaffen oder die Programme nur starten falls benötigt. -
Mein Eindruck (ich sehe nihct täglich 100 mal im Taskmanager nach sondern eher, wenn mal was hakt) ist auch, dass FF unverhältnimässig (daür dass es ein modernes 3270-Guckloch ist) vieöl Speichrplatz krallt. Selbst Lotus Notes mit dem ich meine gesamte Orga, DMS etc. betreibe, bleibt da deutlich drunter.
Und mein Eindruck ist auch, dass FF auf dem besten Weg ist, vom ehemals schnellen und zuverlässigen System zu verabschieden, träge wird etc.
jwka
-
Zitat von phil0sofa
...Entweder kannst du zusätzlich mehr RAM anschaffen ...
Ich brauch mehr RAM offensichtlich. Mist. Habe zwei Bänke, da stecken schon je 1 GB drin. muss ich wohl einen tauschen gegen 2 GB.Danke Phillip.
-
Zitat von jwka
...Und mein Eindruck ist auch, dass FF auf dem besten Weg ist, vom ehemals schnellen und zuverlässigen System zu verabschieden, träge wird etc...jwka
Für manche Seiten verwende ich auch schon nicht mehr FF, sondern Chrome.
Z.B. für Google-Anwendungen (Maps, Kalender, Text&Tabellen...) oder für Typo3-Seiten. Die JS-Engine ist deutlich schneller.Aber die Erweiterungen von FF sind wohl noch eine Weile unübertroffen. Ist immer noch mein Hauptbrowser.
-
Informier Dich aber vorher, ob Dein Motherboard das unterstützt. Zum einen den Gesamt-Ram, zum anderen den Max-Ram pro Bank. Und eigentlich isses besser, in beiden Bänken gleich grosse Riegel zu haben.
-
Zitat von Miccovin
... in beiden Bänken gleich grosse Riegel zu haben.
XP 32 kann doch nur 3 GB. -
Ich kann den großen RAM-Verbrauch hier mit 26 Erweiterungen nicht bestätigen - hier werkelt nur 1 GB.
-
MaximaleEleganz, füg mal die Spalte Virtueller Speicher zum Task-Manager hinzu, dann findest du noch ein paar Byte mehr.
Aber ganz allgemein: Was lernen wir daraus?
Windows verwendet soviel RAM, wie es für richtig hält. Und verschiebt in den virtuellen Speicher ebenso. Das hängt (neben weiteren Faktoren) davon ab, wie viel RAM denn tatsächlich vorhanden ist. Und das wiederum führt zu der allgemein gemachten Erfahrung, daß das effektivste Tuning-Tool für einen Rechner mehr RAM ist, weil damit weniger auf den virtuellen Speicher zugegriffen werden muß. -
Zitat von Cosmo
Was lernen wir daraus?
Dass die Welt doch ein wenig anders ist
Zitat von CosmoWindows verwendet soviel RAM, wie es für richtig hält.
Als ob es da Freiheitsgrade gäbe.
Zitat von CosmoUnd verschiebt in den virtuellen Speicher ebenso.
Du meist wohl die auf der Platte befindlichen Auslagerungsbereiche.
Alle Programme laufen im virtuellen Speicher, bei dem ein Teil vom RAM und der andere von der Platte hinterlegt wird,Zitat von Cosmodaß das effektivste Tuning-Tool für einen Rechner mehr RAM ist, weil damit weniger auf den virtuellen Speicher zugegriffen werden muß.
D.h. auf den Auslagerungsspeicher.
-
-
Mach ich das ?
Zitat von .UlliAlle Programme laufen im virtuellen Speicher, bei dem ein Teil vom RAM und der andere von der Platte hinterlegt wird,
Hinterlegt werden muss er ja wohl.
-
Keine Ahnung, wovon ihr beide da faselt - vorhin 130+140mb, jetzt 210/220mb (virtuell/phys).
Der Peak bei virtuell war bei 680mb zu 200mb physikalisch (war eine irre grosse Tabelle).
http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653.aspx -
Da gibts auch was von SUMO :wink: leider noch nicht übersetzt!
-
Da steht was von CPU und nicht RAM
CPU != RAM
