1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  1. camp-firefox.de
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Smalltalk

Arcor zensiert das Netz

  • Wolfram2605
  • 11. September 2007 um 19:34
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • wasisfrei
    Beiträge
    1.170
    • 12. September 2007 um 09:56
    • #41
    Zitat von Heaven_69

    Mein Gott Du bist doch nicht den Ersten Tag im Netz: http://www.google.de/search?hl=de&s…idtlein&spell=1


    Ich denke, Oberlehrer schafft das auch ohne Deine Hilfe. Ist nur Teil des Spielchens.

    mein Firefox

  • deschen2
    Beiträge
    4.156
    • 12. September 2007 um 14:34
    • #42

    So, da hab ich doch direkt mal ne Beschwerdemail an Arcor geschrieben. Mal sehen, was die sagen, denn laut deren AGB ermöglicht mir Arcor "im Rahmen der technischen und betrieblichen Möglichkeiten den Zugang zum Internet".

    Und das tun sie eben nicht mehr, sondern ich habe nur noch die Möglichkeit TEILE des Internets zu nutzen. Insofern erbringt Arcor die bezahlte Leistung nicht, ich habe denen also erstmal geschrieben, dass ich eine Minderung in der nächsten Rechnung erwarte. Ansonsten kündige ich mit sofortiger Wirkung...kommt mir eh gelegen. Eigentlich stecke ich noch 2 Jahre in dem Vertrag, aber Alice bietet zum selben Preis DSL 16.000 mit 4wöchiger Kündigungsfrist...

    MfG...

  • Freak416
    Beiträge
    1.252
    • 12. September 2007 um 15:19
    • #43

    also mal ganz sachlich gesehen:
    Im Grunde finde ich es gut, dass Arcor diesen Schritt getan hat. Es sind pornographische Inhalte die in Deutschland eben gesichert nur volljährigen zur Verfügung gestellt werden dürfen.
    Im bezug auf Pornographie finde ich das mal ganz richtig. (von mir aus sollen sie das ganz verbieten)

    Das ist aber nur auf die Sache bezogen. Der Rechtsstaat sollte einer bleiben und nicht der Provider auf einmal alles mögliche sperren (müssen) weil er sonst nachträglich Ärger mit dem Gericht bekommt...

    Ich finde das das selbe wie mit den Onlinedurchsucheungen: Solange die bei starkem Terrorismusverdacht angewendet werden, kann ich das nur unterstützen. Aber dort darf nicht die allgemeinheit "vorsorglich" überwacht werden...
    genauso sollten Provider nicht einfach so i-welche seiten sperren, das sollte erst gerichtlich geklärt werden und dann sollen sie sperren wenn es denn sein muss.

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

  • Freak416
    Beiträge
    1.252
    • 12. September 2007 um 21:27
    • #44

    http://magazine.web.de/sidbabhdcj.118…51681Psi3C.html

    is mir grad auf meiner Startseite (Web.de) in die Hände gefallen. Der Artikel ist zwar bestimmt nicht von WEB.de selbst geschrieben, erklärt aber doch noch nen paar andere Einzelheiten zur Arcor-geschichte

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

  • Brummelchen
    Gast
    • 13. September 2007 um 16:45
    • #45

    Freak - auf was für'nem Planeten lebst du - und wie alt bist du?

    >> Es sind pornographische Inhalte die in Deutschland eben gesichert nur volljährigen zur Verfügung gestellt werden dürfen.

    Ich bin über 18, ich darf schon selbst Arcor-Verträge abschliessen und auf "Ja, ich bin über 18" klicken.
    Die Telekom hat dieser Anfrage übrigens eine Absage erteilt, fall es den Befürwortern hilft.
    (mal davon abgesehen, dass ich kein Arcor-Kunde bin - spätestens jetzt wäre ich keiner mehr)

    Als weitere Argumente:
    - pfiffige Teenis umgehen so eine Sperre mit Proxy
    - Kleinkinder sollte nie alleine surfen
    - Kleinkinder dürfen nur mit einer Whitelist surfen (Gruss an DrSnuggles)

    Was will Arcor beweisen?

    >> Arcor ist der Aufforderung von Kirchberg Logistik

    Kirchberg, ich frag mich grad, wie die noch bei Arcor mit drinhängen...

    Es geht auf jeden Fall um viel Geld - und nicht um "Jugendschutz"
    http://www.sexyfilms.de/partners/partn….asp?kside=cont
    http://www.sexyfilms.de/partners/partn…t.asp?kside=aff :evil:

    PS Kirchberg war schon mal in den negativen Schlagzeilen:
    http://www.online-videotheken-forum.de/archives/19-Ei…-SPAM-Mail.html

    Und diesen Blödsinn gab es schon mal im Juni:
    http://www.awm24.de/blog/?p=35
    http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/pei…n-video-buster/

  • Freak416
    Beiträge
    1.252
    • 13. September 2007 um 17:09
    • #46

    wenn das ganze eben nur um Jugendschutz ginge fände ich es ne gute sache, dann sollten die eben sicherstellen, dass es nur von "berechtigeten" geschaut werden kann und sie werden wieder freigeschaltet... aber stimmt schon wenn ein Porno-Anbieter den anderen meldet gehts da nicht um Jugendschutz...

    wenns dich interessiert nein ich bin noch nicht volljährig (darf aber wohl trotzdem eine Meinung zum Thema haben)

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

  • Sambubaly
    Beiträge
    362
    • 17. September 2007 um 14:48
    • #47

    Arcor sperrte zahlreiche Websites

    Zitat

    Beim Versuch, den Zugriff auf eine einzelne Porno-Website zu sperren, hat Arcor offenbar versehentlich hunderttausende Seiten mit legalen Inhalten für die Kunden unzugänglich gemacht. Die Sperre wurde inzwischen wieder aufgehoben.

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100

    ob der Schuss wohl nach hinten losging.


    Grüße

    Sambubaly

  • Global Associate
    Beiträge
    6.653
    • 17. September 2007 um 19:18
    • #48
    Zitat von Sambubaly


    ob der Schuss wohl nach hinten losging.

    :lol:

    -GA-

    Gruß Global Associate
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
    [Blockierte Grafik: http://www.sysprofile.de/sysprofile.png]

  • cubefox
    Beiträge
    2.429
    • 4. Dezember 2007 um 20:32
    • #49

    Arcor soll Google sperren

    http://www.golem.de/0712/56377.html
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/100035

  • wupperbayer
    Beiträge
    1.650
    • 4. Dezember 2007 um 20:35
    • #50

    Grandiose Aktion, endlich mal jemand, der es darauf ankommen lässt. :)

    Quis custodit custodes?

  • cubefox
    Beiträge
    2.429
    • 4. Dezember 2007 um 21:22
    • #51

    finde ich auch, bin mal gesapannt wies weiter geht. *g*

    ein guter beitrag aus dem heiseforum zum thema:
    http://www.heise.de/newsticker/for…forum_id=128362

  • Simon1983
    Beiträge
    10.595
    • 5. Dezember 2007 um 00:31
    • #52

    cubefox
    Der ist wirklich herrlich zu lesen, endlich mal einer der beim schreiben sogar das Hirn einschaltet. Wird ja leider doch zu gerne geflamet.

    Antworten nicht per PN, sondern im Thread. Threadantworten per PN werden ignoriert!
    Stanley Kubrick 4 ever
    Rest in Peace
    Verstorben am 7. März 1999

    Mein Blog (Geistiger Dünnschiss garantiert!)

  • Global Associate
    Beiträge
    6.653
    • 5. Dezember 2007 um 00:44
    • #53

    Aus dem Link von cubefox (Heise)

    Zitat

    Die Mainzer Firma, die selbst die Sexseite Amateurstar.de betreibt, will nicht länger hinnehmen, dass über die Bildersuche von Google noch auf dem Angebot der Suchmaschine selbst etwa bei der Eingabe von einschlägigen Begriffen.....

    Dem ist nichts hinzuzufügen.

    -GA-

    Gruß Global Associate
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
    [Blockierte Grafik: http://www.sysprofile.de/sysprofile.png]

  • DasIch
    Beiträge
    4.972
    • 5. Dezember 2007 um 13:52
    • #54

    Die wollen nicht wirklich Google sperren lassen, dass hast du schon mit bekommen?

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de-DE; rv:1.9.1.1) Gecko/20090702 Firefox/3.5

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 5. Dezember 2007 um 14:38
    • #55

    Ärger ihn nicht. Sein Kontent-Blocker hat nach "sexseite" angefangen alles zu blockieren. ; )

  • Freak416
    Beiträge
    1.252
    • 5. Dezember 2007 um 15:31
    • #56

    ^^
    lol...
    na dann wieso Google und nicht auch gleich noch Yahoo und jede andere Internetsuchmaschine :lol::lol:

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

  • DasIch
    Beiträge
    4.972
    • 5. Dezember 2007 um 15:32
    • #57

    Ich hasse es wenn Erwachsene meinen sie wären intelligenter als Kinder und sie dem entsprechend behandeln, deswegen behandele ich andere auch nicht so :wink:

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de-DE; rv:1.9.1.1) Gecko/20090702 Firefox/3.5

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 5. Dezember 2007 um 15:57
    • #58

    Freak416: Google ist der Inbegriff der Suchmaschine. Sie steht daher eh stellvertretend für Yahoo und co. Und würde der Klage statt gegeben, dann wäre das Urteil auf diese ebenfalls anwendbar.

    DasIch: die Erwachsenen haben ihre Jugend doch schon verbraucht. Lass Ihnen doch wenigstens ihre Überheblichkeit.

    (Global Associate: nicht ernst nehmen bitte. Ist nur Unsinn)

  • DasIch
    Beiträge
    4.972
    • 5. Dezember 2007 um 16:39
    • #59
    Zitat von bugcatcher


    DasIch: die Erwachsenen haben ihre Jugend doch schon verbraucht. Lass Ihnen doch wenigstens ihre Überheblichkeit.


    Nicht alle, mein Englisch Lehrer(Refrendar) stellt z.B. eine dieser Ausnahmen, allerdings ist der Unterricht nicht der beste Ort um das zu zeigen. Insgesamt gibt mir das aber Mut dass man nicht automatisch so werden muss. Wenn ich doch so werden sollte werde ich meine Umwelt aber bitten dementsprechend notwendige Maßnahmen zu treffen.

    Um zum Thema zurück zu kommen: Gerade die Möglichkeit mit dem Möglichkeit des aufgehobenen Jugendschutzes finde ich genial, ist leider die unwahrscheinlichste den es geht ja um unser aller Sicherheit(TM).

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de-DE; rv:1.9.1.1) Gecko/20090702 Firefox/3.5

  • Global Associate
    Beiträge
    6.653
    • 5. Dezember 2007 um 18:32
    • #60
    Zitat von bugcatcher


    (Global Associate: nicht ernst nehmen bitte. Ist nur Unsinn)

    Ich brauche kein Google. Ich gehe direkt zu Youporn.... :)

    -GA-

    Gruß Global Associate
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
    [Blockierte Grafik: http://www.sysprofile.de/sysprofile.png]

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
Mastodon
Zitat speichern