Windows - MSDN-ISO

Zitat von Mira_Belle

Du hast irgendein Tool auf Dein Windows losgelassen
und hast natürlich absolut keine Ahnung, was da geändert wurde.

Hallo

das sehe ich genauso. Soweit sind wir uns noch einig. Wie ich oben schon schrieb, vermute ich, dass die Desktop.ini entsorgt wurde.

Zitat von Mira_Belle

In einem "deutschen" Windows gibt es keinen "Startup"-Ordner!

Wie oben bereits geschrieben gibt es diesen Ordner selbstverständlich. Genau das Gegenteil ist richtig, es gibt nämlich keinen Ordner Autostart.

C:\>dir "%AppData%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs"
 Datenträger in Laufwerk C: ist System
 Volumeseriennummer: DA82-683C

 Verzeichnis von C:\Users\Ingo\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs

01.04.24  10:33    <DIR>          .
08.02.24  18:50    <DIR>          ..
07.05.22  07:24    <DIR>          Accessibility
07.05.22  07:24    <DIR>          Accessories
03.11.22  13:40    <DIR>          Administrative Tools
07.05.22  07:19             1.281 Administrative Tools.lnk
30.07.23  10:06             3.832 DeepL.lnk
16.03.23  18:16    <DIR>          EEP_ModelDB_Tool
07.05.22  07:19               407 File Explorer.lnk
23.06.23  22:09    <DIR>          finanzkasper.de
20.10.22  21:49             2.226 Firefox Privater Modus.lnk
07.08.23  16:27    <DIR>          Link Shell Extension
07.05.22  07:24    <DIR>          Maintenance
08.12.23  19:18             2.463 Microsoft Teams classic (work or school).lnk
03.11.22  13:36    <DIR>          Simutrans
03.12.23  14:35    <DIR>          Startup
07.05.22  07:24    <DIR>          System Tools
30.12.23  12:16    <DIR>          Threema GmbH
02.09.23  12:33             1.290 TreeSizeFree.lnk
03.11.22  13:36    <DIR>          Windows PowerShell
               6 Datei(en),         11.499 Bytes
              14 Verzeichnis(se), 286.090.862.592 Bytes frei

C:\>

Autostart ist nur die deutsche Lokalisierung, die Dir der Explorer vorgaukelt. Unter %AllUsersProfile% (d.h. C:\ProgramData) ist das übrigens ganz genauso. Es gibt z.B. auch keinen Ordner C:\Programme. Das ist nur eine Junction auf C:\Program Files.

C:\>dir C:\/a
 Datenträger in Laufwerk C: ist System
 Volumeseriennummer: DA82-683C

 Verzeichnis von C:\

14.11.22  23:36    <DIR>          $Recycle.Bin
31.08.19  15:48    <DIR>          $SysReset
14.05.24  21:12    <DIR>          $WinREAgent
30.08.20  10:31    <DIR>          APCPowerChuteConfig
29.05.24  16:52    <DIR>          Config.Msi
23.06.19  14:42    <JUNCTION>     Documents and Settings [C:\Users]
11.04.19  19:14    <JUNCTION>     Dokumente und Einstellungen [C:\Users]
27.07.23  22:28            12.288 DumpStack.log
15.05.24  09:47            12.288 DumpStack.log.tmp
31.05.24  07:46    13.715.673.088 hiberfil.sys
26.04.19  16:00    <DIR>          HP_LaserJet_200_color_MFP_M276
03.11.22  13:19    <DIR>          inetpub
29.05.24  16:50    <DIR>          MATS
14.07.19  10:09    <DIR>          Microlife
04.05.24  07:32    <DIR>          OneDriveTemp
31.05.24  17:26     6.725.048.320 pagefile.sys
19.04.19  21:57    <DIR>          pdf
07.05.22  07:24    <DIR>          PerfLogs
28.05.24  22:03    <DIR>          Program Files
22.05.24  22:52    <DIR>          Program Files (x86)
31.05.24  07:54    <DIR>          ProgramData
11.04.19  19:14    <JUNCTION>     Programme [C:\Program Files]
11.07.23  21:04    <DIR>          Recovery
05.03.23  12:13    <DIR>          salvage
15.05.24  09:47        16.777.216 swapfile.sys
30.05.24  13:08    <DIR>          System Volume Information
14.11.22  23:36    <DIR>          Users
15.05.24  09:46    <DIR>          Windows
               5 Datei(en), 20.457.523.200 Bytes
              23 Verzeichnis(se), 286.089.568.256 Bytes frei

C:\>

Zitat von Mira_Belle

Du lädst Dir von Deskmodder die "aktuelle" MSDN-ISO herunter

Was genau verstehst Du daran nicht, Programme ausschließlich vom Hersteller zu beziehen?

Gruß Ingo

deskmodder ist keine vertrauenswürdige Quelle, lass doch diesen Scheiss einfach sein, hier zu posten. Lernresistent? Ja!

Wegen des Häkchens, das setzt sich nicht von allein, und von keiner Software, muss euch enttäuschen. Könnte sein, dass damit in der Vergangenheit ein bestimmtes Problem zu lösen versucht wurde.

Es gibt keine Hashes auf DM. Ebenso sind die angebotenen mit allen Updates vermutlich selbst erstellt, ich wüsste nicht, dass MS sowas mit dem MCT verteilt. MS markiert Downloads nicht, wohl aus gutem (Marketing-)Grund, aber diejenigen, die es aus dem MSDN weitergeben, sitzen auf 'nem heissen Stuhl, zumal MS nicht das erste Mal Klagen wegen DMCA verteilt deswegen. Muss jeder wohl wissen, bei was er sich dort bedient und reinfällt. Was ich für bedenkenswert halte, dass man einerseits die ISO verteilt, andererseits genau die verurteilt, die das dann auch in Anspruch nehmen und illegal aktivieren. Ist eben 'ne Janus-Seite, wurde neulich auch bei der Thematik zu Thunderbird ersichtlich. Auf der anderen Seite der Medaille gibt es Anleitungen, die leider bei DM am besten aufbereitet wurden.

.DeJaVu Die Verteufelung von Deskmodder in diesem Forum ärgert mich manchmal schon. Daher danke für den letzten Satz.

Zitat von geldhuegel

Daher danke

Nicht dafür. Was Hashes angeht, so konnte ich zwei Testdownloads nicht verifizieren, die Hashes sind auf Basis MD5, SHA-1, SHA-256 nicht im Netz zu finden. Warum nicht auf das offizielle MCT hingewiesen wurde? Bequemlichkeit? Es ist nicht alles besser, weil es bequemer ist:

https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10 "Tool jetzt herunterladen"

Dieser Vorwurf steht halt so im Raum. Und nur, weil viele es so halten, ist es nicht besser oder richtiger. Auf der anderen Seite kenne ich genügend Vorwürfe gegen dieses Forum, und es kommt fast immer von denen, die sich nie mit solchen Strukturen beschäftigt haben. Aber das führt insgesamt am Thema vorbei. Man kann es nur vormachen.

Zitat von .DeJaVu

...ich wüsste nicht, dass MS sowas mit dem MCT verteilt.

Ist aber so....

Du meinst eine zeitlich und zeitnahe aktualisierte Version? Also Major ja, das weiss ich, also 21H2, 22H1, 22H2 - weshalb das MCT immer aktuell vor solchen Aktionen neu herutergeladen werden sollte. Ein älteres als aktuell hatte den Dienst mal verweigert.

Ich hatte gestern noch das (aktuelle) MCT laufen, nur noch nicht getestet, eine interne Suche war auch erfolglos, was ich da nun bekommen habe. Kann ich nachher nur per Stick an der VM testen.

Ach ja, der Hash von meinem lokalen ISO: 3CB8ED8ABEAE76CD6345241E76FCC37934A8E784

Früher, XP, Win7/8, war das bequem, ISO laden, Hash prüfen, alles gut. Bei Windows 10/11 müsste ich suchen. "Früher" gabs auch andere Namen, ich kann zB bei 19045.4123.Vibranium nur mit der Nummer was anfangen. Die LTSC 2021 hat einen bekannten Hash: B53C4E9E02A96EFD62D64CDDC60C0147EEAFFD96. Früher fingen die ISO auch mit "de-de" oder "en-us" an.

Ich denke, das hat MS so festgelegt, für das aktuelle SDK:
22621.3233.240221-1752.ni_release_svc_prod3_WindowsSDK

Wegen MCT und Hash
Umleitung

Zitat

Und das Media Creation Tool erstellt immer ISOs, deren Checksumme nicht miteinander übereinstimmt. Es gibt keine zwei gleichen von denen.

Ältere mögliche Versionen von W10 laden: https://github.com/AveYo/MediaCreationTool.bat

Angewendet auf Windows 11:
Windows 11 Version  23H2  22631.2861.231204-0538.23H2_ni_release_svc_refresh  de-DE  Consumer  x64

Das ist das, was MS selbst grad anbietet für Endbenutzer. Alles andere kommt entweder aus dem MSDN, wobei ich dem vertrauen muss, der das zV stellt und nicht etwa noch weiter modifiziert, oder er/sie haben die Updates manuell integriert, was ja schon seit zwei Dekaden machbar ist. Und selbst dem muss ich vertrauen, weil da in der Vergangenheit verdammt viel Schmuh mit verteilt worden ist. Auch wenn Deskmodder einen Namen zu verlieren hat, ist da immer eine Vorsicht geboten. Da halte ich mich dann lieber ans Original, auch wenn es wenige Updates hinterher hinkt.

Ich denke, das MS die Hashes auch aktualisiert, wenn die ISO´s erneuert werden oder meinste nicht?

MS verteilt wohl nur noch bestimmte ISO (oder ESD), der Rest wird (siehe oben) mit dem MCT für Endbenutzer erstellt. Ich hatte diesbzgl noch Text ergänzt.

Sollte es Hashes im MSDN geben, dann wäre es nur fair, diese auch mit anzugeben. Nur da DM keine Hashes angibt, kann ich nichts prüfen (bis auf die LTSC) und das ist dann Vertrauenssache.

Wegen des SDK und ISO, dafür sind Hashes bekannt:

Der stimmt auch lokal damit überein.

Von da aus, sehe ich auch, kommt man auch auf andere Hashes, zB:

Ach schau guck:

Da liegt meine .2861 mit der gewohnten Namenskonvention "de-de-windows..."

Anderes Bsp:

Wenn ich die von DM lade, müsste der Hash ja stimmen, vorausgesetzt, ich weiss von rg-adguard und dieser Adresse. Diese Seite ich mir wohl bekannt und als Lesezeichen vorhanden, nur eben nicht die Hashes.

Jetzt ist auch der Batch fertig. Es wurde das ESD von MS geladen und in ein ISO umgewandelt. Vermutlich wird es deswegen keinen validen Hash geben - nicht nur vermutlich, gibt keinen überprüfbaren. Anders als zB bei der .3593, die bei DM aufgeschlagen ist, steht kein Hash bei, obwohl es einen gibt, wenn es denn genau diese Datei von MS wäre. Das kann ich erst in 10 Minuten sagen.

Wird das prüfen der Hash-Werte und/oder Prüfsummen nicht durch das Media Creation Tool erledigt? Sind die Original-ISO-Images von MS nicht digital signiert?

Zitat von TPD-Andy

Wird das prüfen der Hash-Werte und/oder Prüfsummen nicht durch das Media Creation Tool erledigt? Sind die Original-ISO-Images von MS nicht digital signiert?

Das SDK von MS ist nicht digital signiert, falls du das meinst, man findet aber den Hash dazu. Den Hash bzw alle Hashes zur de-de_windows_11_consumer_editions, findest du im Link von mir oben, nicht nur den jetzt zuletzt genannten. Der Download von MS dauert nur wesentlich länger, als gedacht und zuerst angezeigt.

DM bietet für die selbstgebackenen ISO´s durchaus Hashes an; ohne hat sowas keinen Wert....

Danke 2002Andreas , den Gedanken hatte ich eben auch zwischen Wäsche und Mittagessen.

Zitat von Foxxiator

DM bietet für die selbstgebackenen ISO´s durchaus Hashes an

Bis auf den Verweis auf rg-adguard, für die Ausgaben deklariert auf MSDN, sehe ich nichts, wo denn bitte? Nur: Hashes, die man sonst nicht findet, nicht mal vordergründig bei DM, sind ebenso sinnfrei. Man kann ja die Multi-Editionen von MS auf das wesentliche reduzieren.

Ein Download ist fertig, der von Microsoft via massgrave (wurde IMO hier schon genannt, egal), das ist die 22631.2861, die bei rg-atguard gelistet wird.

Die Hashes befinden sich immer unter der ersten ISO sprich der ersten DL Möglichkeit. Praktischerweise nennt sich das dort SHA Werte...

Besten Dank, ich muss echt eben nach "SHA" suchen, um das zu finden. Naja, nur runterladen ist so semi. Testweise, es sind die Hashes für deren Dateien, keine offiziellen. Das ist ja im Prinzip das, worauf ich hinaus will, bzw schon bin. Wenn ich ein ISO lade möchte ich schon wissen, ob das "echt" ist, wie bei rg-adguard. Oder es wird erstellt wie zB vom MCT, oder von Aomei, oder von Acronis, also von verifizierten Programmen und deren Downloads vom Hersteller. Daher ist massgrave, wenn man schon nicht das MCT nutzen will, vorzuziehen und dort dann da, wo "official links" dran steht, diese Links landen nachvollziehbar auf MS-Servern.
https://software.download.prss.microsoft.com/ (gekürzt)