Fehler beim Anpinnen von mehreren Tabs...

Wenn mehrere Tabs selektiert werden (>3) und man über das Kontextmenü 'Tabs anheften' auswählt, dann werden sehr oft (nicht immer!) nur ein oder zwei Tabs wirklich angepinnt, die restlichen Tabs bleiben normal selektiert an Ort und Stelle. Der Fehler scheint häufiger aufzutreten, wenn man vorher den Firefox mit angepinnten Tabs über 'Beenden' (nicht über Restart-Skript!) schließt und dann wieder startet und neue Tabs anpinnt. Dann erscheint folgende Meldung in der Konsole:

10:34:52.407 Uncaught TypeError: aTab.linkedBrowser.browsingContext is null
_notifyPinnedStatus chrome://browser/content/tabbrowser.js:716
pinTab chrome://browser/content/tabbrowser.js:732
pinMultiSelectedTabs chrome://browser/content/tabbrowser.js:5402
oncommand chrome://browser/content/browser.xhtml:1
tabbrowser.js:716:7
_notifyPinnedStatus chrome://browser/content/tabbrowser.js:716
pinTab chrome://browser/content/tabbrowser.js:732
pinMultiSelectedTabs chrome://browser/content/tabbrowser.js:5402
oncommand chrome://browser/content/browser.xhtml:1

Das sieht dann so aus:

FF118

FF115esr (Fehlerbehebungsmodus)

Habe mir zuerst einen Wolf in meinen eigenen Skripten gesucht, bis ich festgestellt habe, dass dieser Fehler auch im 'Fehlerbehebungsmodus' auftritt. In der Nightly tritt der Fehler nicht (mehr) auf! Daher vermute ich, dass der Fehler eigentlich bekannt ist und auch gefixt wurde, konnte aber in Bugzilla nichts passendes finden.

Ist das ein bekannter Fehler? Kann jemand den Fehler bestätigen?

Danke für deine Antwort.

Ich habe auch länger probieren müssen und bin durch Zufall darauf gestoßen. Wie gesagt meistens läuft es. Da es bei mir auch im Fehlerbehebungsmodus diesen Fehler gibt (bei zwei unterschiedlichen Versionen), bin ich immer noch der Meinung, dass der Fehler nicht an meinem Profil liegt. Werde es aber mal mit einem neuen Profil probieren...

Zitat von Sören Hentzschel

In dem Fall wäre mindestens ein „entladener“ Tab die entscheidende Variable dafür, dass das Problem auftritt. Das würde auch erklären, wieso du das Problem nicht immer reproduzieren kannst und deine Schritte zum Reproduzieren einen Neustart von Firefox einschließen - zu dem frühen Zeitpunkt sind vielleicht nicht alle Tabs geladen.

Danke für deine Antwort .

"Entladen" bedeutet: Der Browser wird geschlossen und ein Tab wurde noch nicht wieder nach Neustart durch Selektion neu geladen? .

Was merkwürdig ist: Habe es jetzt in einem neuen Profil (FF118) getestet und da kann ich dieses Verhalten nicht mehr provozieren . Das muss jetzt nichts heißen, da es ja bei jedem Profil unterschiedliche "Timings" geben kann und der Fehler vielleicht nur seltener auftritt. Werde ich weiterhin testen.

Auf jeden Fall ist das, was du geschrieben hast sehr naheliegend und würde einiges gut erklären.

Zitat von Sören Hentzschel

Es ist übrigens keine Behebung für Firefox ESR 115 geplant.

Das wäre nicht so schön, da ich das Anheften von Tabs fast immer nur für mehrere Tabs nutze.

Zitat von Sören Hentzschel

Genau. Ansonsten können Tabs auch bei RAM-Knappheit automatisch oder durch Erweiterungen entladen werden.

Habe es jetzt nochmal getestet und der Zusammenhang mit dem Fehler und den "noch nicht wieder geladenen Tabs" ist mir jetzt, so hoffe ich, klar. Wenn man nach einem Neustart mehrere Tabs, die schon vorher normal geöffnet waren (nicht angepinnt) , mittels 'Multiselect' (z.B. Linke Maustaste + [Shift] Linke Maustaste) auswählt und anpinnen wählt, dann wird nur der Tab angeheftet, der durch den direkten Maus-Klick angewählt wurde, die anderen selektierten Tabs sind ja noch nicht durch die Multi-Selektion neu geladen worden. Würde passen...

Zitat von Sören Hentzschel

Ich kann ja mal im Bugzilla-Ticket nachfragen, ob das „WONTFIX“ für Firefox ESR 115 schon in Stein gemeißelt ist.

Danke . Das wäre toll, wenn man die "zurückgebliebenen" ESR-Anwender nicht vergessen würde...

Zitat von Sören Hentzschel

Mozillas Release Management ist damit einverstanden, den Bugfix in Firefox ESR 115 zu integrieren.

Wow, du hast Kontakt zum (Release-)Management... ?! Vielen Dank für deine Bemühungen .

Dann hoffe ich nur, dass mein Fehler auch wirklich damit in Verbindung steht, da ich ja hier im Forum anscheinend der einzige bin, bei dem dieses Verhalten zu beobachten ist.