Aktives Javascript wird nicht erkannt

Hallo miteinander,
Ich nutze erst seit kurzem Firefox mobil (ab 42), da der Browser in den vorherigen Version mir erhebliche Probleme bereitet hatte. Insbesondere mit aktiven Add-Ons.

Habe Firefox mobile auf zwei unterschiedlichen Geräten getestet und bei Beiden das selbe Ergebnis.
Einigen Webseiten darunter auch die mobile Seite von Google erkennen kein aktives Javascript und laden dementsprechend die hmtl Version.
Aktiviert man die Desktop-Ansicht wird die normale Seite mit javascript geladen. Bei einigen Video-Portalen wird sporadisch anstatt der Desktop-Ansicht die mobile Seite mit javascript geladen.

Ist das Problem bekannt oder bin ich die exotische Ausnahme?

Ich denke der Screenshot-Vergleich spricht für sich:

Dann ruft jetzt mal bitte auf eurem Desktop-Browser Google.de auf, mit aktives Javascript und deaktiviertes Javascript
Dann werden ihr feststellen dass die html Version (kein jscript) starke Ähnlichkeit mit der Darstellung der Seite im FF mobile hat.
Ein weiteres Indiz fällt bei der Verwendung der Google Bildersuche auf FF (mobile).
Ich hatte ein ähnliches Problem mit dem FF auf dem Desktop. Damals hatte ich etwas mit noscript rumgespielt und aus irgendwelchen Gründen weigerte sich Google trotz aktives Javascript die html Version zu laden. Das Problem hat sich von allein gelöst. Bin mir nicht sicher ob dies an einem alte Cookie lag oder irgendeine Einstellungen im FF die noch nicht zurückgesetzt wurden. Dies ist beim FF mobile nicht der Fall, da Google von Anfang an die html Ansicht läd.

Ich gebe euch insofern Recht, dass dies nicht bedeutet das FF kein javascript ausführt, sondern dass einigen Seiten darunter auch Google dem FF mobile nicht die entspreche jscript Seite zur Verfügung stellen.
Daher ist meine Beschreibung "FF führt kein jscript" nicht ganz korrekt.

Jetzt nehme dir den FF mobile lade Google, gehe zum Footer und schalte auf "klassisch".
Vergleiche die Seite mit deaktiviertem javascript im Browser.
Die Option gibt es nur beim FF mobile in Chrome gibt es die Auswahl gar nicht.

Du hast vermutlich Recht, dass es ein "Erkennungsproblem" ist und nichts mit der javascript Engine vom FF zu tun hat.
Die Frage ist warum man mit dem FF nicht die selbe mobile Webseite geladen bekommt wie mit Chrome/AOSP-Browser (weitere habe ich nicht getestet), die einen deutlich erweiterten/komfortableren Funktionsumfang besitzt.

Es wird doch auf der Seite irgendein Erkennungscript laufen welches anhand bestimmten Kriterien mal jene mal diese Seite bereitstellt.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man bei der Fülle an unterschiedlichen Browsern jeden User-Agent in den Quelltext "hard-coded".

Z.B. der Stock Samsung Browser im S6 (k.a. ob dieser auf Chrome basiert) liefert die selbe Seite wie Chrome.
Oder ist dies einfach eine Google-Gängelung wie die fehlende html5-Ünterstützung, für andere Browser außer Chrome, auf GoogleMusic?

Spielt wohl eine untergeordnete Rolle. Lösung wäre letztendlich den User-Agent vom FF mobile zu ändern um die gewünschte Seite zu laden. Hat es jemand mal ausprobiert?

Danke für eure Mühe :wink:

Ich hab mal den User-Agent im FF mobile mit dem von Chrome47 überschrieben.

Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.4; Galaxy Nexus Build/KTU84Q) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/47.0.2526.80 Mobile Safari/537.36

Leicht angepasst an mein Endgerät.

Scheint als gebe es mit dem FF kleinere Darstellungsfehler. Buttons werden nicht richtig dargestellt.

Hab mir den Quelltext jetzt nicht weiter angeschaut. Ich dachte solche Prefixe werden nur als Übergang verwendet bis die endgültige Spezifikation verabschiedet wurde?

Die Bildersuche läuft mit dem Chrome UA nicht ganz rund (mit dem Standard UA funktioniert diese gar nicht), scheint beim nachladen Probleme zu haben.
Immerhin werden nun die "vollwertigen" mobilen Seiten geladen, Probleme bereitet seltsamerweise nur Google.

Ich denke es ist etwas verständlicher worauf ich hinaus will. Das die jeweiligen Seite dem FF nur eine "eingeschränkte" Seite liefern wird irgendeines Grund haben. Noch nich implementierte html/CSS Funktionen oder ähnliches.
Ansonsten ist es doch sinnlos den Funktionsumfang der Seite zu beschränken.

Hättest du dies zu Beginn erwähnt wäre die Diskussion kürzer ausgefallen. :mrgreen:

Man könnte zwar hinterfragen warum dies nicht auf dem Desktop der Fall ist; könnte unter Umständen an der größeren Präsenz vom FF liegen (Mal abgesehen von einigen Funktionen auf GoogleMusic). So viel zu "don't be evil" :?