1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Forum
  3. Firefox für den Desktop (Windows, Apple macOS, Linux)
  4. Probleme auf Websites

foxit

  • Ulmer_Spatz
  • 3. Oktober 2015 um 02:04
  • Erledigt
  • Ulmer_Spatz
    Beiträge
    23
    • 3. Oktober 2015 um 02:04
    • #1

    ich möchte gerne foxt als plugin im firefox nutzen.

    kann mir jemand bitt' schön eine schritt für schritt anleitung geben, wie ich das bewerkstelligen kann? als senior schaff ich solche dinge nur schritt für schritt.

    vielen dank für die unterstützung.

  • Boersenfeger
    Reaktionen
    30
    Beiträge
    58.837
    • 3. Oktober 2015 um 06:34
    • #2

    Lade dir Foxit Reader vom Anbieter herunter:
    http://www.foxitsoftware.com/german/downloads/
    Installiere nun Foxit Reader benutzerdefiniert.
    Während des Installationsvorgang setze den Haken beim Browser-Plugin. Ausser dem Reader wähle ggf. angebotene andere Komponenten ab...
    Nach der Installation starte Firefox, tippe in die Adressleiste

    Zitat

    about:preferences#applications

    und wähle dann bei Portable Document Filter und ggf. anderen Dateien dieser Gruppe unter Aktion jeweils Foxit Reader aus.
    BTW: Warum möchtest du dafür nicht den integrierten Betrachter in Firefox nutzen? Für die gespeicherten PDF-Dateien kannst du dann Foxit nutzen? So halte ich es... habe deswegen das Browser-Plugin nicht installiert...
    BTW2: Denk dran, das Foxit auch ein Cloud-Plugin mitbringt. Auch dieses ist hier nicht aktiv, ebenso der gestartete Cloud-Dienst...
    Sollte ich es zu schwierig geschildert haben, frage ruhig nochmal nach... :)

    Stand 14.06.2025 14:00 MESZ
    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:139.0) Gecko/20100101 Firefox/139.0.4
    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:141.0) Gecko/20250614 Firefox/141.0a1
    Meine Füchse|Fehlersuche|Sicherheitskonzept für Windowsnutzer

  • Ulmer_Spatz
    Beiträge
    23
    • 5. Oktober 2015 um 10:07
    • #3

    vielen dank boersenfeger für deine hilfe.

  • Boersenfeger
    Reaktionen
    30
    Beiträge
    58.837
    • 7. Oktober 2015 um 12:15
    • #4

    Gern geschehen.. :P

    Stand 14.06.2025 14:00 MESZ
    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:139.0) Gecko/20100101 Firefox/139.0.4
    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:141.0) Gecko/20250614 Firefox/141.0a1
    Meine Füchse|Fehlersuche|Sicherheitskonzept für Windowsnutzer

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 7. Oktober 2015 um 20:19
    • #5
    Zitat von Boersenfeger

    BTW: Warum möchtest du dafür nicht den integrierten Betrachter in Firefox nutzen?

    Ich komme hier mal quer, weil mir heute anhand einer Handelsblatt-PDF-Datei aufgefallen ist, dass der FF-Reader zumindest diese Datei deutlich schlechter darstellt, als der Reader, den ich momentan benutze. Schade eigentlich...
    GL

  • Sören Hentzschel
    Administrator
    Reaktionen
    632
    Artikel
    1.045
    Beiträge
    36.388
    • 7. Oktober 2015 um 20:21
    • #6

    Wenn der integrierte PDF-Betracher *deutliche* Probleme hat, dann sollte ein Bugreport eröffnet werden: https://bugzilla.mozilla.org/

    Kostenlose Erweiterungen für Firefox
    NEU: @s_hentzschel auf Mastodon

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 8. Oktober 2015 um 08:22
    • #7

    Nö. Der integrierte ist zu OK für einen Bugreport, stellt aber die PDFs zu schlecht dar, um als gut bezeichnet werden zu können. Mehr ist es nicht.

    GL

  • Sören Hentzschel
    Administrator
    Reaktionen
    632
    Artikel
    1.045
    Beiträge
    36.388
    • 8. Oktober 2015 um 09:33
    • #8

    Wieso Nö? Wenn eine PDF-Datei nicht korrekt dargestellt wird, ist es ein Fehler. Wenn Fehler nicht gemeldet werden, weiß Mozilla nichts davon und kann die Fehler nicht beheben. Bei PDF-Dateien gibt es nicht wirklich einen Spielraum, was richtig ist, die sollten in jeder Anwendung und auf jeder Plattform gleich aussehen.

    Kostenlose Erweiterungen für Firefox
    NEU: @s_hentzschel auf Mastodon

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 8. Oktober 2015 um 12:04
    • #9

    Ich zeige hier exemplarisch 2 Screenshots zum Vergleich und hoffe, dass die Unterschiede erkennbar sind.

    FF-Reader:
    [Blockierte Grafik: http://img1.jpegbay.com/gallery/004709528/1_m.jpg]

    Externer Reader:
    [Blockierte Grafik: http://img1.jpegbay.com/gallery/004709536/1_m.jpg]

    Sind die Unterschiede einen Bugreport wert?

    GL

    3 Mal editiert, zuletzt von lionsson (8. Oktober 2015 um 13:58)

  • Fox2Fox
    Beiträge
    22.426
    • 8. Oktober 2015 um 13:30
    • #10
    Zitat von lionsson

    Handelsblatt-PDF-Datei


    Link dazu?

    Und du glaubst, an deinen Miniaturausgaben deiner Screenshots ist etwas zu erkennen?

    Allgemeine Fehlersuche ♦ Anleitung für Fragen im Forum

    Lieber ein Stück Stoff im Gesicht als den Zettel am Zeh

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 8. Oktober 2015 um 14:18
    • #11
    Zitat von Fox2Fox

    Link dazu?

    Einen Link gibt es leider nicht, da es sich um Inhalt hinter einer PayWall handelt. Sorry.

    Zitat von Fox2Fox

    Und du glaubst, an deinen Miniaturausgaben deiner Screenshots ist etwas zu erkennen?

    Hattest Du den Hinweis auf meine genau darauf gerichtete Hoffnung wahrgenommen? Es würde mich sehr freuen, wenn Du auf solche Unzulänglichkeiten, die Du in Beiträgen entdeckst, etwas freundlicher aufmerksam machen würdest. Ich denke, auf rhetorische Fragen, noch dazu unfreundliche, können hier gut verzichten.

    Ich werde versuchen, bessere Screenshots einzupflegen.

    Edit:
    FF-Reader:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28521793/FF-Reader.jpg]

    Externer Reader:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28521811/Reader.jpg]

    Ich hoffe, jetzt ist es besser zu erkennen.

    GL

  • Fox2Fox
    Beiträge
    22.426
    • 8. Oktober 2015 um 16:02
    • #12
    Zitat von lionsson

    Hattest Du den Hinweis auf meine genau darauf gerichtete Hoffnung wahrgenommen?


    Hoffnung?

    Kontrollierst du deine Screenshots nicht auf lesbare Darstellung?

    Und was Freundlichkeit anbelangt: Das war durchaus freundlich.

    Allgemeine Fehlersuche ♦ Anleitung für Fragen im Forum

    Lieber ein Stück Stoff im Gesicht als den Zettel am Zeh

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 8. Oktober 2015 um 18:57
    • #13
    Zitat von Fox2Fox

    Kontrollierst du deine Screenshots nicht auf lesbare Darstellung?


    Seit heute 14:18h schon.

    GL

  • Boersenfeger
    Reaktionen
    30
    Beiträge
    58.837
    • 8. Oktober 2015 um 19:06
    • #14

    BTW: Ohne das ich die Screenshots vergrößert habe.... mir gefällt die Darstellung im internen Reader besser... :P

    Stand 14.06.2025 14:00 MESZ
    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:139.0) Gecko/20100101 Firefox/139.0.4
    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:141.0) Gecko/20250614 Firefox/141.0a1
    Meine Füchse|Fehlersuche|Sicherheitskonzept für Windowsnutzer

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 9. Oktober 2015 um 09:18
    • #15

    Obwohl ich Beitrag #14 aufgrund seiner widersprüchlichen Argumentation für eher sinnarm halte, frage ich mich mittlerweile, ob der FF-interne PDF-Reader die Dokumente womöglich nur bei mir so schlecht darstellt...

    Wo doch gerade der Foxit Reader, um den es ja hier eigentlich geht (sorry Ulmer_Spatz) aktualisiert worden ist: schaut Euch doch bitte mal dieses Foxit-Manual an:
    http://cdn01.foxitsoftware.com/pub/foxit/manu…er71_Manual.pdf

    Bei mir wird das Dokument im FF-Reader sehr mühsam leserlich dargestellt (und damit bin ich nun fast doch bei Sören mit seinem Bugreport-Vorschlag), während es im PDF-XChange Viewer wunderbar zu lesen ist.

    Auf Seite 11 z.B. werden unterschiedliche Formatierungen im FF-Reader nahezu komplett ignoriert.

    Ist das bei Euch auch so?

    GL

  • Zitronella
    Reaktionen
    30
    Beiträge
    12.342
    • 9. Oktober 2015 um 10:13
    • #16

    Seite 11 sieht bei mir identisch aus im Firefox und im PDF-XChange. Oder kannst du mal einen Screenshot machen von den Unterschieden und kennzeichnen was du da anders siehst? Vielleicht hab ich ja auch nur Tomaten auf den Augen :D

    Hilfe auch im deutschsprachigen Matrix-Chat möglich oder im IRC-Chat
    Meine Anleitungstexte dürfen gerne "geklaut" und weiter verwendet/kopiert werden ;)

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 9. Oktober 2015 um 10:29
    • #17

    FF-interner Reader:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28527900/Seite11inFF.jpg]

    PDF-XChange:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28527922/Seite11inPDFXChange.jpg]

    GL

  • Zitronella
    Reaktionen
    30
    Beiträge
    12.342
    • 9. Oktober 2015 um 13:43
    • #18

    hm. also das sieht bei mir definitiv anders aus

    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/mIPtu7Ms.png][Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/DwwBLzXs.png][Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/Qt46gocs.png]

    Hilfe auch im deutschsprachigen Matrix-Chat möglich oder im IRC-Chat
    Meine Anleitungstexte dürfen gerne "geklaut" und weiter verwendet/kopiert werden ;)

  • lionsson
    Beiträge
    432
    • 9. Oktober 2015 um 14:02
    • #19

    ...und zwar so, wie es aussehen sollte, denke ich.

    Kann man am FF-internen Reader Einstellungen vornehmen?

    GL

  • Zitronella
    Reaktionen
    30
    Beiträge
    12.342
    • 9. Oktober 2015 um 14:47
    • #20

    Ich wüsste nicht wo. Ich habe auch keine vorgenommen. Du kannst ja mal einen portablen Firefox von hier http://mozhelp.dynvpn.de/dateien/index.php?path=Programme/ ausprobieren und Bescheid geben, wie es damit aussieht. Vielleicht kommen wir dann der Sache etwas näher.

    Hilfe auch im deutschsprachigen Matrix-Chat möglich oder im IRC-Chat
    Meine Anleitungstexte dürfen gerne "geklaut" und weiter verwendet/kopiert werden ;)

  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon