Das ist in der Tat ein ziemlich trolliger Einwurf. Und dazu die Herstellung eines Zusammenhangs, der an den Haaren herbei gezogen ist. Ich kann keine Hinweise darauf entdecken, dass irgendein Protest der Nutzer damit zu tun hätte. Man sollte mit solchen Bemerkungen vorsichtig haushalten, wenn man die Hintergründe nicht kennt. Oder alternativ seine Quellen mitteilen, ich lerne immer gerne dazu. Aber dann auch noch von einem Einstampfen des Browsers zu sprechen, wow, da wird's wirklich richtig albern. Von einem Nutzer mit mehr als 45.000 (!) Beiträgen kann man erwachsenere Beiträge erwarten.
Firefox erfordert in Zukunft Signierung von Add-ons
-
Der trollige Einwurf entstammt doch eher den Posts von 77 und davor... so werte ich jedenfalls die Bemerkung von .Hermes ... und deine Erwiderung nehme ich einfach mal nicht ernst..
Für deine Fortbildung bin ich nicht zuständig! :mrgreen:
Allerdings kann ich lesen, auch in anderen Internetforen und Medien! Die vielfältige Kritik an der Entwicklung seit der Version 29.0 rund um Firefox sollte auch dir als Statthalter von Mozilla nicht entgangen sein, auch wenn du diese natürlich nicht gut heißen magst.
Und das ich, als explizit Betroffener, den kurzfristigen Ausstieg von FFOS aus dem Bereich Smartphone für eine Schweinerei halte, sollte eigentlich auch für dich verständlich sein...
Spekulieren ist also deiner Meinung nach nicht erlaubt?
Wer hätte im Sommer 2015 denn erwartet, das im Herbst 2015 FFOS für Smartphones tot ist???
Warten wir die weitere Entwicklung ab...
Die Wertung der Qualität meiner Beiträge mit der Anzahl meiner Beiträge in Zusammenhang zusetzen ist, mit Verlaub, dämlich!
Setze sie meinetwegen auf 0, ich definiere mich nicht darüber...
Du bist ziemlich beleidigt, wenn man dich auf diese Art und Weise berührt. Mir ists schnuppe, aber denk mal drüber nach..
Einen Guten Rutsch, im Neuen Jahr wünsche ich dir viel Erfolg beim Arbeiten an der Akzeptanz von Erkenntnissen und Meinungen, auch von Andersdenkenden..
Edit:
Wenn es Daten bedarf um den Niedergang der Nutzerzahlen in den letzten 5 Jahren zu verdeutlichen, bitteschöön...
http://gs.statcounter.com/#browser-US-monthly-201011-201511
http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-201011-201511
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-201011-201511
Zusammengefasst lässt sich sagen: In Europa hat Firefox die Hälfte alle Benutzer verloren, von 40% > 20%, und Chrome steigt von 13% > 48%, der Rest kommt vom IE. Marginal noch andere wie Opera...
Nicht schwer zu sagen, woher dies kommt, oder? -
// Nichts was ich schrieb, ist falsch... einzig die Erwartung, wie es mit Firefox als Browser weitergehen könnte, ist eine Spekulation von mir...
Und wenn alles Troll ist, was dir nicht passt.. Ok!
Btw: Ich werde keinen Beitrag mehr melden, wenn dies nicht gewünscht ist.. -
Zitat von Sören Hentzschel
Und mehr will ich dazu nicht sagen, bitte zurück zum Thema Signierung. Dieses Thema ist zu wichtig, um es mit Dingen zu vermengen, die hier nicht hergehören.
Trenne die OT-Beiträge ab und verschiebe sie nach Smalltalk.
-
Zitat von Sören Hentzschel
Dann soll sich der Entwickler bitte selbst melden. Ich habe keine Lust, Support über Mittelsleute zu geben. Entweder direkt oder gar nicht, aber so hat das was von "Stille Post" und das führt nur zu Problemen, wenn Informationen verloren gehen.
hi!
bin über direkteren kontakt sehr dankbar. wir haben nach wie vor schwierigkeiten unser firefox addon zertifizieren zu können. wir haben über cheapssl bei comodo das dementsprechende zertifikat gekauft - wo wir nach wie vor nicht wissen, welche firma wir nun dafür brauchen. wir haben eine firma, in belize. die ist leider nicht erwünscht. ob nun einer von uns in deutschland das zertifikat holen kann, ist auch nach follow ups nicht geklärt :-???weißt du, wo wir das addon zertifizieren können? ein schlichter upload bei fireox reicht leider nicht weil unser addon automatisch (auf regex basis) proxys setzt - je nach dem ob ein user gerade auf netlix, hulu oder sonst wo ein geo-blocking aufheben will
es handelt sich um das firefox addon für premiumize.me
das chrome equivalent findet man hier: https://chrome.google.com/webstore/detai…ibjkngoph?hl=en -
Da ich in Sache Addon-Entwicklung und auch im Forum "Neuling" bin,
erstmal meinen besonderen Dank für die Hilfe -besonders Hinweise auf "trolligen Entwurf usw."
haben sehr geholfen. Anleitungen zur Erstellung - im Internet zu finden- sind leider meist veraltet und nicht mehr zu verwenden (z.B. mit CFX gepackt usw.).Die erhoffte "Unterstützung" hier zu finden - mein Fehler!
Eine eindeutige Verlinkung auf dementsprechend "Aktuelle Anleitung, nötige Hilfsmittel usw. -z.b. https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/SDK/Tools/jpm" wäre sinnvoll.
Nun gut- nach diversen Versuchen ist es mir gelungen - womit der "eigentliche Entwickler" wohl Probleme hat-
"[Your add-on, premiumize.me by ttroxor 0.5, has been fully reviewed and is now available]
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ttroxoraddon/ -
Hallo,
unter welchem Link kann ich Addons hochladen um diese automatisch geprüft zurückzubekommen bitte? Und muß ich dazu der rechtliche Urheber der Addons sein?
Vielen Dank.
-
ohne Anmeldung kann man deinen Link nicht lesens.u. -
ach herjee, ich hab schlampig gelesen, ich dachte es ginge um einen Artikel mit Erklärung. Sorry :oops:
-
In Firefox beta kann man nun nicht signierte Erweiterungen nicht mehr installieren.
Gibt es bereits den Firefox ohne Marke? -
Hallo aborix.
Ja leider wurde dieser Schalter in Firefox 48 beta entfernt.
Die Versionen ohne „Marke“ werden wohl erst mit der Finalen 48er verfügbar sein.Hast Du mit einer Erweiterung Probleme? Wenn es nur um die Signierung geht,
helfe ich Dir gerne weiter.Mfg.
Endor -
Danke; nein, es geht ums Testen.
Mit einer älteren Beta-Version geht das noch. -
Inzwischen gibt es offizielle Links zum Firefox ohne Marke:
-
… allerdings noch mit einem Fehler, der eine manuelle Deaktivierung der Updates erfordert. Denn derzeit aktualisieren sich diese Builds auf als Firefox gebrandete Builds.
