Zitat von TmoWizardIch habe hier aber wie geschrieben 6 GB RAM, daran sollte es also weniger liegen. Außerdem zeigt "vsize" in about:memory den virtuellen Speicher von SeaMonkey/Firefox/Thunderbird an, der hat aber mit dem virtuellen Speicher des verwendeten Systems nichts zu tun! "vsize" zeigt mir gerade eben 1.942,43 MB, während der Systemmonitor 0 B anzeigt.
Ist ja auch ein anderes OS.
Keine Ahnung wie Kubuntu es mit dem Speicher hält.
Zitat von Jackie78Wie finde ich denn raus, welches Addon wieviel Speicherplatz belegt?
Hiermit:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…-addons-memory/
Dann in der Adresszeile about:addons-memory eintippen und du erhältst so was:
[attachment=1]2013-10-24_175754.jpg[/attachment]
[attachment=0]2013-10-24_175841.jpg[/attachment]
Firefox hat ein solches Feature seit Version 24 fest in about:memory integriert. Vielleicht nicht so schön aufbereitet, aber ohne Erweiterung und vom selben Menschen entwickelt, von dem auch diese Erweiterung ist. 
Look und Feel sind doch aber auch wichtig... 
Zitat von BoersenfegerLook und Feel sind doch aber auch wichtig...
Mit dem Argument überzeugst du mich. Mein ich ernst. 
Prima, dann kannst du ja auch meine Verteufelung des neuen Looks (Australis) sicher nachvollziehen :mrgreen:
Zitat von Boersenfeger
Hiermit:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…-addons-memory/
Dann in der Adresszeile about:addons-memory eintippen
Danke für den Hinweis!
Ich kann mich noch an No Script erinnern, welches bei mir sehr viel Speicher verbraucht hat.
Wahrscheinlich war es nur eine Einstellungssache.
Jedenfalls wäre dieses Analyse Add-On hilfreich gewesen.
Später hatte ich dann noch Probleme mit einem Webseiten-Analyse Add-On,
welches auch sehr viel Speicher verbraucht hat und FF oft manuell beendet werden musste.
Leider fällt mir der Name des Add-Ons nicht mehr ein.
Auch hier wäre das Analyse Add-On hilfreich gewesen.
Zitat von Sören HentzschelFirefox hat ein solches Feature seit Version 24 fest in about:memory integriert. Vielleicht nicht so schön aufbereitet, aber ohne Erweiterung und vom selben Menschen entwickelt, von dem auch diese Erweiterung ist.
Danke auch für diesen Tipp.
Jetzt kann ich endlich mal nachsehen, welche Tabs wie viel Speicher verbrauchen.
Da war dann sicher WOT o.ä. im Spiel.... diese Addons sind speicherintensiv und vor allem überflüssig, da die "Bewertungen" durch die Nutzer manipulierbar sind, von daher also sinnlos. Beschäftige dich lieber mit einem tragfähigen Sicherheitskonzept [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png], als solchen Erweiterungen zu vertrauen. Gleiches gilt für allerlei Kram, der von diversen Sicherheitsprogrammen (Kaspersky und andere) regelmäßig in den Firefox hinein geschleppt werden. Hier muss man nun ja wenigstens seine explizite Zustimmung zur Installation geben, zumindest was ich mitgekriegt habe. Hier sind nämlich keine sog. Sicherheits-Suiten installiert. :twisted:
Zitat von BoersenfegerWOT
:-???:-???:-??
Ich habe noch mal nachgedacht und gesucht.
Die Erweiterung die neben NoScript bei mir sehr viel Speicher belegt und FF teilweise zum Stillstand gebraucht hatte war Firebug.
NoScript habe ich seit damals nicht mehr verwendet.
Vielleicht sollte ich es wieder tun,
doch ist das hier nicht das Thema.
@ Herzmann: Was möchtest du mitteilen?
@ 0815_Max: Firebug kann in der Tat auch eine ressourcen-fressende Erweiterung sein. Die Nutzung ist für mich als einfacher Surfer nicht relevant, deswegen auch nicht installiert.
Hier laufen zur Webseiten-Filterung AdBlockPlus und NoScript, ohne, das größere Verzögerungen festzustellen sind.
Zitat von Boersenfeger@ Herzmann: Was möchtest du mitteilen?
Das wollte ich eigentlich Dich fragen. Also nochmal in aller Ausführlichkeit:
Was meinst Du mit der Abkürzung "WOT"?
//
ich habe den Thread nicht weiter gelesen, aber das ist mit WOT gemeint:
WOT - Sicher surfen :: Add-ons für Firefox - Mozilla Add-ons
Zitat von 2002Andreas
Danke, das Ding heißt ja tatsächlich so.
Bisher nie davon gehört, hab' wohl einen effektiven Filter für so einen Blödsinn schon in meinen Neuronen eingebaut.
:klasse:
Kann man dann irgendwann wieder zum eigentlichen Kern des Threads zurück kommen?
..fang an und mach nen Vorschlag...
Zitat von Boersenfeger..fang an und mach nen Vorschlag...
:klasse:
Posting #28, seitdem kam nur off-topic-blabla.
