Beiträge von Jessie

  • Seitenposition (Scroll-Balken) auf harrypotter-xperts

    Zitat von Simon1983

    Kann ich jedenfalls bestätigen, hab selber Win98SE.

    Soll sich aber angeblich (kanns atmo net beweisen) in Firefox 1.5 ändern.


    Vielen Dank erstmal für die Bestätigung. Also irgendeinen Trick gibt es dann
    wohl nicht, dies in den Griff zu kriegen, als abzuwarten und Tee zu trinken?!

    :-??

    PS Glatt vergessen, ist natürlich die aktuelle 1.0.7.exe des FF installiert... :oops:

  • Seitenposition (Scroll-Balken) auf harrypotter-xperts

    Tag.

    Hab mich lange nicht gemeldet, da ich absolut keinerlei Probleme mit dem FF hatte Und auch dies hier fällt eher unter die Kategorie nervig, denn dramatisch...

    Es geht um die Seite: http://forum.harrypotter-xperts.de/index.php

    Das Problem das ich habe, ist die fehlende (in Ermangelung einer besseren Bezeichnung*) 'Memoryfunktion' der Position der jeweiligen Seite. Zur näheren Erklärung, ich gehe dort nach unten und schaue mir z.B. das Unterforum "Politik und Gesellschaft" an, der Scroll-Balken ist entsprechend unten auf dem Bildschirm. Gehe ich dann eine Seite vor und wieder zurück, bin ich oben auf der Startseite und sehe das Banner, der Scrollbalken ist wieder ganz oben. Dies Phänomen habe ich nur dort auf harrypotter-xperts.de, es muss also mit dieser Seite zusammenhängen. Ist nicht wirklich dramatisch, aber doch nervig, die Übersichtlichkeit leidet darunter.

    JAVA ist aus, da ich es eigentlich nicht benötige active-scripting an und auch alle anderen Funktionen laufen einwandfrei, auch mit dem guten alten Win98 (ich weiss schon, nicht gut, nur alt, aber das ist ja nicht das Thema). Könnt ihr das bestätigen, wenn ihr Euch die Seite anschaut?! Unter dem IE läuft es jedenfalls, der Balken ist wie angenagelt beim vor und zurück...

    :roll:

    *Daher wusste ich auch nicht, wonach ich suchen sollte...

  • Manuelles Update von 1.0.1 auf 1.0.2

    Zitat von Road-Runner

    Dann habe ich festgestellt, dass die Plugins und Searchplugins erhalten geblieben sind (ich hatte das Programmverzeichnis nicht manuell gelöscht), so dass der Punkt 1. eigentlich überflüssig war.


    Stimmt, das funktionierte bei mir so auch anstandslos beim letzten Update und ich werde jetzt wieder so verfahren. Runtergeladen ist die neue Version bereits.

    :D

  • Lesezeichen speichern (retten)?

    In den Lesezeichen-Manager gehen und die Datei Exportieren in ein Verzeichnis deiner Wahl. Bei einer Neuinstallation enbtsprechend auf Importieren gehen. Das ganze geht natürlich auch manuell, wie beschrieben. Klar warum einfach, wenns auch kompliziert geht.

    :wink:

  • Probleme mit www.bild.de

    Zitat von sinus

    @ Jessie

    Tja, bei mir läuft es jetzt auch. Das macht den Fall so nervig. Um den Fehler zu sehen, müsste ich alle paar Minuten zu den Bild-Seiten wechseln. Bei dem angebotenen Inhalt wäre das jedoch nicht gerade eine dankbare Aufgabe. :(


    Ho, ho, ja sooo oft klicke ich die Seiten nun auch nicht an und es war nur eine Momentaufnahme. Ich werde es mal beobachten, der Sportteil ist ja meist gar nicht schlecht.

    :wink:

  • Probleme mit www.bild.de

    Also bei mir läuft es unter Win98SE eigentlich normal. Als Firewall nutze ich die KPF 2.1.5 mit den Standardports, die man eben zum Surfen braucht, 80 und 443. Active Scripting ist an, Java ist aus. Einzig das Laden von googlesyndication.com läuft weiter im Hintergund und wird in der Taskleiste angezeigt. Sonst keinerlei Auffälligkeiten.

    :D

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Zitat von bugcatcher

    naja. wie gesagt. ich dreh mozilla da jetzt keinen strick draus. ich komm damit klar. aber andere user sicherlich nicht. und damit stellt sich mozilla selber ein bein.


    Richtig. Wie schon gesagt, eine verpasste Chance, finde ich. Sicherlich setzt FF ein höheres Mass an neudeutsch 'Involvement' voraus, doch hätte man es hier klar als Neuinstallation deklarieren müssen und nicht als einfaches Update. Ich werde es bei Gelegenheit mal manuell installieren und dann berichten.

    :D

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Zitat von bugcatcher

    (...) das ist kein update. das ist mist. wenn die nur so einen mist machen, sollen sie einfach nur die download-seite aufrufen, aber nicht so tun als ob. und vor allem sollen sie aufpassen, dass man sich so nicht das system "verunreinigt" oder den browser killt.....

    für den mist gibt es keine entschuldigung. auch wenn das ganze noch in der testphase ist. dann muss man halt erst kleine testgruppen bilden, bevor man sowas auf den markt lässt.


    Jupp, das war auch mein Gedankengang. Es wurde dummerweise eine echte Chance verpasst, sich weiter gegenüber MS-Produkten zu profilieren. Schade drum.

    8)