Biete kostenlos Avira Premium Lizenzen

Da habe ich einen besseren Tipp: G-Data Internet Security 2008, Lizenz für 1 Jahr, ebenfalls auf der DVD der aktuellen PC-Welt! :wink:
Die Lizenz muß alle 3 Monate(also 4x) erneuert werden!
Ähnlich wie bei der Kaspersky-Version( KIS CBE) in der CompuBild!

Was soll Dein Smiley ausdrücken?
G-Data ist ein gutes Programm(kann man nachlesen)..

Zitat

Jaaaa, wenn DIE das schreiben!

So isses!
Nicht nur in der CompuBild, auch in anderen PC-Zeitschriften....(falls Du darauf anspielen willst...)
Alle können sich ja nicht abgesprochen haben-oder?
Nehmt Avira... habe ich sowieso nix von.

Zitat von NFH

Hi,

und wo ist der Haken?

Jetzige Free mit der 6 Monate Lizenz in Premium umwandeln?
Einstellungen bleiben erhalten?
Nach 6 Monaten die Premium löschen und Free wieder drauf?

Und das alles ohne Probleme?

Man kann eine Free nicht in eine Premium umwandeln!

Zitat von Boersenfeger

Genau! Aber das Kostenlose...

Wobei ich dir sagen kann, das diese Variante mit die dümmste für die Masse ist.
Nahezu alle Virengeschädigten "nebenan" nutzen Avira Free und fallen mit schöner Regelmässigkeit
auf die Schnauze. Gut, den Kasperle-Nutzern passiert das auch, aber bzgl Häufigkeit liegen da
Welten zwischen. Ganz selten liest man sowas bei NOD-Nutzern.

Zitat von cubefox

verständnisfrage: antivir premium hat einen "mailguard" und einen "webguard". wo soll da der vorteil zum ganz normalen "guard" (on-demand-scanner) sein, den antivir personal auch drin hat?

Siehe

Zitat von ThundiX

Mailguard prüft einkommende Mails
Webguard prüft beim Download oder aufrufen von Webseiten,
dabei reicht auch einfacher Malwarecode als Text auf ner HP

Beim WebGuard bitte aufpassen - der tunnelt sonst alle Anfragen durch eure Firewall.
Mit und ohne WebGuard merkt man schon, Avira analysiert die Daten und gibt diese dann erst
zB an den Browser weiter. Firefox hat nen kurzen Blackout, dann bums - isse da.
Da ich die Tunnelung gar nicht mag, wurde Webguard wieder deinstalliert.

Dahingehend ist Avira sehr leicht konfigurierbar iG zu Eset v3, wo sich Komponenten gar nicht
abschalten lassen, nur anders konfigurieren.

Der MailGuard kann eingehende (POP) und ausgehende (SMTP) Mails prüfen.
Es ist aber zu testen, ob bei Aktivierung der SMTP-Option das Mailprogramm auf den
Timeout reagiert - mit Becky ist das gar nicht nutzbar, bleibt leider nur POP.

cubefox
Der Guard ist der automatische Hintergrundwächter - der prüft Dateien beim Aufruf.
Der Scanner (on-demand) muss manuell angeworfen werden.
Ebenso können Scanner und Guard verschiedene Einstellungen haben, ebenso Ausnahmen.
Letzteres ist ein wenig nervig, aber diese Trennung ist gut so.

Mail- und WebGuard prüfen also die Datenströme rein/raus, während Guard & Scanner nur
statische Daten prüfen.

GDATA - wer sein System unbedingt in eine Systembremse wandeln möchte, bitte. Bleibt bei zwei
Scan-Engines nunmal nicht aus. Und besser als eine ist das auch nicht, kann sogar schlechter sein.
GDATA schneidet fast immer wenig schlechter als Kaspersky selbst ab.
Im pro-active Scan hat Gdata sogar wesentlich schlechter abgeschnitten (report20.pdf)
http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html

Im report19hat Gdata zwar die Nase vor Kaspersky (eine der Ausnahmen), glänzt dazu aber mit
den meisten Fehlalarmen. Avira kommt grad mal auf ein Viertel, hat auch die bessere
Erkennungsleistung und das nur mit einer Engine. Gdata ist auch nur wirklich so gut, wenn
maximale Leistung eingestellt wurde, nur damit ist praktisches Arbeiten unmöglich, weil das
System extrem ausgebremst wird.

Systembremse - als bisheriger Nutzer der ESET-Software habe ich derzeit eine gute Vergleichsmöglichkeit,
wie Eset (v2/v3), Avira und Kaspersky sich auf meinem System auswirken:
- Eset v2: schnell, aktuell, zuverlässig
- Eset v3: träge, aktuell, mässig zuverlässig
Ja, die v3 schneidet im Vergleich zur v2 bei der Erkennung nicht so toll ab, rutscht von den ersten
3 Plätzen auf 5-10, Mittelfeld. Ebenso ist die Performance für'n Arsch.
- Kaspersky v8: normal, aktuell, zuverlässig
Kaspersky hatte mir jedoch ohne Gründe Webinhalte gesperrt, die ich auch nicht freigeben konnte.
Laut Info anderer gibt es Wechselwirkungen zu bestimmten Softwarekombinationen, was ich als
negativ werte.
- Avira Premium v8: schnell, aktuell, zuverlässig.
Im direkten vergleich zu Eset v3 auf jeden Fall spürbar schneller. Gut, mit Fehlalarmen muss speziell
ich leben, die hat aber ein normaler Nutzer nicht. WebGuard hatte ich oben erwähnt, aber diese Macke
hat auch Eset v3 mit seiner Personal Firewall (Proxy), sei es in EAV oder ESS.
(auch die EAV hat einen proxy und tunnelt uU Daten durch eine Firewall)

Fazit für mich: wenn ich wählen müsste, würde ich auf aktuelle Systeme Avira Premium peppen.
Das Preisleistungsverhältnis ist klasse, 20 Euro pro Jahr.
Für schwächere Systeme würde ich Eset v2 (NOD32 v2.7) benutzen. Nachteil ist jedoch der Preis
von stolzen 40 Euro/Jahr. (die v2 konnte man Ende 2007 noch für 30 bestellen).
Oder man steigt auf Kaspersky v5 oder v6 um für solche Systeme. Die scheinen laut anderen
auch noch aktuell zu sein, vor allem soll es schnell sein.

PS Durch verschiedene Nutzer kommt man auch an Informationen über verpönte Software wie
zB Symantec. Der Testbericht über NAV 2009 war doch sehr negativ, gerade, was die neuen
Features angeht, die doch manchmal kontraproduktiv waren.

Um einem vorzubeugen - ich bin kein Verfechter von speziellen Produkten.
In meiner digitalen Laufbahn gab es Symantec, Fprotect, Symantec, McAfee, NOD v2, ESET v3,
Kaspersky, Avira - in genau der Reihenfolge. Die Nutzungsdauer war bis auf Kaspersky alles
immer länger als 6 Monate, teils sogar Jahre.
Meinen letzten Befall hatte ich vor 4 Rechnergenerationen, ca 11 Jahren her, unter Win98, Bootvirus.

Zitat von Boersenfeger

Ich bin kein Buntblattgläubiger, meine Tipps und Kaufempfehlungen hole ich mir in Foren ...

Und die Tipps und Kaufempfehlungen die Du dort bekommst stammen vielleicht aus den "bunten Blättern"....

@ Brummelchen:
Danke für Deinen "Roman", aber ich als "Kasperle-Nutzer" hatte seit ich KIS und meinen Rechner nutze noch nie einen " Schädlingsbefall", bin also noch nie auf die "Schnauze" gefallen.
Falls Du Fehlalarme auch meinst: nicht mehr oder weniger als bei anderen Anbietern.
Du siehst, man sollte nie alles verallgemeinern!
P.S. Kaspersky v8 nennt sich korrekterweise Kaspersky 2009 :idea: