Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

Mit 20 akt. Erweiterungen 6.66 sek? :-?? Bei meinem Fuchs SSE 13,41 sek. mit 30 akt. Erw.(AMD XP 2500+). Knapp unter 6 sek. komm ich nur mit nem absolut leeren Profil.

Also meine Maschine ist ein Turion 1,8.

Stevi:
Bei der Maschine noch nen Build einsetzen...Du willst echt noch die letzte Zehntelsekunde rausquetschen, oder?

Zitat von UliBär

[edit] Nehmt ruhig die Lite-Versionen, die anderen enthalten nur zusätzlich das Flash-Plugin ( fragt mich nicht warum :-??? )

Find ich gut! Flash sollte eh mittlerweile zur Grundausrüstung eines Browsers gehören.
Wer mit Builds unterwegs ist, wechselt eh öfters, da spart man sich wenigstens das nervige Codec-Installieren jedesmal.

Mal ne Verständnisfrage: Bei diesem BenchJS-Test wird doch nur die Geschwindigkeit des Java-Scripts getestet. Was sagt das denn über die Seitenlade-Geschwindigkeit aus, um die es doch eigentlich geht?

Zitat von captain chaos

Stevi:
Bei der Maschine noch nen Build einsetzen...Du willst echt noch die letzte Zehntelsekunde rausquetschen, oder?

Find ich gut! Flash sollte eh mittlerweile zur Grundausrüstung eines Browsers gehören.
Wer mit Builds unterwegs ist, wechselt eh öfters, da spart man sich wenigstens das nervige Codec-Installieren jedesmal.

Mal ne Verständnisfrage: Bei diesem BenchJS-Test wird doch nur die Geschwindigkeit des Java-Scripts getestet. Was sagt das denn über die Seitenlade-Geschwindigkeit aus, um die es doch eigentlich geht?

verzeih, wenn ich mich gleich mit einer weiteren frage an dein post hänge, captain chaos, aber was mich außerdem in diesem zusammenhang interessiert: was alles beeinflusst denn die performance bei diesem test? ich meine, ist das ein rein browserabhängiger test, oder spielen einstellungen des betriebsssystems auch mit eine große rolle?

ad flash: das ist wohl deshalb integriert, weil es bei der installation des flashplayers immer wieder probleme gab/gibt.

grüße
klickman

Zitat von UliBär

Bin der gleichen Meinung: Wer mißt, mißt Mist!

Hehe, die berühmte subjektive "Geschmeidigkeit".

Was hältst du von der altmodischen Methode?

Zitat von captain chaos

Cache-leeren und die Ladezeiten verschiedener Seiten vergleichen (Stopwatch)

(mit leerem und "vollem" Profil)
aus diesem Thread.

Zitat von captain chaos

Stevi:
Bei der Maschine noch nen Build einsetzen...Du willst echt noch die letzte Zehntelsekunde rausquetschen, oder?

Klar, das ist der Geschwindigkeitsrausch.

Nee, mal im Ernst: Es interessiert mich einfach. Insbesondere auch mit Blick auf Opera, welcher von beiden besser abschneidet. Bislang war Opera immer besser bei mir, aber mit der Mmoy Variante sind beide wieder ziemlich gleich auf. Ausserdem ist es manchmal echt erstaunlich wie die unterschiedlichen Builds, das Original oder diverse Erweiterungen das Ergebnis beeinflussen. Bei einigen Builds merkt man schon, dass es angenehmer läuft und ein Test bei Stopwatch oder BenchJS bestätigt dann das Gefühlt.

ich hatte den mmoy ja bereits vor ein paar tagen bei mir drauf, der rennt auch auf einem athlon xp wie sau!!!

leider habe ich es nicht auf die reihe bekommen roboform mit ihm zusammenarbeiten zu lassen, und darauf kann (bzw. will) ich nicht verzichten!

Aber ansonsten ein echt starkes teil!!!

Zitat von skydiver

ich hatte den mmoy ja bereits vor ein paar tagen bei mir drauf, der rennt auch auf einem athlon xp wie sau!!!

Du benutzt bestimmt auch die MMX build oder? Also ich warte immer noch darauf, dass diese build auf 1.5.0.1 aktualisiert wird, aber ich habe bis jetzt immer noch keine Antwort von mmoy bekommen. Da frage ich mal den Experten Ulibär: Könnte man die builds von mmoy auch mit den verschiedenen dll's binden wie das bei tete der Fall ist?

jau, hatte mich vertan, komme schon ganz durcheinander bei den ganzen builds... [Blockierte Grafik: http://img40.imageshack.us/img40/3444/crazy1no.gif]

die von mmoy die ich drauf hatte war die branch build:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8 ) Gecko/20060112 mmoy CE Branch 20060108 P2Y-X17b

Zitat von UliBär

[edit] Habe noch immer weder positive noch negative Rückmeldungen bekommen :?
Ist Euch das denn wirklich so egal :cry:

Ich weiß leider nicht, um was es geht... :?

Mich sprechen Angebot (seit längerem) und das (neuere) Design auf jeden Fall an. Pyran.org ist keine schlechte Seite, aber nicht immer aktuell und auch nicht "deutsch lokalisiert".
:klasse:

Zitat von UliBär

amano is back again
Besonderheit:

Update!
Firefox 1.5.0.1 Release Build von >amano< vom 08. 02. 2006 in Deutsch.
http://xthost.info/ulibaer/
Viel Spaß damit! :mrgreen:

[edit] Habe noch immer weder positive noch negative Rückmeldungen bekommen :?
Ist Euch das denn wirklich so egal :cry:

Hier kommt eine Rückmeldung: Mein HTML Validator quasselt was von 13 Fehlern :lol: .

Ach, du hast deine Seite gepimpt!
Respekt, gefällt mir sehr gut. Die Farbkombination ist außergewöhnlich, aber schön. Die Navi-Leiste passt gut rein.
Das einzige, was mir negativ auffällt: Die einzelnen Tabellen sind dadurch, dass du die Build-Icons hinzugefügt hast (was ich eigentlich schick finde), nicht mehr mittig. Auch der Text über der Tabelle verrutscht dadurch. Daran solltest du arbeiten, ansonsten :klasse: