Versprechungen von Firefox

Keine Software ist fehlerfrei. Aber der Firefox hat erheblich weniger Sicherheitsrisikos als der Internet Explorer. Und falls mal eine kritische Lücke gefunden wird, wird diese innerhalb weniger Tage gefixt, der letzte kritische Bug hat sich nichtmal eine Woche halten können.

Beim Internet Explorer wartet man stellenweise seit Jahren auf nen Fix.

Laut Forumbeschreibung geht es hier um

Zitat

Hier geht es um Fragen und Probleme mit den einzelnen Firefox-Versionen.

Ich sehe keine Frage oder ein Problem. Sondern nur eine subjektive Meinungsäußerung und deswegen verschiebe ich das in den Smaltalk.

Wolf

:?
hast du irgendetwas bezahlt für firefox?
hat dich irgendjemand gezwungen firefox zu benutzen??

sry, ich finde dein ton einwenig anmassend.

ausserdem kann ich die von dir ganannten mängel, nicht bestätigen.

Zitat von Taxon

eine Email-Aktion an programmierer von Firefox starten

:lol:

bye, bye... [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/f050.gif]

Ich find euren Firefox scheiße!

Die Mozilla Leute werden schon damit beschäftigt sein Firefox besser zu machen, sowas ist nicht ganz so einfach!

Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
Für entstandene Lücken bitte ich um Entschuldigung.

Ein ähnlicher Fall mit gleichem Hintergrund wie bei mir.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=278151#278151

Zitat von Lord-Ali

Beim IE hat es mal ein Jahr gedauert.

Liegt doch voll im Zeitplan von Microsoft. Gibts da nicht diesen Patch-Day, der alle 6 Monate mal kommt?

Übrigens gibt es Lücken im Internet Explorer, die schon länger bekannt sind und noch nicht beseitigt wurden.

Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
Für entstandene Lücken bitte ich um Entschuldigung.

Ein ähnlicher Fall mit gleichem Hintergrund wie bei mir.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=278151#278151

@taxoon

Zitat

... einen Browser zu entwickeln, der schneller, schlanker und sicherer ist.....weit gefehlt. Mit jedem Update von Firefox wird derselbe langsamer,(soll ich mir bei jedem Update einen Neuen Rechner kaufen, damit ich schnell surfen kann!!!!!)

Dieses schnell, langsam ist wohl eher dein subjektives Empfinden. Ich hab die 1.0.3 und die 1.0.4 von der Schnelligkeit beim Seitenaufbau kurz nach dem Updaten gegengetestet, um zu schauen, ob die schnellere Vor-und Zurückfunktion schon mit drin ist und konnte bei beiden absolut keinen Unterschied feststellen...

Gruß,
Bang

Zitat

Immerhäufiger kursieren in den Computer-Magazinen (u.ä.) von Fehlerquellen, und und und....

Sicherheitslücken hat es im Firefox schon immer gegeben. Bloß, wenn in der 0.6 oder was auch immer eine Lücke war, wurde das in den Medien nicht so breit getreten. Damals lag halt die Verbreitung noch nicht bei über 20%. Hinzu kommt auch, daß Mozilla mittlerweile 500$ Belohnung zahlt, wenn man im Code eine sicherheitsrelevante Lücke findet...

Jede Sicherheitslücke, die gefunden wird, ist also ein Loch weniger. V.a., da Mozilla diese bisher immer gestopft hat, bevor exploits dafür im Netz kursierten. Exploits sind das eigentliche Risiko und da gibt es für Firefox eben keine, weil Mozilla bisher immer schneller war, als Autoren von Malware.

Zitat

ob die schnellere Vor-und Zurückfunktion schon mit drin ist

die muss man ja noch per config-Eintrag extra aktivieren. Wenn aktiviert, ist der Aufbau von bereits angeschauten Seiten viel viel schneller.

Ich sehe aber eher das Problem bei der großen Anzahl von Dateien, da wird alles laaangsam.

Ohne Plugins hat Firefox ja schon 166 Dateien in 21 Ordnern.
Damit ein Programm richtig schnell sein kann, darf es aus nur wenigen Dateien bestehen. Insbesondere wenn man noch einen Viren-Guard aktiv hat, kann sich der Start des Programmes stark hinziehen... ist dann auch noch die Festplatte stark fragmentiert und alles durcheinander, braucht das manchmal ewig *gähn*

Gutes Beispiel für effiziente, gute Programmierung: Foxitreader, der aus nur einer Datei besteht!
Adobe Reader 7: belegt 81,8 MB Festplattenspeicher, 327 Dateien, 39 Verzeichnisse
Foxitreader hingegen: belegt nur 1,91 MB , 1 Datei, keine Verzeichnisse.

Der Firefox sollte auch so sein wie der Foxitreader! Eine Datei und fertig!
(schwer zu realisieren, wäre aber sehr schön)

Zitat von andym82

die muss man ja noch per config-Eintrag extra aktivieren. Wenn aktiviert, ist der Aufbau von bereits angeschauten Seiten viel viel schneller.

Ups - ich dachte, dass das erst ab Version 1.1 kommt. Wie lauten denn die Einträge?

[Edit] browser.sessionhistory.max_viewers anlegen und auf 5 stellen, richtig? Nun - da merke ich mit einem "normalen Fx 1.04" auch nach Neustart desselben keinen Unterschied. Danke fürs Zuhören.[/Edit]

@andym

Zitat

die muss man ja noch per config-Eintrag extra aktivieren. Wenn aktiviert, ist der Aufbau von bereits angeschauten Seiten viel viel schneller.

Ja, das weiß ich doch selber auch. Hab ich natürlich alles gemacht, dieses feature ist definitiv nicht mit drin. Geschwindigkeit exakt, bis auf normal übliche Schwankungen wie in 1.0.3...

In den trunk builds ist das feature aber schon verfügbar.

Gruß,
Bang

Mithrandir

Zitat

Ups - ich dachte, dass das erst ab Version 1.1 kommt.

so ist es auch. Wenn du es trotzdem antesten möchtest:

about:config -> rechtsklick: new -> integer->browser.sessionhistory.max_viewers->Wert= 5

hmm sorry... ich dachte, du hättest ein Trunk Build.

ich selbst habe hier gerade von der Version 1.0+ das Build 20050513, also von gestern. Läuft super und ich finde diese Version ist etwas schneller als vorherige Versionen (1.0.4, ...).

Bang: Vielen Dank für den Hinweis bzgl. des richtigen config-Eintrages (hatte ich dann auch gerade herausbekommen). Hätte ich deinen Beitrag genauer gelesen, wär mir ein überflüssiger Test erspart geblieben. Ich Dussel dachte, dass dieses Feature auch in der normalen Version vorhanden ist.

@mithandrir

Zitat

Ich Dussel dachte, dass dieses Feauture auch in der normalen Version vorhanden ist.

Jo, dann sind wir ja schon zu zweit...:roll:

Mit der Geschwindigkeit meinte der Threadöffner glaube ich die CPU und Arbeitsspeicher-Auslastung, nicht den Seitenaufbau.
Hier hilft es den Firefox zu minimieren und wieder zu maximieren, dann verbraucht er wieder weniger Speicher. Im Taskmanager(strg+alt+entf) unter Prozesse kann man die Speicherauslastung vom Fx sehen.

Mhh, also wenn IE 7 kommt und so gut ist wie MS verspricht werde ich ihn mir sicher mal anschauen... aber eine ernste Konkurenz zum FF?
Für mich sicher nicht.

Und... also, im gegensatz zum IE 6 der bei XP drauf war, den ich mir also nicht ausgesucht habe (genausowenig wie den widerliche MS Messenger) habe ich mich bewußt für FF und Thunderbird entschieden. Niemand hat mich gezwungen...

Also, wer meckern möchte möge eine wirklich bessere Alternative zeigen... oder noch besser: Selber eine schreiben

-J-

Zitat von 38

Also, wer meckern möchte möge eine wirklich bessere Alternative zeigen...

Ich hätte da was...

Aber ernsthaft, imho ist FF zwar "safer" als IE, aber kaum, wenn überhaupt "faster". Ein guter Beleg auch http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html - auf meinem Notebook hab ich ähnliche Werte.

Und natürlich wird niemand gezwungen, FF zu benutzen. Diese Argumentation ist aber etwas seltsam: Denn die Mozilla Foundation selbst hat doch den Anspruch, FF als "safer" und "faster" zu vermarkten. Dann sollen die bitteschön auch diesen Anspruch erfüllen.

Trotzdem bleibt FF für mich der eindeutig zweitbeste Browser nach, ach, ihr wisst schon Ein Vergleich mit dem IE ist jedenfalls nicht möglich, da beide Browser in völlig unterschiedlichen Ligen spielen.