P2P schadet Künstlern nicht!

  • Was ihr Euch nur so aufregt? Ist doch geil... wie früher bei der spanischen Inquisition.
    Ich mag Deine Nase nicht? Ich geh zu GEMA und zeig Dich an. Wollen wir wetten das sich bei Dir zu Hause IRGENDWAS findet was da nicht sein sollte?
    Und wenn es nur ein Lied ist... Hej, so gesehen haben selbst meine Großeltern Dreck am Stecken da mein Großvater Filme selber macht und mit fertiger Musik vorführt... und selbst wenn nicht, die Durchleuchtung Deines Kontos, Deines Lebens oder Deiner Auslandskontakte wird schon was zu tage fördern.
    Trallala, ich habe ein Fotohandy, darf ich bald nicht mehr ins Kino? SMS Rip von SW III - Yeah!

    Mittlerweile ist es schwer geworden noch legal zu bleiben... und warum? Soweit ich weiß haben wir noch eine Marktwirtschaft und da setzt sich durch was die Leute wollen. Die Musikindustrie hat es 20 Jahre lang verschlafen auf die Bedürfnisse ihrer Kunden einzugehen und statt jetzt endlich umzudenken kriminalisieren sie ihre eigenen Kunden... das ist total irre irgendwie...

    Gegenmaßnahme? Totalboykott. Dann muss man das Opfer halt bringen und auf die neusten lyrischen Ergüsse der neusten Silikon/pushup/billigklon/Boygirlgroup Band verzichten und auf das zurückgreifen was man schon zu Hause hat.

    "Gib mir die Gelassenheit zu akzeptieren was ich nicht ändern kann, den Mut zu ändern was ich nicht akzeptieren kann und die Weisheit beides zu unterscheiden."
    -unbekannt-

  • naja, gibts ja nette Geschichten.

    Kann mich noch gut daran erinnern, meine Wenigkeite erstellte einen Flyer, und A kommt vor B, wenn denn nicht eindeutig der Hauptact definniert ist. Andertags ruft B an: "Wieso steht A vor mir. Ich bin bekannter..." Meine Wenigkeit ja nicht dumm, moment, ein muli angeworfen, und B unter die Nase ghalten, daß A von 1.000.000 Benutzern 200 Einträge mehr hat. Wer ist nun bekanter..." Für uns war das immer ein nettes Spiegelbild.

    Viele Monde später, Tatort Köln, Interviewrunde, alle kamen/haben geladen, von VIVA bis Frankfurter Ortsgruppe, ich mußte ran, war mein Spezie. Und wir haben uns auch darüber unterhalten und da sagte der olle Krautrocker/Elektroniker: Weißt, die können kopieren soviel sie wollen, wenn von denen ein paar auf mein Konzert kommen, haben wir wieder eine schöne Zeit zusammen."

    Ist vieleicht die Ausnahme, aber es gibt auch die andere Seite, wo jemand 1000er Auflage deklariert - alles Kult - udn dann kommst hin, da liegen die Kartons schon mit der nächsten fertigen Pressung. War nix mit nur 1000. Der Preis ist heiß. So wars bei einem bekannten Label, in der Rödermark habens ne CD-Werk hopps genommen- illegale Pressungen mit Elvis und Co.

    von Frankfurter Seite kenne ich viele Labels und Musiker die haben da nie ein Gedöns drum gemacht, anders die Vertriebe. Da gehts dann um kaufmännische Dinge. Da muß die Kasse stimmen, ob se Bananen verkaufen oder Platten, des ist wurscht. Aber es war auch nie das Thema, was es jetzt darstellt. Ins Rollen kam das ganze mit Bravo-Sampler und Dome irgendwas - diese Sparte, voll die Kommerzkacke, wie wir sagen ;) Und da ging richtig Kohle weg. Die Kiddys warn's, die PC-Junkies. Wir haben Vinyl gekauft. Beliebt die raren Sonderpressungen, nur für bestimmte Leutchen, wenn dann noch wie bei Eye-Q schickes Bildchen drauf war, noch besser, oder gar als Kreissägeblatt. ;)

    Naja, laßt euch nur net verrückt machen. Die die am lautesten schreien... Hannover, stabelweise Platten, brauchtens zum sampeln. Ganz oben lag Barry White... heiteres Sampleraten ist angesagt. Macht Spaß, mehr wie die Bildchen da, wo ihr Amstidammi einfach überrollt habt und jetzt ist er weg... bei 2005 :( 2000er Eintrag verpennt [Blockierte Grafik: http://img90.exs.cx/img90/2365/k1ocray.gif]

    Tóg go bog é

  • aber 1400 von lieb S.i.t.-ilein wird nicht verpennt [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/traurig/console.gif]

    [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/party/05.gif] [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/party/sekt2.gif] [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/party/trinken.gif]

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Wer hat denn da vom Personal schon wieder Kopien geklaut und aus den Holywood-Studios rausgeschmuggelt?

    Zitat

    Eine Kopie von Star Wars Episode 3, Die Rache der Sith war am Mittwoch wenige Stunden vor der offiziellen US-Kino-Premiere im Internet aufgetaucht...


    Den eigenen Laden nicht im Griff, aber dann laut schreien und mit dem Finger auf Andere zeigen!

    :evil:

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • ein neues urteil
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/61447

    frage an die experten hier: ist es eigentlich technisch und praktisch móglich (z.b. durch IP adressen), den download aus einem ganzen land (deutschland in diesem fall) zu blockieren?

    juristisch ist das blödsinn, wie die leute wissen, verstösst der betreiber nicht gegen das recht des landes (russland), wo der server sitzt.

    gruss

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Schon mal in China versucht zu surfen :wink:
    Sperren kannze im Prinzip alles und China versucht alles!

    Aber mal zum Heise-Link. Was soll das? Ich kann verstehen, das der Link auf der SWR3 Seite Grund zur Beanstandung ist, aber ein russischer Server ist hier also verboten :-??

    Toll, na und? Der steht in Russland und bleibt da wohl auch stehen :)
    Soll hier in D der Zugang zu allen Servern gesperrt werden, die nicht im Einklang mit dem deutschen Recht stehen? Lächerlich!
    Hehe, dann muß ja schon jede Seite, die kein Impressum hat, gesperrt werden... So ein Blödsinn....

    Gruß, L3v3l

  • Zitat von L3v3l0rd

    Aber mal zum Heise-Link. Was soll das? Ich kann verstehen, das der Link auf der SWR3 Seite Grund zur Beanstandung ist, aber ein russischer Server ist hier also verboten :-??


    Und ich hoffe darauf, dass SWR3 dem Druck schön standhält und es zu einer weiteren Klage auf höherer Ebene kommt.

    Frage mich auch, was der Sinn des Urteils ist - so Seiten wie die o.g. verbreiten sich doch auch zu 50% durch Mundpropaganda oder in Chats oder in Foren - gut, in Foren kann man den "Anpreisern" noch Herr werden, in Chats oder gar per Mundpropaganda dürfte das etwas schwierig werden...

    btw. Ich glaube, irgendwann kauf ich mir mal ne hochseefähige Yacht mit Satellitenschüssel. Dann raus in internationale Gewässer und... ;) :P

    Quis custodit custodes?

  • Zitat von L3v3l0rd

    Schon mal in China versucht zu surfen :wink:
    Sperren kannze im Prinzip alles und China versucht alles!


    schon klar, von innen nach aussen kann'ste alle blocken, ich mein's andersrum, angenommen, der russische betreiber wird von seinen eigenen behörden aufgefordert, zu unterbinden, das surfer aus deutschland seine mp3 downloaden können, der rest der welt darf es aber, gemau hat nämlich das bayerische gericht gefordert:

    Zitat

    In der Verfügung (PDF) verbietet das Gericht "geschützte Aufnahmen aus Tonträgern der Antragstellerinnen bzw. Vervielfältigungen derartiger Aufnahmen innerhalb des Gebiets der Bundesrepublik Deutschland öffentlich zugänglich zu machen bzw. zugänglich machen zu lassen" und "insbesondere über die Internetadresse http://www.allofmp3.com zum elektronischen Abruf bereitzuhalten".


    geht das technisch? ist das praktisch durchführbar?

    gruss :D

    EDIT: der englischsprachige teil dieser seite ist im augenblick nicht erreichbar :? so gehts natürlich auch...

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Amsterdammer:

    Also bei mir geht's mit dem englischsprachigen Teil - liegt vielleicht am Browser :lol: *Achtung Ironie*

    Und ich sage mal, technisch nur in soweit möglich, als dass man allen Providern auferlegt, den Server allofmp3.com nicht mehr ansurfbar zu machen. Das verstieße aber imho gegen das Grundgesetz.

    Quis custodit custodes?

  • um nicht unfreundlich zu sein ersteinmal ein herzliches hallo an die Firefox community hier im Forum!

    Zitat von 38

    Gegenmaßnahme? Totalboykott. Dann muss man das Opfer halt bringen und auf die neusten lyrischen Ergüsse der neusten Silikon/pushup/billigklon/Boygirlgroup Band verzichten und auf das zurückgreifen was man schon zu Hause hat.

    da geb ich dir recht! Die Abzocke fängt bei der Musik- und Filmindustrie an. Seit Jahren ist der Trend zu Musik mit kurzem Haltbarkeitsdatum erkennbar. Majorlabels wollen mit vermainstreamten, uninspirierten Abarten menschlichem Musizierens so einfach wie möglich Geld verdienen.

    Ich finde es gibt Musik die kann man hören, würde aber nie im Leben soetwas kaufen, weil es zwar hörbar ist aber keinen monetären Wert besitzt. Mal abgesehen davon das das was jetzt im Radio und im Fernsehen kommt nichtmal hörenswert ist, der vorhin zitierte Boykott ist ja jener.

    Ich für meinen Teil schätze Musiker die mir gefallen und zeige ihnen meine Anerkennung in dem ich ihre CDs kaufe (auch wenn sie schmerzlicherweise bei einem Major erschienen sein könnten).

    Auf was ich vor einpaar Monaten gestossen bin und es mich nicht loslässt sind Netlabels, also Plattenfirmen die ausschliesslich ihre Musik online vertreiben, diese veröffentlichen sie unter der creative commons license, das bedeutet kostenlos und beliebig vervielfältigbar. Qualität ist unterschiedlich aber es gibt gigabyteweise Perlen zu entdecken. Zu finden bei http://www.archive.org , unter netlabels, oder bei http://www.netlabels.org . Ich für meinen Teil empfehle wärmstens http://www.ideology.de weiter, hat sehr viele verschiedene Musikrichtungen, ist unkommerziell, und 100 % legal. Und wer denkt ich mach jetzt schamlos Werbung der hat natürlich nicht so unrecht, aber nur weil mich die Sache so fasziniert, und nicht weil ich irgendeinen Nutzen davon ziehe.

    in dem Sinne,
    cacolaco

  • Zitat von wupperbayer

    Amsterdammer:
    Also bei mir geht's mit dem englischsprachigen Teil - liegt vielleicht am Browser :lol: *Achtung Ironie*.

    Bei mir auch wieder :mrgreen: , hat die musikindustrie wohl nicht genug Bakschisch bezahlt :lol:

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • ====zweieinhalb Jahre später====

    Sonntag heute, Zeit für Heise, also:
    das muss ich jetzt mal in diesem fast drei Jahre alten Thread noch loswerden:

    Zitat von Amsterdammer

    Besonders wütend bin ich in diesem Zusammenhang (Scheinheiligkeit) auf Weltfirmen wie SONY, die sich den Arsch vollverdienen durch den Verkauf von Hardware (CD und DVD-Rohlinge, mp3-player, CD-Brenner (!) usw.), gleichzeitig aber als stärkstes zahlendes Mitglied des Interessenverbandes RIAA diejenigen, die diese Produkte nutzen (unsere Kinder z.B) weltweit kriminalisieren und mit Klagen bedrohen.

    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=119883#119883

    Lawrence Lessig hat mitgeteilt (nach Heise)

    Zitat

    ...die "Urheberrechtskriege", mit denen die Unterhaltungsindustrie die Nutzer, vor allem Jugendliche überzogen habe, hätten in den vergangenen Jahren zu einer Radikalisierung geführt. "Dieser Krieg ist nicht zu gewinnen"...

    ...Hätte die Industrie schon vor Jahren Peer-to-Peer-Dienste lizensiert, statt sie zu bekriegen, hätten Künstler bereits heute viel mehr Geld verdient...

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/102508/

    [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/c020.gif]

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Aus und vorbei

    Zitat

    Die amerikanische Musikindustrie will ihre Strategie im Kampf gegen illegales Filesharing von urheberrechtlich geschütztem Material grundlegend verändern. Der Verband der großen US-Labels (Recording Industry Association of America, RIAA) wird künftig auf Massenklagen verzichten und setzt stattdessen auf die Zusammenarbeit mit den Zugangsanbietern. Einen entsprechenden Bericht des Wall Street Journal vom heutigen Freitag bestätigte eine RIAA-Sprecherin gegenüber heise online.


    http://www.heise.de/newsticker/US-…/meldung/120728
    http://online.wsj.com/article/SB122966038836021137.html

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Mit der Hintertür, dass die RIAA mit den Providern erfolgreiche Verhandlungen abgschlossen hat. Die Provider sollen sich zum verlängerten Arm der RIAA entwickeln und dafür sorgen, dass kein illegales Filesharing mehr betrieben wird. Beginnen soll das Prozedere mit einer oder zwei Verwarnungs-E-Mails, ehe der Provider die Geschwindigkeit drosselt und vielleicht schlussendlich dann sogar die Verbindung trennt.

    Soviel dann zum Verbraucherschutz....

    http://www.gulli.com/news/riaa-das-…gen-2008-12-19/

    Win 7 Professional; Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0 ID:20110318052756