Linux für einsteiger

ich würds zuerst mit der Live-CD KANOTIX ausprobieren.
wenn sie dir gefällt kannste sie auch auf festplatte installieren oder nimmst dann debian.
und wenn du wirklich was lernen willst und dich schon was besser mit linux auskennst würd ich gentoo probieren

Bei Linux hilft Dir bloss ein Pate, der Dir bei Deinen ersten Schritten und Fragen (möglichst live... Chat/Teflon) beistehen kann (*Libby mal freundlich dankent zuwink*). Alles andere ist ein Krampf.

Auf LinuxISO wirst du fündig...

Ausserdem kann ich dir Ubuntu empfehlen, mit einer guten deutschen Community!
Morgen kommt die neue Version raus!

Wenn du dich wirklich an Linux probieren willst, empfehle ich dir sehr viel Zeit mitbringen. Des Weiteren musst du gewillt sein zu lesen, zu suchen, zu lesen, zu verstehen, zu lesen, zu suchen, zu verstehen und das dann irgendwie umzusetzen. Vor allem wenn du das auf einem Notebook installieren willst. Es ist unumgänglich sich mit der ganzen Materie auseinanderzusetzen, ansonsten gibts du kurz danach frustriert auf.
Ich wünsch dir schonmal viel Spaß.

Zitat von bugcatcher

Alles andere ist ein Krampf.

woher weisst du das :lol::lol::lol:

*.rar ist ein komprimirtes Archiv. Darin liegt verlutlich eine iso-datei. Keine Ahnung ob windows oder winzip rar öffnen kann, aber http://www.winrar.de kann es. Die ISO-Datei dann brennen und das Bios so einstellen, dass du von CD aus booten kannst und los gehts.

Junge Junge, irgendwie kommt mir der thread hier über Linux bekannt vor...

>>>[Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/pc/lam.gif] Klick <<<

Gute Nacht

Es liegt wohl in der Sache als solcher das bei Linuxthreads in kürzester Zeit mehr oder weniger heftige Diskussionen über die Distro, die Installation, Linux allgemein etc. entflammen.
Wohl weil es nunmal eine Unmenge an Distributionen gibt, sicher auch daran das Linux schlicht und einfach erlernt sein will, weil jder User/in andere Schwerpunkte an die verwendete Distri legt und so weiter.
Ich arbeite nun seit Jahren mit Linux, habe eine ewig lange Erkundungstour durch alle relativ bekannten Distris hinter mir (wie wohl die meisten Linuxer/innen) und kann daher nur soviel sagen:
Zum Kennenlernen gibt es erstmal nix besseres als die bekannten Live-Distris Knoppix bzw. Kanotix, wobei mir pers. Kanotix etwas besser gefällt.
So kann man sich erstmal alles in Ruhe ansehen (natürlich mit den Geschwindigkeitseinbußen die eine Live-CD mit sich bringt), man kann checken ob die verwendete Hardware vom Kernel abgedeckt wird und so weiter.
Und wenn es gefällt dann fängt die Suche nach der Distri an
Empfehlenswert ist a.G. der sehr guten Handbücher sicherlich auch Suse (nee, bitte jetzt kein Geflame:) ) oder eine HDD-Installation von Knoppix bzw. Kanotix, an die "freien" Distris ala Debian, Slackware (I like it) oder was es nicht alles gibt sollte man sich vielleicht doch erst begeben wenn ein gewisses Maß an Grundverständniß vorhanden ist.
Sonst können sich Türme aufbauen an Problemen die die Lust an Linux schnell vergehen lassen.

O.K., das ist meine unmaßgebliche Meinung zumThema

Zum Anschauen: Mandrake. Ist in ner halben Stunde installiert. Und man kann's einfach als ISO-Image runterladen. SUSE würd ich nicht nehmen. Meine SuSE-Zeit (als SUSE noch mit kleinem "u" geschrieben wurde) hab ich hinter mir gelassen. Zum Glück ;-). Manche schwören ja auf Ubuntu -- ich kann damit absolut nichts anfangen. Ist aber Geschmackssache. Aber ich finde, man sollte sich am Anfang zumindest mal Gnome _und_ KDE anschauen, und erst dann entscheiden, was man haben will. Mir persönlich gefällt KDE besser. Allein schon wegen der vielen (guten und nützlichen!) Programme, die dabei sind. Und Ubuntu hat halt nur Gnome dabei. Aber gut ...

Wenn man sich dann ein bißchen auskennt, kann man ja auch ein "richtiges" Linux installieren. z.B. Debian oder Gentoo. Wobei Gentoo nicht jedem schmeckt ... mir schon Oder man bleibt einfach bei dem Linux, was man schon immer hatte. Aber früher oder später wird jeder Linuxuser, der _richtig_ in die Materie einsteigt, ein paar andere Linuxdistributionen ausprobieren. Ich hab mich durch fast alle für mich interessanten Distributionen durchinstalliert. SuSE, Mandrake, Debian, Ubuntu, Knoppix (was ich nach wie vor zum Teil verwende, ist z.B. als Rescue-System super!) ... letztendlich bin ich dann bei Gentoo gelandet. und ich bin seeehr zufrieden damit!

Die ganzen Live-CDs geben meiner Meinung nach nicht unbedingt ein richtig gutes Bild von Linux. Da sollte man schon ein "richtiges" System installieren. Ist ja nicht sooo aufwendig.

Aber mein Rat an _alle_ Linuxuser: kompiliert eure eigenen Kernels und benutzt nicht den Kram, den die Distributoren mitliefern. Weil wieso soll ich auf nem Athlon XP einen Kernel benutzen, der dafür kompiliert wurde, um auf einem 386er zu laufen? Und warum sollte mein Kernel z.B. 58 verschiedene Netzwerkkarten unterstützen, wenn ich nur eine habe? Und warum sollte ich unntötig Bootzeit verschwenden für eine initrd, die ich nicht brauche!?

da hab ich noch was für "gentoo-tester", die es ein wenig einfacher wollen:
Vidal Linux

An die Gentoo-Fanatiker: http://funroll-loops.org/
Des Weiteren zu sagen, was ein "richtiges Linux" ist und was ist nicht, ist auch schwachsinn meiner Meinung nach. SUSE ist genauso ein "richtiges Linux" wie, Debian, Mandrake, Slackware.
Außerdem ist es bei Distributionen die Binäre-Pakete und Updates anbieten meistens keine gute Idee den Kernel selber zu kompilieren, gerade wenn man sieht, wie oft in der letzten Zeit Kernel-Updates herausgebracht werden. Bei den meisten muss man den nämlich von Hand kompilieren und installieren und nicht wie bei Gentoo so halb automatisch. Es werden aber meistens verschieden Kernel für i386/i686/Athlon angeboten, auch wenn die Unterschiede nicht gravierend sein werden, weswegen dies eigentlich gar nicht nötig ist.
Ach und Ubuntu kann auch mit KDE, es ist nur nicht auf der CD (per apt-get nachinstallierbar), aber dafür exisitiert ja das ansonsten gleiche Kubuntu.

Ich verwende zur Zeit Fedora 3, ist auch ganz nett, ist eigendlich mein erstes richtiges Linux und macht echt Spaß seine Programme selber zu Kompilieren etc.

Zitat von unweak

Bei den meisten muss man den nämlich von Hand kompilieren und installieren und nicht wie bei Gentoo so halb automatisch.

Wie geht das denn, unter Gentoo einen Kernel "so halb automatisch" zu kompilieren? Ich kenne nur das Script "genkernel", das _voll_automatisch den Kernel kompiliert. Für die, die Angst davor haben, einen Kernel selber zu backen. Ich für meinen Teil kompiliere meine Kernels von Hand -- wie denn auch sonst?! Mit genkernel etwa? Dann kann ich mir's ja gleich sparen, weil da kommt dann genau so ein mit sinnlosem Ballast vollgepackter Kernel raus wie bei den ganzen Binärdistributoren.
Einen "eigenen" Kernel zu kompilieren, der genau auf die Bedürfnisse und Ansprüche des jeweiligen Systems zugeschnitten ist, ist _immer_ eine gute Idee. Und es ist bei weitem nicht so kompliziert, wie es auf den ersten Blick aussieht bzw. wie es einem viele Leute in vielen Foren immer suggerieren.

Zu dem netten Link: Gentoo ist kein Betriebssystem. Gentoo ist eine Lebenseinstellung. Und wer damit nicht klarkommt, der soll SUSE benutzen. Oder irgend eine andere Linuxdistribution. Weil in Gentoo muß man halt einfach ein bißchen mehr Arbeit stecken. Dafür hat man dann ein Systen, was _genau_ das ist, was man wollte. Nicht mehr und nicht weniger. Und vor allem nicht das, was der Distributor gesagt hat, daß du haben willst.

Außerdem: Ubuntu hin, Kubuntu her -- ich mag Ubuntu einfach nicht. Schon allein deshalb, weil es da standardmäßig keinen root-User gibt. Und du kannst mir sagen, was du willst: SUSE ist _nicht_ Linux. SUSE ist Windows, wo Linux draufsteht.
Siehe auch http://www.pl-boards.de/nosuse.html.2.html -- der Typ trifft den Nagel auf den Kopf abgesehen von der teils grausamen Rechtschreibung ...

Nichtsdestotrotz sollte das hier nicht unbedingt eine "Welche Linuxdistribution ist besser"- bzw. "Distribution XY ist scheiße, weil"-Diskussion werden.