Hab inzwischen 10 neue Dateien entdeckt und einen Teil davon versuchsweise entfernt. Und sie da, es funktioniert wieder wie gehabt! =))
FRAGE: Mich würde natürlich interessieren, wofür diese relativ neuen microsoft.DLLs zuständig sind ?
Eins muss man dir lassen: Mut (und Humor) hast du. Du weißt zwar nicht wozu diese Dateien da sind, löscht sie aber einfach mal und fragst dann, was die wohl bewirkt hätten, wenn du sie nicht gerade gelöscht hättest. 
So kann man natürlich auch IT betreiben...
Eins muss man dir lassen: Mut (und Humor) hast du. Du weißt zwar nicht wozu diese Dateien da sind, löscht sie aber einfach mal und fragst dann, was die wohl bewirkt hätten, wenn du sie nicht gerade gelöscht hättest.
So kann man natürlich auch IT betreiben...
Naja "IT" mit fast 70 eher bald E.T. ! ;o))
Bin ja nur ein "Privat-PC-Nutzer" (seit 26 Jahren). Aber UI im Namen deutet auf UserInterface hin.
Ich hab die DLLs nur weggepackt - löschen tu ich nie (gleich) - eben aus Erfahrung. ;o]
Einfach blind Programmdateien zu entfernen, ist immer der falsche Weg, unabhängig davon, was diese Dateien machen und ob man direkte Auswirkungen spürt oder nicht. Damit kann man ganz leicht Probleme verursachen, die vielleicht erst viel später auffallen. Und dann stellt man keinen Zusammenhang mehr zum eigenen Software-Vandalismus her.
Diese sechs Dateien sind alle Teil des Windows App SDKs und mit dafür verantwortlich, dass Firefox auf Windows korrekt funktioniert. Ohne diese Dateien wird es mindestens an manchen Stellen zu fehlenden Kontextmenüs und Problemen mit der Größen-Berechnung der Titelleiste kommen. Das waren nämlich die Gründe für die eingeführte Abhängigkeit vom Windows App SDK. Weitere Auswirkungen, sei es unmittelbar oder aber auch erst in der Zukunft, kann niemand vorhersehen. Mozilla setzt seit Firefox 145 voraus, dass diese Dateien existieren. Es können durch das Fehlen also jederzeit neue Probleme entstehen.
Wenn das Entfernen dieser Dateien sogar Auswirkungen auf Scripts hat, ist das ein weiterer Grund, wieso es nicht schlau ist, die Dateien zu entfernen. Wenn die Anpassungen anders als bei jedem anderen funktionieren, wird es für alle anderen sehr schwierig, Unterstützung zu geben.
Bin ja nur ein "Privat-PC-Nutzer"
Warum nutzt du noch Fx 145...wir sind bei 146 inzwischen?
Ja, nicht für alle, aber es hat mir geholfen (m)eine Lösung zu finden. Danke, jedenfalls für die weiteren Informationen. 
Bin ja nur ein "Privat-PC-Nutzer"
Warum nutzt du noch Fx 145...wir sind bei 146 inzwischen?
Danke für den "Tipp" - ich nutze mehrere Versionen - inzwischen auch den 146er. 
ich nutze mehrere Versionen
Das ist ja auch ok, aber warum eine alte Version
ich nutze mehrere Versionen
Das ist ja auch ok, aber warum eine alte Version
Ist ein Hobby. Ich nutze unterschiedliche Browser+Versionen (Brave, Vivaldi). Bspw. einen für die Bank- und Zahlungen, und Browser mit speziellen Anpassungen/VPN/Proxy etc.. Aber das ist wohl nur für mich interessant. 
Nichts in der Erklärung begründet die Verwendung eines Browsers mit bekannten und teils schwerwiegenden Sicherheitslücken …
Es ist auch ebenso unerklärlich, wenn man solche unsicheren Browserversionen behält für Banking etc, nur weil es funktioniert und nach Update vielleicht nicht mehr funktionieren soll. Wenn es denn nicht mehr funktionieren sollte, wäre es aus meiner Sicht doch zielführender, wenn man sich um eine Lösung für die aktuelle Version bemüht, statt unsicher weiter zu machen. Und das zieht auch kein Argument für VPN, Proxy, das wäre eh pillepalle aus logischen Gründen, wenn man sich eh irgendwo anmeldet.
Verschiedene Browser-Architekturen zu nutzen, ist hingegen wahlfrei. Wobei auch hier, und vor allem, bei den chromium-basierten, noch mehr auf Sicherheit zu achten ist, weil genau die aufgrund der Nutzungsverteilung doch eher als Angriffsziel zu sehen sind, zB
Anmerkung: bei Firefox ist es noch am leichtesten, sich mehre Profile für unterschiedliche Zwecke anzulegen, da braucht es nicht mehrere Installationen, von Portable rate ich bei Banking etc eh ab (mit Einschränkung).
Bei Firefox besagte Dateien zu kicken - muss jeder selbst wissen, wie man sich verarscht. Da wird nicht nur Sicherheit zum russischen Roulette. Leider ist meine Erfahrung, dass manch Nutzer wie hier mit solchen Tipps meistens noch hausieren gehen.
Wie erwähnt, ist mein Anliegen erstmal gelöst. Und ja, auf meinem System läuft, sicherheitshalber, vieles nur virtuell (in VMs).
TIPP: Auch für andere Windows10/11-Pro-Nutzer könnte die eingebaute "Sandbox" interessant sein. (Die Option ist im BIOS/UEFI steuerbar.)
https://learn.microsoft.com/de-de/..../windows-sandbox-install
Als wenn es so einfach wäre. Es ist egal, wo Firefox bzw Software ausgeführt wird, sobald persönliche Daten enthalten sind, sind diese überall an- und abgreifbar. Der einzige Vorteil bei einer Sandbox ist, dass man diese löschen kann ohne Verluste im Host. Tatsache bleibt aber, dass Daten vom Host in die Sandbox geladen werden können, nur andersrum nicht. Daher ist auch Sandboxie ein ganz größer Irrtum. Und bei beiden Sandboxen müssen diverse Einstellungen getätigt werden, um Pfade vom Lesen auszuschliessen, wo viele Nutzer früher als später Probleme bekommen.
