Adobe-Acrobat-Add-ons werden nicht installiert (weder automatisch noch händisch)

Hallo,

Zitat von kreien

Diese "Acrobat Create PDF-Erweiterung" wird bei der Acrobat-Installation (und vorhandenem Firefox) nicht mehr mitinstalliert

Die Unsitte des Sideloadings, sprich das heimliche Unterschieben von Erweiterungen, wird von Firefox aus Sicherheitsgründen seit Jahren schon nicht mehr unterstützt.

Zitat von kreien

es ist unwahrscheinlich, dass die xpi-Datei defekt ist. Was mir allerdings auffällt, dass die xpi-Datei von 2021 ist.

Die Version ist nicht von 2021, sondern älter. Vielleicht wurde sie bei dir 2021 installiert oder 2021 mit deiner Adobe-Version gebündelt. Aber alleine ausgehend von der Versionsnummer im Dateinamen ergibt eine kurze Google-Recherche, dass die Erweiterung älter sein muss. Und das Problem ist, dass die Signatur nicht mehr kompatibel mit aktuellen Firefox-Versionen ist, was auf 2019 oder noch älter schließen lässt. Damit ist die Erweiterung aus Firefox-Sicht defekt.

Zitat von kreien

Oder hat sich das Thema "Drittanbieter-Add-ons" ab einer bestimmten Firefox-Version erledigt, was das xpi-Dateidatum erklären würde.

Drittanbieter können selbstverständlich immer noch Erweiterungen bereitstellen, wie es unzählige andere Unternehmen für ihre Produkte ja auch machen. Diese muss der Anwender halt manuell installieren. Aber dafür muss der Hersteller eben auch eine Erweiterung bereitstellen. Das nicht zu tun, ist eine Entscheidung seitens Adobe. In dem von dir verlinkten Thema hieß es zwar, der Nutzer hätte eine Antwort erhalten, dass Adobe das in den nächsten Monaten korrigieren möchte, aber das ist auch schon wieder acht Monate her. Ich weiß ja nicht, was es sonst noch für Probleme gibt. Aber wenn die Erweiterung bis Firefox 127 funktioniert hat und es demnach nur an der Signatur liegen würde, wäre das Problem für Adobe in fünf Minuten lösbar gewesen. Vielleicht gibt es noch andere Dinge, die sie lösen wollen. Aber die von außen sichtbaren Fakten sprechen nicht dafür, dass die Firefox-Erweiterung eine hohe Priorität für Adobe hat.

Zitat von kreien

(Schade, dass der engagierte Benutzer "Brus" im Thread so angegangen wurde

Auch, wenn MozillaZine weder mit Mozilla noch mit uns zu tun hat, möchte ich das so nicht stehen lassen. Hinweise darauf, in einem Thema über ein Problem mit der Adobe-Erweiterung fokussiert auf eben jenes Thema zu bleiben und nicht plötzlich eine Abhandlung über etwas völlig anderes einzubringen, oder festzustellen, dass es sich nicht länger um ein Firefox-Support-Thema handelt, weil das Problem bei Adobe liegt und von deren Seite auch bestätigt wurde, hat nichts damit zu tun, einen Nutzer „anzugehen“. Es war dort niemand unfreundlich zu diesem Nutzer.

Da liegt wohl ein Wahrnehmungsproblem auf deiner Seite vor. Deine Darstellung der Situation um einen anderen Nutzer im MozillaZine-Forum, der angeblich negativ „angegangen“ worden ist, war bei objektiver Betrachung ja schon nicht korrekt. Und in diesem Forum hat sich dir gegenüber definitiv auch niemand aggressiv geäußert. Das stimmt beides einfach überhaupt nicht und ich erkenne da ein Muster.

Ich finde es ehrlich gesagt ärgerlich, dass du dieses Forum jetzt auf so etwas reduzierst, nachdem du von mir eine sehr sachliche und fachlich korrekte Antwort zu mehreren Aspekten deines Beitrags erhalten hast - was letztlich genau das ist, worum es in diesem Forum geht. Manchmal sollte man die Dinge wirklich einfach so verstehen, wie sie tatsächlich geschrieben sind, und nicht irgendwelche Emotionen dazu interpretieren.

Für manche Nutzer sind eben Antworten aggressiv, die ihnen nicht in den Kram passen.

Frage: Für was war dises Add-on überhaupt gut?

Ich hatte kürzlich auch erst diese Frage anderweitig gelesen. Da redet man gegen Betonköpfe, weil die Erweiterung schlichtweg veraltet ist hinsichtlich der Signierung. Natürlich hat Firefox schuld.

Nein, das ist Aufgabe von Adobe. Und ja, die Frage steht bei Adobe schon seit Ewigkeiten im Raum, es interessiert Adobe schlichtweg nicht.

Ja, jeder kann diese Erweiterung selbst signieren, aber ganz sicher nicht veröffentlichen, da könnte Adobe was dagegen haben.