Mozilla veröffentlicht Firefox 114

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 114 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen – wie immer auf diesem Blog weit ausführlicher als auf anderen Websites.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 114“

Wieso sollte es plötzlich Aufschreie bzgl. eines Schalters geben, der schon seit mehr als fünf Jahren existiert und in all den Jahren keinen „Aufschrei“ verursacht hat?

Hintergrund ist der, dass Erweiterungen auf diversen Domains, die zu Mozilla gehören, aus Sicherheitsgründen nicht ausgeführt werden dürfen. Beispielsweise soll eine Erweiterung nicht auf einer Seite, auf der man sich mittels Firefox-Konto anmeldet, die Zugangsdaten abgreifen können. Klar würde so eine Erweiterung auf AMO nie erlaubt werden, aber Dinge können erstens übersehen werden, zweitens müssen Erweiterungen nicht via AMO verteilt werden. Natürlich wäre das grundsätzlich ein Risiko für alle Websites, aber um diesen maximalen Schutz überall durchzusetzen, müsste man Erweiterungen komplett verbieten. Das wäre also zu extrem. So schützt Mozilla zumindest seine eigene Marke.

Der verlinkte Artikel beschreibt einen anderen Schalter als den von dir genannten, wenn auch mit einem ähnlichen Zweck. Der Mechanismus ist tatsächlich weniger restriktiv als das, was bereits existiert. Denn damit werden nicht alle Erweiterungen auf bestimmten Domains verboten, sondern zumindest die von Mozilla empfohlenen Erweiterungen (immerhin eine dreistellige Anzahl) erlaubt. Ein weiterer Unterschied ist, dass dieses Feature wahrscheinlich per Unternehmensrichtlinie abgeschaltet werden kann. Der SUMO-Artikel ist meiner Meinung nach etwas unklar geschrieben mit der Erwähnung einer System-Erweiterung, aber letztlich bedeutet das nur, dass Mozilla die entsprechenden Domains aus der Ferne anpassen kann, ohne an Firefox-Updates gebunden zu sein.

Nur weil einem etwas auffällt, ist das kein „Aufschrei“. Den im SUMO-Artikel genannten Schalter gibt es außerdem überhaupt nicht about:config. Den muss man selbst aktiv anlegen, so viel zum vermeintlichen „Eigenleben“. Dementsprechend kann auch überhaupt keine Domain eingetragen sein, zumal der dafür passende Schalter auch nicht im SUMO-Artikel steht. Dafür gibt es einen anderen und da steht noch keine einzige Domain drauf. Wenn das also jemand so geschildert hat, entspricht dessen Schilderung eindeutig nicht der Wahrheit.

Und selbst wenn jemand meint, über about:config Dinge suchen zu müssen, die man nicht kennt, und dann irgendetwas hinein zu interpretieren - besagten anderen Schalter, den du erwähnt hattest, gibt es wie gesagt seit über fünf Jahren und der ist tatsächlich viel restriktiver, weil der ausnahmslos gar keine Erweiterung auf eingetragenen Seiten erlaubt. Also auch von der Perspektive her ergibt eine Empörung jetzt keinen Sinn, wenn man nicht schon die letzten über fünf Jahre empört war.