Willkommen auf ComputerBase / Datenschutz

body {
  overflow: auto !important;
}

.consent {
  display: none !important;
}

.consent-dialog-open .main {
  filter: none !important;
}

… oder einfach den Dialog bestätigen und man hat gar nicht erst solche Probleme.

Bei mir ist nichts abgedunkelt mit meinem Code. Aber ich bemerke, klickbar ist noch nichts. Da fehlt also noch was… Kann ich mir aber erst etwas später ansehen.

ja, ist auch bei mir abgedunkelt (wenn man vorher nicht zugestimmt hat)

richtig müsste meiner Meinung nach der Code für die userContent.css deshalb auch so heißen

@-moz-document 
domain(computerbase.de)
body {
  overflow: auto !important;
}

.consent {
  display: none !important;
}

.consent-dialog-open .main {
  filter: none !important;
}
.consent + .backdrop{
  display: none !important;
}

huch, stelle fest, dass man aber mit meinem Code nicht mehr auf der Seite Scrollen kann und auch keine Links anklicken kann.

Scrollen sollte man können, dafür ist ja das overflow: auto, aber ja, klickbar ist noch nichts. Mir scheint, dass bei dir Klammern fehlen, @-moz-document steht bei dir einfach im Raum. So funktioniert das bei mir dann auch nicht.

Eine Element mit der Klasse backdrop existiert bei mir überhaupt nicht:

Zitat von Sören Hentzschel

dass bei dir Klammern fehlen

Müsste so aussehen:

@-moz-document domain(computerbase.de) {
    
body {
  overflow: auto !important;
}

.consent {
  display: none !important;
}

.consent-dialog-open .main {
  filter: none !important;
}
.consent + .backdrop {
  display: none !important;
}
}

Scrollen geht, aber die Links sind nicht klickbar.

nochmal nur mit deinem Code getestet.

So mit diesem Code geht Scrollen, Links anklicken aber weiterhin nicht

@-moz-document 
domain(computerbase.de)
{
body {
  overflow: auto !important;
}

.consent {
  display: none !important;
}

.consent-dialog-open .main {
  filter: none !important;
}
.consent + .backdrop{
  display: none !important;
}
}

Die Frage, wieso ich das Backdrop-Element nicht habe, ist geklärt: Die Seite nutzt die native dialog-Implementierung. Diese ist nur in der Nightly-Version von Firefox standardmäßig aktiviert (dom.dialog_element.enabled) und das Backdrop-Element erscheint nur, wenn dieser Schalter auf false steht.

Dann gibt es auch noch ein Element ._dialog_overlay. Dieses muss ebenfalls auf display: none !important; gesetzt werden. Dann funktioniert auch das Klicken. Mit dom.dialog_element.enabled;true existiert auch das Element nicht.

Vollständiger Code:

body {
  overflow: auto !important;
}

.consent, .backdrop, ._dialog_overlay {
  display: none !important;
}

.consent-dialog-open .main {
  filter: none !important;
}

Die Seite nutzt offensichtlich ein Polyfill für die Dialog-Unterstützung in Browsern, welche keine native dialog-Implementierung besitzen, und trifft falsche Annahmen für Browser, welche das unterstützen.

Ja, das klappt, aber warum postest du dieses nicht gleich so?

@-moz-document 
domain(computerbase.de)
{
body {
  overflow: auto !important;
}

.consent, .backdrop, ._dialog_overlay {
  display: none !important;
}

.consent-dialog-open .main {
  filter: none !important;
}
}

Weil sonst ist das doch gültig für alle Seiten auf denen diese Elemente vorkommen und nicht nur auf Computerbase.de, oder? Ich denke dem Themenersteller geht es doch spezifisch um diese Seite.

Wobei ich generell mit solchen Modifikationen zurückhaltend wäre, denn irgendwann wird etwas auf der Seite verändert und dann funktioniert wieder irgend etwas nicht.

Zitat von Zitronella

aber warum postest du dieses nicht gleich so? […] Weil sonst ist das doch gültig für alle Seiten auf denen diese Elemente vorkommen und nicht nur auf Computerbase.de, oder? Ich denke dem Themenersteller geht es doch spezifisch um diese Seite.

Weil ich in der Regel ausschließlich das eigentliche CSS schreibe. Man kann ja auch eine Erweiterung wie Stylus oder Stylish nutzen, dann hat die at-Rule dort nichts verloren. Und dass jemand, der keine Erweiterung, sondern die Datei userContent.css nutzt, weiß, wie er das auf einzelne Seiten einschränken kann, setze ich voraus. Der Themenersteller hat in anderen Themen auch schon gezeigt, dass er das kennt.

Aber wenn schon, dann empfehle ich, den Inhalt auch einzurücken. Das erschwert ansonsten die Lesbarkeit enorm, besonders wenn man viele Regeln hat. Das aber nur allgemein, das sieht man hier im Forum ja häufig in der nicht idealen Form und das von praktisch allen. Wenn du mir schon die Gelegenheit bietest, etwas zur Präsentation des Codes zu sagen, wollte ich die Gelegenheit direkt mal nutzen, das loszuwerden, was schon so lange in den Fingern juckt.

Zitat von FuchsFan

da ich mich hier nur über Updates von Software informiere

//

Wenn ich eine Seite öfter besuche, dann bestätige ich einmalig die Nachfrage und trage diese Seite in den Ausnahmen für Cookies löschen ein...und schon ist Ruhe

Zitat von FuchsFan

egal wer es macht.

Dann wirst du das in Zukunft für alle Webseiten so machen müssen, da es sich dabei um eine neue Vorschrift für Webseiten handelt

https://www.computerbase.de/2020-10/comput…consent-dialog/

Du hast eindeutig nicht den Link gelesen Dort ist alles erklärt

Zitat von FuchsFan

Warum muss ich für Schnüffelei auch noch meine Zustimmung geben

Das hast du vorher auch schon automatisch gemacht, nur jetzt wirst du vorher darauf hingewiesen