Release Notes sind DER Ort um Änderungen nachzulesen, wenn man das möchte. Wenn du dazu zu faul bist, wird man wohl übertreiben dürfen. Nun bin ich aber wirklich raus... :roll:
Firefox nach Neustart mit google Cookies
-
kevlar -
30. Juli 2015 um 21:56 -
Erledigt
-
-
Nur wenn man das engstirnig betrachtet

Release Notes sind für mich der Ort für minors und fixes. Größere Neuerungen werden auch aktuell schon im Browser direkt angezeigt. Ist dir vlt entgangen. -
-
Zitat von Boersenfeger
Nicht wenn man, wie ich, eigene Startseiten definiert und die Kachelelei nicht nutzt..
Ich verwende immer die letzte Sitzung. Da wird es scheinbar angezeigt. Also zumindest funktioniert das dann immer noch bei anderen wie mir. Wenn es unsinnig wäre, würde Mozilla es auch nicht machen, gehe ich mal von aus
-
Zitat von kevlar
Release Notes sind für mich der Ort für minors und fixes. Größere Neuerungen werden auch aktuell schon im Browser direkt angezeigt. Ist dir vlt entgangen.
Genau dafür ("minors und fixes") sind die Release Notes nicht da, ganz im Gegenteil, dort werden die größten Highlights angezeigt. Im Browser selbst werden die Neuerungen nicht angezeigt, wo soll das sein? Wenn manchmal nach dem Update eine Seite geöffnet wird, ggfs. sogar inklusive Tour, dann deckt das nicht einmal im Ansatz die Release Notes ab.
-
Zitat von Sören Hentzschel
Genau dafür ("minors und fixes") sind die Release Notes nicht da, ganz im Gegenteil, dort werden die größten Highlights angezeigt.
Die Release Notes sind meines Wissens für alles Neue da, und nicht nur für bestimmtes. Was ich meinte, dass man die lesen sollte, wenn man alle Änderungen kennen will.
> Im Browser selbst werden die Neuerungen nicht angezeigt, wo soll das sein? Wenn manchmal nach dem Update eine Seite geöffnet wird, ggfs. sogar inklusive Tour, dann deckt das nicht einmal im Ansatz die Release Notes ab.
Natürlich nicht. Das habe ich doch auch nicht gesagt. Für besondere Neuigkeiten/Features wird es aber genutzt. Und von mehr Sicherheit freuen sich die User vermutlich zu erfahren. Wurde aber von Mozilla wohl anders gesehen, oder die Art der News gab es noch nicht, keine Ahnung. Das war ja nur ein Wunsch von mir

-
Adresse: about:config?filter=network.cookie.cookieBehavior
1.) Den Status "vom Benutzer festgelegt" integer-Wert auf 3 einstellen.
2.) Die Cookies google.com (Cookie-Name) PREF und NID enfernen.
3.) Firefox Beenden.4.) Ergebnis: Firefox starten / Die oben genannten Cookies von google.com werden nicht gespeichert!
Gruß, der_nachdenklicher
-
Heißt das, dass der Dienst dann gar nicht mehr geht oder nur die Cookies nicht mehr gespeichert werden? Es hieß ja, ohne Cookies ginge das nicht.
Ansonsten machen mir die Cookies im Moment wie gesagt, die geringsten Sorgen.
-
Zitat von kevlar
Die Release Notes sind meines Wissens für alles Neue da, und nicht nur für bestimmtes. Was ich meinte, dass man die lesen sollte, wenn man alle Änderungen kennen will.
Nein, damit liegst du falsch. Würden die Release Notes jede Neuerung beinhalten, wären sie riesengroß und das Wichtige würde untergehen. Die Release Notes beschränken sich ganz bewusst auf das Wesentlichste. Du wirst aus den Release Notes nie alle Neuerungen von Firefox erfahren.
Zitat von kevlar> Im Browser selbst werden die Neuerungen nicht angezeigt, wo soll das sein? Wenn manchmal nach dem Update eine Seite geöffnet wird, ggfs. sogar inklusive Tour, dann deckt das nicht einmal im Ansatz die Release Notes ab.
Natürlich nicht. Das habe ich doch auch nicht gesagt. Für besondere Neuigkeiten/Features wird es aber genutzt.
Jain. Schon für besondere Neuerungen, aber nicht grundsätzlich für besondere Neuerungen, sondern nur, wenn es sich um eine Version handelt, die durch besonderes Marketing gepusht werden soll. Das war jetzt bei Firefox 38.0.5 der Fall, das kannst du als Nächstes von Firefox 42 erwarten. Würde Mozilla das mit jeder Version machen, würde der Effekt verpuffen und es gar nichts bringen, darum zweimal im Jahr.
-
Hallo kevlar
Ich verstehe nicht so recht, warum du nicht, mMn, den einfacheren Weg gehst und Cookies per Default deaktivierst. Damit hast Du Ruhe. Und nur dort wo es notwendig ist werden Cookies (entweder per Session oder auch dauerhaft) freigegeben. Der Rest perlt ab.
Ich habe Safebrowsing auch lahmgelegt und mit deaktivierten Cookies habe ich auch das ursprünglich von Dir angesprochene Problem nicht. -
-
Zitat von Stoiker
Ich verstehe nicht so recht, warum du nicht, mMn, den einfacheren Weg gehst und Cookies per Default deaktivierst. Damit hast Du Ruhe. Und nur dort wo es notwendig ist werden Cookies (entweder per Session oder auch dauerhaft) freigegeben. Der Rest perlt ab.
Hallo Stoiker.
Cookies deaktivieren ist für mich keine Lösung.1. Da dadurch dann ja bestimmte Seiten gar nicht mehr gehen. Da müsste ich dann ständig Cookies an und aus schalten, wenn ich sie dann nutzen will.
2. Von manchen Seiten möchte ich die Cookies auch nach einem Browser Neustart behalten. Zum Beispiel für Logins. Dafür definiere ich Ausnahmen. Hatte ich aber bereits geschrieben, dass ich das aus diesen Gründen bereits so mache.Zitat von StoikerIch habe Safebrowsing auch lahmgelegt und mit deaktivierten Cookies habe ich auch das ursprünglich von Dir angesprochene Problem nicht.
Aus welchen Gründen hast du Safebrowsing deaktiviert?
-
Zitat von Sören Hentzschel
Jain. Schon für besondere Neuerungen, aber nicht grundsätzlich für besondere Neuerungen, sondern nur, wenn es sich um eine Version handelt, die durch besonderes Marketing gepusht werden soll. Das war jetzt bei Firefox 38.0.5 der Fall, das kannst du als Nächstes von Firefox 42 erwarten.
Ah, so läuft das also. Danke für die Info :klasse:
Und das in Release Notes natürlich nicht jede Codeänderung erfasst werden kann, ist schon klar

-
Zitat von kevlar
Cookies deaktivieren ist für mich keine Lösung.
Schon mal nach einer Erweiterung geschaut?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…ler/?src=search
https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…latform=windows -
Zitat von Fox2Fox
Schon mal nach einer Erweiterung geschaut?
Hab ich, klar:
Self-Destructing Cookies (find ich cool)
Remove Cookies for SiteIch sag ja nicht, dass es keine Möglichkeiten gibt. Man muss sich aber selbst drum kümmern und muss Software von 3. Herstellern nutzen, bei denen man dann wieder nicht weiß, ob die nicht Surfverhalten ausspionieren.
-
Zitat von kevlar
Man muss sich aber selbst drum kümmern...
Wer sonst. Ist ja wie im richtigen Leben.Zitat...und muss Software von 3. Herstellern nutzen, bei denen man dann wieder nicht weiß, ob die nicht Surfverhalten ausspionieren.
Die Sicherheit, die du dir vorstellst, die gibt es nicht. Wenn du solche Zweifel hast, und die werden weite Kreise ziehen, dann solltest du kein Internet nutzen.Nicht mal eine S-Weste aus Kevlar schützt allumfassend.... :wink:
-
Zitat von Fox2Fox
Wer sonst. Ist ja wie im richtigen Leben.Sorry, aber genau das ist das, was ich kritisiere. Um sowas kümmert sich die Masse nicht, darum sollte der Browserhersteller ordentliche Voreinstellungen liefern und Funktionen die nur Plugins liefern (nicht nur wegen Faulheit, sondern aus genannten Kritikpunkten). Ansonsten kann man auch nicht behaupten Mozilla würde sich im Datensicherheit kümmern. Genau das sehe ich eben nicht.
Für die Extremisten hier: Heißt nicht, dass Mozilla das nicht an verschiedenen Stellen doch macht. Mozilla macht es aus meiner Sicht nur nicht konsequent genug, um so eine Aussage zu rechtfertigen. Aus meiner persönlichen Sicht
Zitat von Fox2FoxDie Sicherheit, die du dir vorstellst, die gibt es nicht. Wenn du solche Zweifel hast, und die werden weite Kreise ziehen, dann solltest du kein Internet nutzen.
Sorry, aber das blöde Gelaber ohne Sinn kannst dir sparen.
Ich habe bereits gesagt, was dazu nötig wäre. Und wenn Mozilla wirklich so um Datensicherheit bemüht wäre, wie sie es selbst bewerben und manche hier meine, wären solche Funktionen bereits im Firefox enthalten. -
-
Zitat von Fox2Fox
Damit hast du dich dauerhaft degradiert.
Du dich mit der Aussage auch. Super. Soviel zu Kindergarten.
Zitat von Fox2FoxDann wende dich an die Entwickler und teile denen deine Vorschläge mit!
Aber ich denke, für dich gibt es keine Lösung!Was soll das? Ich habe doch bereits mehrfach Lösungen oder Lösungsvorschläge präsentiert. Lies doch einfach mal richtig mit :grr:
Warum werde ich ständig auf Entwickler verwiesen? Ich beantworte nur eure Fragen und versuche merkwürdige Lösungsvorschläge für mich zu zerschlagen bzw. Gegenvorschläge zu präsentieren. Als Antwort kommt entweder gibts nicht, verzichte aufs Internet oder wende dich an die Entwickler. Total hilfreich. Also echt mal.
Wenn ihr alles was ich sage blöd findet, warum sollte mich das bitte motivieren, mich an die Entwickler zu wenden?
-
Der Hinweis, sich an die Entwickler zu wenden, ist schon nicht verkehrt. Bedenke bitte eines: was wir in diesem Forum von deinen Ideen halten, ist vollkommen egal, wir entscheiden nicht, was Mozilla implementiert und was nicht. Wenn du Vorschläge hast, solltest du diese an den Hersteller der Software kommunizieren, denn das ist deine einzige Chance, dass die Vorschläge (von den relevanten Leuten!) gehört werden.

-