Beiträge von Ferkeldieb

erst einmal kein grund zur aufregung, spenser. Intrusion Detection (Systemeinbruchs-Erkennung) zeigt , das von außen nach innen versucht wurde, kontakt auf einen bestimmten port aufzunehmen (poste mal, welchen port genau). deine desktopfirewall hat es erkannt (trojaner"standard"ports sind in diesen teilen implementiert) und geblockt. es ist durchaus möglich, das der client, der vor dir "deine" ip zugewiesen bekommen hatte, infiziert war. wenn jedoch mal eine kontaktaufnahme von innen nach außen festgestellt wird, ist größte aufmerksamseit geboten - hoffentlich erkennt das "nortonteil" diesen versuch dann auch :wink:

hallo Bastien

kommt das "ab und zu vor" oder bei bestimmten dateitypen ?

windows-explorer und internet-explorer sind "fest" mit dem betriebssystem und untereinander "verbandelt", deshalb ist es möglich, mit beiden "alles" zu browsen. der fox lässt sich natürlich auch als filefrowser einsetzen, aber wie _hb_ schon erwähnte, exe-files a la explorer führt er nicht direkt aus - und das ist auch gut so :wink:

ElGecko hat schon recht, mit einem downloadmanager hast du die optimale lösung. "schnittstelle" zum fox bietet z.b. die extension flashgot.

gruß

der letzte beitrag war ja nicht gerade "fox- freundlich"
-> http://www.spiegel.de/netzwelt/techn…,336352,00.html
aber wenn die praxis so aussieht ... :lol:

Freenet DNS-Server dürften 62.104.212.82 und 62.104.196.134 sein.
bitte trage einmal manuell die beiden nameserver von Arcor Online ein:
145.253.2.11 und 145.253.2.75. habe diese gerade getestet, funktionieren.
noch einmal "zur sicherheit": du hast ausschließlich mit safe-mail probleme ?!
einfaches beispiel: http://web.de http://217.72.195.42 funktionieren ?

gib mal ein kurzes feedback, dann sehen wir weiter

ps: mach bitte mal eine routenverfolgung zu 213.8.161.230
(dosbox, tracert 213.8.161.230), mal sehen, ob und wo er hängen bleibt
sollte etwa so aussehen

1 2 ms 2 ms 2 ms xxxxxx [192.168.1.1]
2 58 ms 59 ms 58 ms xxx.x.xx.xx
3 54 ms 54 ms 54 ms xxx.xxx.xxx.xx
4 80 ms 81 ms 83 ms abc-def.LON.GB.net.DTAG.DE [62.156.131.101]
5 79 ms 80 ms 79 ms POS4-0.BR1.LND9.ALTER.NET [146.188.69.101]
6 80 ms 78 ms 82 ms so-0-2-0.TR1.LND9.ALTER.NET [146.188.7.241]
7 81 ms 81 ms 81 ms so-6-1-0.TR1.LND2.ALTER.NET [146.188.4.81]
8 80 ms 81 ms 79 ms so-5-0-0.XR1.LND2.ALTER.NET [146.188.7.221]
9 82 ms 79 ms 81 ms 195.ATM10-0-0.GW2.LND2.ALTER.NET [146.188.13.201]
10 758 ms 806 ms 683 ms InternetGold-gw.customer.ALTER.NET [146.188.67.70]
11 566 ms 553 ms 560 ms ge-9-1.up.inter.net.il [192.117.180.82]
12 818 ms 804 ms 747 ms ge-9-1.up.inter.net.il [192.117.180.82]
13 835 ms 840 ms 743 ms tapuz.safe-mail.net [213.8.161.230]

edit: ziggy`s hinweis bitte berücksichtigen,
"ping http://www.safe-mail.net" oder "ping 213.8.161.230", ich habe url`s angegeben (browser)

pspanitzscher

da du nur probleme mit dieser speziellen seite hast und alles andere funktioniert (deine 1. beschreibung), bleibt fast nur eine fehlerhafte namensauflösung übrig. versuche die seite statt http://www.safe-mail.net/ einmal direkt mit http://213.8.161.230/ zu erreichen. sollte es damit funktionieren, sind deine dns-server (zumindest der primäre) zu prüfen. nenne uns dann mal deinen provider bzw. den/die eingetragenen dns-server.

viele grüße

also ich kann problemlos das bild im fox sehen

übrigens, tolles foto - respekt :lol::lol:

hast scheinbar eine nette familie

viele grüße

neußi`s aussagen (meiner meiner idole der 70/80er) sind und bleiben zeitlos - gute wahl, amsterdammer

Josef Unterwerner

das angebot, gepaart mit einem schuss "künstlerischer freiheit", ist doch nahezu unbegrenzt. wenn du vorher auch schon gesehen hast, dass dieses avatar benutzt wird, ist deine entscheidung nicht ganz nachvollziehbar. bitte noch einmal kurz überdenken - dann ist wieder ruhe und alle haben sich lieb :wink:

sehr gut, rabenvogel ! dieser facette der bedrohung wird leider immer noch zu wenig aufmerksamkeit entgegen gebracht. auf dem "heimischen rechner" ist ein solider schutz relativ schnell realisierbar. größere gefahr droht mehr denn je an "fremden terminals", vor allem in internetcafes sollte man 1x mehr nachdenken - vor dem einloggen :wink:

... tja, was wird jetzt wohl aus der kleinen töle ?? tierheim - oder einsatz als flaschenputzer !? wie ich mosi einschätze, hat er sie bestimmt schon lange als "universalerbin" eingesetzt, dann wahrscheinlich doch luxustierheim

Zitat von Road-Runner

[Ironie an] Und schlussendlich braucht man ihn, um im Firefox-Forum nachzufragen, was man tun solll, wenn die TBE einem den Fuchs zur Sau gemacht hat.[/Ironie aus]

aber roadrunner, dafür hat man doch eine mobile version auf dem usb-stick zur hand :wink:

hm, bei mir funktioniert es problemlos (schnell und fehlerfrei)

bc hat es schon erwähnt, mit policies lässt sich das regeln. ganz simpel auf einem stand-alone-rechner: per filerechte die ausführbarkeit der "explorer.exe" für eine bestimmte usergruppe disablen - schon is feierabend :wink:

ps: Windowsupdates sind dann auch weiterhin für admins mit ie möglich

das lässt sich in großen lans mit hoher userdynamik (notebook-user /aussen- u. innendienst) nicht 100%-ig verhindern - oder du administrierst dich tot. dafür gibt es firmenpolicies, in der klar definiert sein sollte, was der user darf und was nicht. natürlich kann man das administrieren (patchfeld, dhcp ...), aber entweder man hat eine sehr statische umgebung oder "chefchen" stellt noch ein paar leute ein (beispiel bürogebäude mit > 500 usern, 50% davon temporär an diversen lokalitäten)

Zitat von species

keine ahnung, internet läuft über lan (in der firma). virenscanner ist AntiVir.

species, das erkennst du entweder an den einträgen im standardbrowser oder an den vorgaben eures admins. nur mal "am rande" gefragt: arbeitest du im firmen-lan mit deinem privaten pc/notebook oder ist das ein firmenrechner ? in beiden fällen wird dein admin ganz begeistert sein

babra
einen "scharfen test" hat man, wenn man das "glück" hat und eine der gefakten mails zur accountbestätigung (ebay, postbank usw.) bekommt. bin in den letzen 12 monaten auch nur 2x im rasten hängen geblieben und wurde mit so einem teil bedacht (server, auf den umgeleitet wurde, war sogar noch ein paar stunden online).

hm, ich sehe auch keine karte, nur die symbole schwirren da rum (ie ja)

Zitat von bugcatcher

SMC 7004 VWBR rockt!

richtig !! jahrelang im einsatz - netgear zugelegt (man will ja auch ab und zu etwas neues) - nach 10 tagen smc wieder in betrieb, bis heute :lol: