Mal schauen wie Microsoft reagiert.
Edit: wohl semi positiv
http://www.zdnet.com/blog/microsoft…-after-all/6264
Jetzt noch herrn Jobs Meinung dazu abwarten...
Yay!
Zitat von bugcatcherEdit: wohl semi positiv
http://www.zdnet.com/blog/microsoft…-after-all/6264
Naja. "In its HTML5 support, IE9 will support playback of H.264 video as well as VP8 video when the user has installed a VP8 codec on Windows." Das ist ein verdammt großes if. Da müssen sich die IE-User (und Webdesigner) wohl noch etwas länger mit Flash (das soll ja auch VP-8 lernen) rumärgern...
Sag ja... semi positiv. Sie sollten den Codec einfach mit einem der IE-Upldates mitliefern. Aber das wäre wohl wieder zu viel verlangt.
So wie ich das sehe sind sie einer von den Lizenzabsahner bei MPEG LA. Ich denke, wenn sie da so halbwegs miteinsteigen dann nur deswegen, weil Apple mehr bei MPEG LA absahnt 
Ihr solltet aber auch nicht so tun, als wenn euch nicht klar wäre wie reibungslos Flash streamt und wie mistig alle anderen bisherigen Lösungen waren und sind. Eingeschlossen dessen was man als Technologiestudie zu sehen bekommt, wenn man die paar Theora-Beispielseiten ansteuert. WebM ist nur VP8 und Matroska.
Matroska ist Streamfähig. Du meinst aber wahrscheinlich kein Livestreaming, sondern dass man nach vorne und hinten springen kann. Damit das besser klappt, ist bei WebM sehr genau festgelegt, wie der Matroska-Container auszugucken hat. Bei WebM weiß der Browser anhand des Headers, an welchen Byte-Offset er springen muss. Bei den Ogg-Containern war dazu raten und ne binäre Suche notwendig. (Dass das per HTTP nichts werden kann, ist klar.)
Ja genau derartiges. "Vorstreamen", cachen, Springen auf der timeline usw. Von anderen Fehlern und Stabilität abgesehen war Flash, wenn man auch anderes kennt, dem Rest meilenweit voraus. Hier sollte man sich auf keinen Fall verschlechtern.
Lustigerweise hat sich Adobe/Flash schonmal als VP8-Unterstützer eintragen lassen 
