Alternatives deutsches Sprachpaket für Firefox

Zitat von Global Associate

...Es gibt Dinge, die kann man nicht "eindeutschen". Und ich finde - wie schon mal gesagt - das "krampfthafte" Suchen nach "Verdeutschungen" schlimm genug...

Richtig. Aber wie wir ja nun wissen, ist das hier nur eine Art Experiment. Und in diesem Sinne möchte ich auch meine ''Vorschläge'' verstanden wissen. Denn ich bin mit der offiziellen deutschen Version des Firefox bestens zufrieden und würde eine stärker eingedeutschte ebenfalls nicht haben wollen. Betrachten wir es also als reizvolle Aufgabe oder als Unsinn, jeder wie er mag...

Also eigentlich gibt es für fast alles schon ganz gute deutsche Entsprechungen, nur einfach mal Anleihen aus entsprechenden Projekten nehmen, wie dem Fruchtbringenden Wörterbuch oder auch dem Anglizismenindex des VDS’.

Wie bearbeitet ihr eigentlich die Sprachdateien? Macht ihr das per Hand und Texteditor (was ja bestimmt eine recht nervenaufreibende Arbeit ist) oder nutzt ihr dafür ein praktisches Programm? Wenn zweiteres, welches ist es?

ich habe ja sogar mal das alternative deutsche Sprachpaket kurz genutzt...
Ich hab mich zwar eher über die Begriffe amüsiert oder darüber amüsiert, wie meine bekannten an meinem PC nur auf das Menü gestarrt haben, wenn die was gesucht haben, aber was mich davon wieder abgebracht hat war ganz einfach eins:
Dieses Sprachpaket ist halt nicht "anerkannt" und dadurch nicht in den Erweiterungen enthalten. Wenn ich den normalen Fuchs radikal eindeutsche und meine Erweiterungen dann wieder statt "Reitern" von Tabs reden und ich nachher im selben Firefox zwei Begriffe habe, die das selbe meinen, dann ist das eben etwas blöd....

Freak:
Was Tabs und Addons betrifft würd ich eher sagender Firefox ist radikal eingeenglischt. Der Begriff Reiter ist nämlich ein durchaus gängiger Begriff für das englische Tab. Und die Argumentation bei Erweiterungen, daß man sie nicht von den Plugins unterscheiden kann, naja, finde ich etwas an den Haaren herbeigezogen.
D.h. aber nicht, daß alle Anglizismen schlecht sein müssen. So finde ich Theme passende als Deko, wei lDeko für mich persönlich etwas ist, was z.B. auf Tischen anfaßbar steht.

Zitat von Indubio

Da hat Milupo aber leider Recht, die Einzahl ist bereits "Cookie" mit "ie", da gibt es gar nichts, um die Plurarregel anwenden zu müssen. S dran und gut ist.

Auch hier noch mal: Die amerikanische Schreibweise ist Cooky, nicht Cookie, und da Computerbegriffe in der Regel nicht aus GB, sondern aus den USA stammen... Nein, ich hör ja schon auf. :o)

PS: Schau mal (rein interessehalber) bei John (Nothing for UnGood) vorbei. Da siehst du mal, wie Amerikaner die Anglizismen im Deutschen sehen. Besonders peinlich ist da wohl die neuerdings in Deutschland weit verbreitete Fehl-Interpretation des Begriffes ''Public Viewing''.

Zitat von Tarkus

Auch hier noch mal: Die amerikanische Schreibweise ist Cooky, nicht Cookie, und da Computerbegriffe in der Regel nicht aus GB, sondern aus den USA stammen... Nein, ich hör ja schon auf. :o)

Da wird wohl eher umgekehrt ein Schuh draus, siehe im englischen Wiktionary unter Alternative spellings.

Zitat

PS: Schau mal (rein interessehalber) bei John (Nothing for UnGood) vorbei. Da siehst du mal, wie Amerikaner die Anglizismen im Deutschen sehen. Besonders peinlich ist da wohl die neuerdings in Deutschland weit verbreitete Fehl-Interpretation des Begriffes ''Public Viewing''.

Man soll sich an positiven Beispielen orientieren und nicht an negativen. Außerdem sollte man nicht pauschalisieren.

Zitat von milupo

Da wird wohl eher umgekehrt ein Schuh draus, siehe im englischen Wiktionary unter Alternative spellings.

Oder doch nicht? Siehe bei LEO.

Zitat von milupo

Man soll sich an positiven Beispielen orientieren und nicht an negativen. Außerdem sollte man nicht pauschalisieren.

Mir fällt leider kein positives Beispiel für eine Falschübersetzung ein. Dir? Und wieso nicht auch mal pauschalisieren, zumindest wenn es angebracht ist? Ich gehe davon aus, dass es wohl nahezu Jeder befremdlich findet, wenn ein Wort seiner eigenen Sprache woanders höchst unpassend eingesetzt wird. Eine Kuriosität ist auch, wenn im Ausland ganz neue Worte der eigenen Sprache erfunden werden, wie zum Beispiel ''Handy'' als Hauptwort, worunter wohl nur im deutschsprachigen Raum das verstanden wird, was ansonsten Cell Phone, Mobile Phone oder ähnlich genannt wird.

Zur Geschichte Cookie vs. Cooky
Bei Mozilla selbst spricht man von Cookie.
Die en-US Hilfe Seite kommt allerdings auch, wenn man die Hilfe aus dem en-GB Fx aufruft.

Zitat von Wurstwasser

...Bei Mozilla selbst spricht man von Cookie.

Nun, das ist endlich mal ein plausibler Grund, diese Schreibweise beizubehalten - und zwar selbst dann, wenn sie völlig falsch wäre (also weder im Englischen noch im Amerikanischen existieren würde). So hat man zum Beispiel beim HTTP_REFERER die falsche Schreibweise - mit einfachem statt Doppel-R (Referrer) - beibehalten, weil sie schon zu lange, ohne dass es Jemandem aufgefallen war, in Gebrauch war. Eine nachträgliche Änderung hätte technische Probleme gebracht, die allemal gravierender gewesen wären, als die sprachlichen.

Aber sei's drum. Die ganze Diskussion ist ja nur durch meinen Satz entstanden ''Daher verwende ich seit geraumer Zeit auch die Schreibweise Cookys statt Cookies.'' Wohlgemerkt ich! Okay, das Beispiel hätte ich mir vielleicht besser sparen sollen. Zumal es ja auch nur ein ergänzendes Beispiel für die im Deutschen tatsächlich oft fälschlicherweise verwendete englische Pluralregel sein sollte.

So, und nun lasst uns bitte das Thema Cookys beenden und uns freuen, dass in der deutschen Firefox-Version zumindest kein Deppenapostroph vorkommt. ;o)

Zitat von Tarkus

Nun, das ist endlich mal ein plausibler Grund, diese Schreibweise beizubehalten

Natürlich ist das ein Grund.
Mozilla darf ja wohl selbst entscheiden, ob sie die Britische oder Amerikanische Variante verwenden.
Wer weiß denn schon, ob derjenige bei Mozilla Engländer oder Amerikaner war, der den Begriff das erste Man in den Fx-Code eingebracht hat?

Insofern wäre für Fx auf jeden Fall Cookies richtig, weil im Singular Cookie genutzt wird.
Und auch im Deutschen wird daraus dann nicht Cookys!

Was du sonst machst, sei dir überlassen.
Falsch wäre nur, im Deutschen im Singular Cooky zu schreiben, aber im Plural dann Cookies.
Der Rest ist aus deutscher Sicht Geschmacksache und da wir hier im Fx Forum sind, schmeckt mir persönlich die Cookie Variante besser, weil ich, wenn ich über Cookies schreibe, fast immer nur Cookies im Fx meine.

Edit:
Ich glaube, das stimmt doch nicht, die Geschichte mit der Geschmackssache.
Cookys ist wohl in jedem Fall falsch.
Wenn mich nicht alles täuscht, dann ist der Duden ja sowas wie ein Richtwerk für die deutsche Sprache. Hat es ein Wort da hinein geschafft, dann ist es eingedeutscht.
Gebe ich aber Cooky in der Duden Suche ein, dann werden mir 0 Treffer angezeigt.
Anders verhält es sich bei Cookie, da gibt es Treffer.
Daraus entnehme ich, dass eben nicht Cooky eingedeutscht wurde, sondern Cookie. Und wenn wir die deutsche Regel mit dem Plural S anwenden wollen, dann müssen wir uns auch an das "deutsche" Wort halten -> Cookies.
Cookys ist demnach in jedem Fall falsch, sei es, auf deutsch oder auf englisch.

Zitat von Wurstwasser

Cookys ist demnach in jedem Fall falsch, sei es, auf deutsch oder auf englisch.

So ist es.....

[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/i7bxvll0/cooky.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/0dvdaxd4/cookies.jpg]

-GA-

Zitat von Wurstwasser

Natürlich ist das ein Grund.

Nett, dass du meine Bestätigung deiner Aussage bestätigst. :o)

Zitat von Wurstwasser

Cookys ist demnach in jedem Fall falsch, sei es, auf deutsch oder auf englisch.

Nein, es ist nicht in jedem Fall falsch, sondern allenfalls unpassend, verwirrend oder was auch immer. Es spricht zum Beispiel nichts dagegen, auch im Deutschen ''Cooky'' zu schreiben, wenn man zum Beispiel andeuten möchte, dass man im Falle der ursprünglichen Bedeutung (Gebäck) die typisch amerikanische Rezeptur meint und nicht die englische. Und dann wäre, bei Verwendung in einem deutschen Satz, auch die Schreibweise Cookys nicht nicht falsch, sondern entsprechend unserer Pluralregel sogar die einzig richtige.

Im Falle der Daten-Schnipsel, die eine Webseite im Browser hinterlässt, hast du mich allerdings davon überzeugt, dass man hier die Schreibweise einsetzen sollte, die auch im englischen Original Verwendung findet, da es sich hier ja um einen technischen Fachbegriff handelt, den nun mal irgendwer so festgelegt hat. Wir können dieses Thema also nun wirklich zu den Akten legen! Es sei denn, der Duden geht irgendwann zu der Schreibweise Kucki über. ;o)

Zitat von Global Associate

So ist es.....

...oder auch nicht, frei nach dem Motto ''Trau keinem Wörterbuch, das du nicht selber geschrieben hast!'' :o)

Zitat

cook·ie also cook·y
...
3. Computer Science A collection of information, usually including a username and the current date and time, stored on the local computer of a person using the World Wide Web, used chiefly by websites to identify users who have previously registered or visited the site.
...

Quelle:

Zitat

The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2006 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.

Nu aber wirklich! Tschüsskeees!!!

Wo steht da was von Cookys?

Zitat

1.080.000 für Cooky.

Zitat

141.000.000 für Cookie

Man kann also davon ausgehen das ersteres selbst in den USA nicht ganz so oft verwendet wird...