Firefox 3.0 - Erste Alpha

    Nun ja, ein bischen gestöbert, man muss dann auch mal Glück haben.
    Das ganze Theater mit der Versionsnummerierung waren wohl zwei bugs, wer bugzilla lesen kann, bitteschön:

    bug 308973: Rebrand Firefox trunk and 1.8 branch builds to avoid confusion
    Status: Resoved, fixed

    bug 330528: bump Firefox version on trunk to 3.0a1
    Status: Resolved, fixed

    Gruss :wink:

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

    Einmal editiert, zuletzt von Amsterdammer (11. April 2006 um 06:11)

    Immer diese Pseudoaufschreie von wegen "ich kenn mich nicht mehr aus" oder "gibts schon wieder ein neues Build?".

    Wenn sich jemand wirklich mit dem Thema auseinander setzen wollen würde, würde derjenige im WWW nach Infos suchen. Die gibts haufenweise und nicht auf den Seiten von Online-Zeitschriften, sondern dort, wo es passiert und niemand was Falsches hinzudichten kann: bei der Mozilla Foundation/Corporation, dem Mozilla Wiki, MozillaZine und bei den Entwicklern.

    Und wer sich damit nicht auseinander setzen will, der soll sich einach auf die Angaben der Downloadseiten verlassen. Aktuell gibt es Fx 1.5.0.1. Mehrfach wurde schon gesagt, bald kommt Fx 1.5.0.2. Und mehr muss man ja eigentlich nicht wissen. Welchen Otto Normalverbrauchen, der nicht auf Eigeninteresse im WWW stöbert, interessieren schon Nightlies und Gecko-Versionsnummern...

    *meine bösen 2 Eurocent zu später Stund*

    PS zuppi: Jede Software hat ihre Pre-Release- und Entwicklungsversionen. Nur sieht das ein Endanwender selten. Bei OpenSource-Projekten wie Mozilla gehts halt transparenter zu, damit auch derjenige sich mit Artikeln aufplustern kann, der keine Ahnung hat.

    Zitat von bugcatcher

    Nette Antwort auf meine Frage. Mein "superschlaues" Gerede muss auch garnicht die Tatsache, dass Firefox ohne die optimierten Builds längst in der Versenkung begraben wäre, ändern. Sie stimmt ja ohnehin nicht. Vielmehr ist es eine Tatsache, dass der Anteil der optimierten Firefoxversionen im Gesamtfeld verschwindent gering ist und Deine Aussage damit jeder Basis entbehrt.

    Ich hab nix gegen freie Meinungsäusserung. Aber wenn Du nichts gehaltvolles von Dir geben kannst, dann bitte auch keinen beleidigenden Dünnpfiff.

    Natürlich stimmt es.
    Meinungsäußerung....?
    Ist doch mit Dir garnicht möglich..wenn einer Deinem Baby ans Bein pi...


    Das ist schon klar..es kommen aber nur verschlimmbesserungen und abkupferungen und der normale User "ohne Fanbrille" wird darüber nur den Kopf schütteln und sich wieder dem IE zuwenden.
    Und ich wette ohne die opt.Teile wäre das Forum hier leer. Fast leer :D

    Zitat von zuppi


    Das ist schon klar..es kommen aber nur verschlimmbesserungen und abkupferungen und der normale User "ohne Fanbrille" wird darüber nur den Kopf schütteln und sich wieder dem IE zuwenden.


    Zunächst mal möchte ich anmerken, dass du mit mir wohl schon diskutieren kannst, weil Firefox nicht "mein Baby" ist, wie hier sicherlich einige bestätigen können.

    Jetzt zu dem Zitierten: Ähm, nein.

    Ob die "Verschlimbesserungen" kommen und inwieweit (wenn überhaupt) dabei vom IE 7 "abgekupfert" wird (wobei es mich wundert, dass das überhaupt geht, wo der IE doch fast nur aus zusammengeklauten Ideen von Firefox und Opera besteht), ist doch noch gar nicht raus. Selbst, wenn jetzt schon die erste Alpha von Firefox 3 vorliegen würde, was nicht der Fall ist, wäre es nicht raus. Wenn dem so wäre, könnte man die Alpha nach Bugfixes ja gleich in Final umbenennen. Dies ist aber nicht unbedingt der Sinn und Zweck von Previewversionen.
    Und hier ist es ja noch eindeutiger: Die Version ist nun mal keine Alpha, von daher hat sie nicht viel Aussagekraft über Firefox 3 final.

    Mal ein anderes Beispiel, da waren sogar die ansonsten ganz guten Jungs von heise mit involviert:

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/62036

    Die Überschrift "Hü und Hott mit BitTorrent" ist sachlich falsch. Denn wenn eine Version nun mal "Technology Preview" heißt, sollte das eigentlich eindeutig sein. Der Fehler war es eben, dem Ganzen den Namen 8.02 TP zu geben, was seltsamerweise einen falschen Eindruck erweckte. nur - wie soll man es sonst nennen? 8.xx TP? Oder gar x.yz TP?
    Das Problem liegt hierbei vielmehr bei den Medien, die ganz klar definierte Strukturen (bei Mozilla beispielsweise die Ordnerstruktur auf dem FTP-Server, bei Opera die Bezeichnungen der Builds) einfach auf Kosten einer angeblichen "Story" aufbrechen und so sowohl sich selbst, den Usern als auch insbesondere der Softwareschmiede einen Bärendienst erweisen.
    Dabei ist PC-Welt aber auch ein extremer Fall. Die berichten regelmäßig über Firefox wie auch Opera einen dermaßen großen Mist, dass man sich schon fragt, wie die auf die Ideen zu den Artikeln kommen. Wie der aktuelle Fall eben zeigt. Das wurde auch schon bei Opera versucht, indem man den Weekly Builds (so was ähnliches wie Nightlys) so etwas wie eine Bedeutung für die kommende Final angedichtet hat, obwohl diese Weekly Builds nur zeigen, woran man gerade arbeitet. Da können immer noch Sachen rausgeschmissen werden.

    Für den Ottonormaluser gilt: Einfach nur FINALS benutzen, deren Versionierungssystem ist nicht allzu schwer und die Versionen sind auch recht übersichtlich auseinanderzuhalten, wenn man sich nicht notorisch dagegen stemmt, nur weil man vom IE mangels Entwicklung nur Zahlen vor dem Punkt kennt.

    Für die Interessierten gilt: Auf OFFIZIELLE Bekanntmachungen hören, nicht auf die Medien. Die berichten viel Schrott, da sollte man sich nicht drauf verlassen.

    So lang sollte das jetzt eigentlich nicht werden, naja, ich musste mich mal über die Medien auskotzen... :roll: ;)

    Quis custodit custodes?

    Zitat von Orkan

    1.5.0.2????

    Völlig alter Hut... :roll:
    Schau' mal auf meine Signatur... 8)

    Aloha, Uli

    Seit 102.0 wieder mit dem jeweils neuesten 64bit-Fx von tete009 unterwegs.

    Zitat von UliBär

    Völlig alter Hut... :roll:
    Schau' mal auf meine Signatur... 8)

    Aber noch nicht offiziel, gell ;)

    Zitat von Orkan

    Aber noch nicht offiziel, gell ;)

    Wir sprechen uns in ein paar Stunden? 8)

    BTW: Die 1.5.0.2 Candidates sind vom 8. 3. :shock: Build-ID: 2006030804
    Dem sind meine Versionen ja um Lichtjahre - Ach was! - um Äonen voraus! :lol:

    Aloha, Uli

    Seit 102.0 wieder mit dem jeweils neuesten 64bit-Fx von tete009 unterwegs.

    Zitat von NightHawk56

    (...) es existiert momentan keine offizielle Releaseversion FX 1.5.0.2 (...)

    Hi NightHawk56,

    ich würde den Satz etwas anders kolorieren:
    (...) es existiert momentan keine offizielle Releaseversion FX 1.5.0.2 (...) ;)

    Aloha, Uli

    Seit 102.0 wieder mit dem jeweils neuesten 64bit-Fx von tete009 unterwegs.

    Zitat von Orkan

    1.5.0.2????
    http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13005091.html
    ;)


    die können noch nicht mal richtige verlinken,
    die tölpel, sprechen von release notes von 1.5.0.2 und verlinken nach den alten release notes von 1.5.0.1
    http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.1.html [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/s030.gif]

    der entwurf (englisch: draft) der release notes von 1.5.0.2 steht hier
    http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.2.html

    (übrigens ein zeichen, dass es nicht meht lange dauert)

    gruss :wink:

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

    Zitat von Amsterdammer

    der entwurf (englisch: draft) der release notes von 1.5.0.2 steht hier
    http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.2.html

    (übrigens ein zeichen, dass es nicht meht lange dauert)

    gruss :wink:

    Wie lange dauert es denn noch, Papi? ;)

    Ist schon lustig. Folgt man auf http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.2.html dem Link zum Download, kann man sich 1.5.0.1 downloaden.

    :P

    Gruß
    Cheffi

    ich@last.fm

    MacBook Pro//Mac OS X//FF 3.0//TB 2.0.0.14

    Zitat von Cheffi

    Ist schon lustig. Folgt man auf http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.2.html dem Link zum Download, kann man sich 1.5.0.1 downloaden.

    Nope! Dann kommt das:

    Zitat von http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5.0.2/

    Not Found

    The requested URL /pub/http://mozilla.org/firefox/releases/1.5.0.2/ was not found on this server.

    :P

    Aloha, Uli

    Seit 102.0 wieder mit dem jeweils neuesten 64bit-Fx von tete009 unterwegs.