GNOME oder doch KDE

Sowas sollte man eigentlich niemals fragen, das führt unweigerlich in einen Flamewar, das ist wirklich eine Frage,m die jeder für sich selbst entscheiden muss. Ich selber benutze KDE, bin aber auch Gnome nicht abgeneigt, probier am besten mal sobald dapper raus ist Ubuntu und Kubuntu im vmware Player oder Qemu und schaus dir einfach an. Mir persöhnlich fehlt bei Gnome der Menü-Editor und die Performance ist zumindest gegen Gnome 2.12 beim aktuellen KDE subjektiv besser.

Also vom Prinzip her ist mir Gnome auch lieber/sympatischer als KDE. Allerdings ist KDE schon vielfältiger einstellbar. Irgendwie bekomm ich aber beiden nicht das aufgezwungen, was ich gerne hätte, weswegen ich dann doch immer weider eher bei Gnome hängen bleibe. Aber ich bin auch Windowser. Ich hab eh keine Ahnung. ; )

Ich bin eigentlich eher ein Fan von Gnome. Das wirkt irgendwie kompakter, aufgeräumter, netter, während KDE eher etwas überladen und uneinheitlich wirkt. Außerdem würde ich das Clearlooks-Design unter KDE vermissen.

Leider hat Gnome auch entscheidende Nachteile. Der Gnome-Texteditor gedit ist im Vergleich zu Kate/KWrite einfach nur das Letzte*. Das Syntax-Highlightning z.B. ist unter aller Sau. (Wer es mir nicht glaubt, lädt einfach eine PHP-Datei mit eingebettetem HTML, CSS und Javascript einmal in gedit und einmal in KWrite).

Zur Zeit mache ich es so, dass ich Gnome benutze, aber z.B. als Texteditor und teilweise zum Surfen KDE-Programme wie Konqueror oder KWrite benutze. Dabei hab ich ziemlich gefrickelt, das Erscheinungsbild von den KDE-Programmen möglichst ähnlich zu kriegen, wie das von den Gnome/GTK-Programmen.

* Aber immer noch besser als diese blöden Windows-Editoren wie Notepad, Unired oder Notepad++.

Also, wenn ich Linux benutzen könnte (was ich leider bis heute nicht fertig gebracht habe[Blockierte Grafik: http://torstenschneider.de/smilies/gant/29.png]) würde ich vermutlich beide DEs benutzen, weil ich mich nicht entscheiden könnte!

Zitat von JonHa

* Aber immer noch besser als diese blöden Windows-Editoren wie Notepad, Unired oder Notepad++.

FLAME ON! Yeah!
/me hat noch keinen Ersatz für Ultraedit unter Linux gesehen. Angeboten?

GNOME find ich eigentlich auch besser, aber amarok reißt KDE wieder raus

bugcatcher: Ich habe auch noch keinen Ersatz für KWrite unter Windows gefunden. :wink:

aber nicht so toll aussieht

Ich weiß garnicht wo das Problem ist...ich habe Gnome als Desktop und gleichzeitig nutze ich Klipper, Kopete und auch ab und an den Konqueror.

Zitat von Mac

aber nicht so toll aussieht

Nicht?

http://www.bits.bris.ac.uk/wellconnected/…roK%20-%201.png

Mir gefällt KDE besser. Aber das ist ne Sache des Geschmacks. Die besseren Programme hat aber (meiner Meinung) ganz klar KDE.

(Mein KDE: http://www.23hq.com/nizzer/photo/331874)

Das KDE die besseren programme hat ist glaube ich eher nebensählich weil man die ja auch unter gnome nutzen kann.

Allerdings sehen die unter Gnome nunmal nicht so gut aus (ja, ich kenne den Screen vom vorigen Post und die entsprechenden Programme). Und die KDE-Systray-Sachen stürzen im Gnome-Panel öfters ab.

Ich nutze persönlich auhc gnome und habe bis jetzt noch nicht sagen können das irgendwelche programme schlecht aussahen.

es ist eher andersherum.

also gnome progs unter kde.

Zitat von Sebastian

also gnome progs unter kde.

Das stimmt allerdings. Des ist bei mir so grauenhaft, dass ich synaptic nur noch im Terminal-Modus benutze

Zitat von JonHa

Zur Zeit mache ich es so, dass ich Gnome benutze, aber z.B. als Texteditor und teilweise zum Surfen KDE-Programme wie Konqueror oder KWrite benutze. Dabei hab ich ziemlich gefrickelt, das Erscheinungsbild von den KDE-Programmen möglichst ähnlich zu kriegen, wie das von den Gnome/GTK-Programmen.

Witzig, ich mach's genau umgekehrt: Ich nutze KDE als Desktopumgebung, verwende aber auffällig viele Gnome- bzw. GTK-Programme. Die unterschiedlichen Stile nerven mich auch manchmal, gerade Plastik und Clearlooks lassen sich aber netterweise so einstellen, dass sie sich fast wie eineiige Zwillige gleichen, große Unterschiede fallen mir da nicht mehr auf.

xmms:
Optisch gefällt mir Gnome mit seiner dezenten Art, den matten und unaufdringlichen Elementen eigentlich besser, auf die Konfigurierbarkeit KDEs möchte ich aber nicht verzichten. Vieles, was ich gern einstellen würde, geht mit Gnome nicht. Also liegt es für mich nahe, dass ich KDE nehme und dafür die Bonbon-Optik entschärfe - die Standard-Designeinstellungen sind eher zum Davonlaufen.

Ich finde zudem, KDE wirkt irgendwie futuristischer als Gnome, es macht einen moderneren Gesamteindruck, das gefällt mir besser als das eher konservativ wirkende Gnome. Notfalls könnte ich mir auch vorstellen, von KDE auf Gnome zu wechseln, das Vereinfachungskonzept hat schon etwas Verlockendes, erste Wahl wird es für mich aber wohl nie werden - allein schon deshalb, weil ich neben Linux auch noch mit Windows arbeite und Gnome einfach _zu_viel anders macht, da ist KDE einfach näher an Windows dran, und wenn's nur die identische Button-Anordnung in Dialogen ist.