In diesen Threads wird eine gute Übersicht gegeben:
- Virensoftware?
- kostenlose Virenscanner?
- Gutes Antivirenprogramm
Also clamwin jetzt nicht, aber clamav lasse ich bei mir unter Linux öfters mal durchlaufen, ist relativ einfach zu handhaben und die Signaturen und die Erkennung scheinen recht gut zu sein, letztendlich benutze ich ihn hauptsächlich aus ideologischen Gründen. Jedenfalls hat er bei mir 3 Viren gefunden (natürlich inaktive Win-Viren), während f-prot nichts gefunden hat.
Die Dienstfunktionen von Avast kann man auch alle deaktivieren.
Zitat von Simon1983http://www.tecchannel.de/news/themen/sicherheit/434028/
Weiß nicht ob die Sicherheitslücke auch in der Winversion vorhanden ist.
Steht doch direkt auf der Seite
Auch ClamWin Free Antivirus wurde upgedatet und benutzt jetzt die neueste ClamAV-Engine mit Version 0.88. Dieses Release behebt einen möglichen Heap-Overflow im UPX-Code und verbessert den Umgang mit ZIP-Archiven.
Bitte laden Sie die aktuelle Version unter diesem Link herunter oder klicken Sie auf Download im Hauptmenü.
Falls es wirklich nur ein On-Demand-Scan sein sollte, dann wäre Knoppicillin sehr zu empfehlen!
von der Erkennung her und für den Verwendungszweck ist eindeutig Bitdefender und eScan zu bevorzugen... :wink:
(gegenüber z.B. AVAST/AVG)
allerdings meine ich zu entsinnen, dass Bitdefender (FREE) nicht im abgesicherten Modus läuft ? Mhmm...
PS auf einem (meiner) XP´s habe ich den Bitdefender (FREE) als Zweitscanner...
d.h. die zuständigen Dienste (Modul/scan) auf manuellen Start !
eben getestet:
beide Dienste liessen sich nicht starten (im abgesicherten Modus)...
sodele eben die berühmte Anwender-Frage ? haste nix...egal, aber ?
oder eben eScan ?
http://virus-protect.net/escan.html
(diese löschende Version muss ich jetzt auch endlich mal testen) :roll:
