1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Smalltalk

TFT Kaufberatung

  • SuiRIS
  • 27. Februar 2005 um 17:33
  • SuiRIS
    Beiträge
    1.511
    • 1. März 2005 um 21:43
    • #21

    Werd nach mal alles überdenken und euch dann sagen für welchen TFT ich mich schlussendlich entschieden habe.

    Gruß SuiRIS

    Arch Linux

  • Bang
    Beiträge
    315
    • 1. März 2005 um 23:41
    • #22

    SuiRIS

    Hi,

    Schau mal hier. Imo Pflichtlektüre vor jedem TFT-Kauf. Du wirst mit Infos, Userberichten und Tests geradezu erschlagen...

    Gruß,
    Bang

  • SuiRIS
    Beiträge
    1.511
    • 7. März 2005 um 21:34
    • #23

    Im Aldi (Süd) gibts ab Mittwoch den 09.03.05 einen 17" LCD-Flachbildschirm.

    Preis: 199€

    Technische Details:
    # sichtbare Bildschirmdiagonale: 43,2 cm
    # Reaktionszeit typ.: 10 ms
    # Kontrastverhältnis typ.: 500:1
    # Helligkeit typ.: 280 cd/m²
    # Betrachtungswinkel typ.: horizontal 150°, vertikal 130°
    # VGA-Anschluss
    # Plug & Play
    # max. Auflösung: 1.280 x 1.024
    # On Screen Display
    # 2 integrierte Lautsprecher

    Hab irgendwie kein so Vertrauen in die Bildschirme (Keine Ahnung warum :roll: ), obwohl es sich verlockend anhört...

    Hat jemand schon Erfahrung mit einem TFT/LCD Bildschirm vom Aldi gemacht?
    Ist ein Kauf lohnenswert oder soll man doch lieber Markenprodukte kaufen?

    Gruß SuiRIS

    Arch Linux

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 8. März 2005 um 16:38
    • #24

    Kauf lieber Markenprodukte. Ich finde es sowieso abwegig in einem Lebensmittelgeschäft PC´s und Monitore und andere Perepherie zu kaufen. Geh lieber in ein Fachgeschäft und lass dir ein vernünftiges Gerät vorführen, mit einem schnellen Spiel wie UT 2004 und einem DVD-Film.

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • Snake
    Beiträge
    1.587
    • 8. März 2005 um 17:57
    • #25

    tennis-matches offenbaren auch so manch schwarzes schaf ;)

    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/snake2k2/ubuntubanner.png]

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 9. März 2005 um 22:49
    • #26

    Ja, da hast du recht, hab ich gar nich dran gedacht, aber das is auch ne gute sache um sowas zu überprüfen. Des merk ich mir. :D

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • René Meyer
    Beiträge
    80
    • 10. März 2005 um 02:19
    • #27

    Ich denke, beim Monitor sollte am wenigsten gespart werden - er kann die Augen schonen oder ermüden lassen, und ein guter Monitor übersteht mehrere PC-Generationen.

    Wer seinen PC nicht zum Spielen benutzt, dem würde ich unbedingt einen Monitor mit Pivot-Funktion empfehlen, dessen Bildschirm um 90 Grad gedreht werden kann. Ich betreibe meinen TFT seit dem ersten Tag hochkant und möchte es nicht mehr missen. Für Websites und Schreibarbeiten ist das ideal - 1024 breit und 1280 hoch ist fast doppelt soviel Höhe wie 1024x768, man sieht also von einer Website das Zweifache.

    Nur für Spiele ist das Format ungeeignet, man müsste also ständig drehen (was aber nur ein paar Sekunden dauert). Auch für Filme und Trailer ist es nicht das richtige Format.

    http://www.bit-tech.net/review/143/4 <- Fotos

    Das Firefox-Buch

  • twinkie
    Beiträge
    133
    • 11. März 2005 um 00:48
    • #28

    Ich habe mir am letzten Mittwoch ausm ALDI den 19" von Medion gekauft... Schlagt mich, tretet mich - aber das Gerät ist (meiner Meinung nach) absolute Spitze!!! :lol: Ich habe ihn ausgiebig getestet (Spiele, Filme, Bildbearbeitung) und konnte beim besten Willen nichts Nachteiliges entdecken. Naja, ob er wirklich eine Reaktionszeit von 8 MS hat, wage ich etwas zu bezweifeln, aber für 299 € mit DVI-Anschluss ist das ein Super-Teil. Ich bin jedenfalls vollauf damit zufrieden, sonst hätte ich ihn sofort wieder zurück gebracht :P

    Alle Rechtschreib- und Grammatikfehler wurden mit Absicht gemacht und dienen nur der allgemeinen Erheiterung! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a080.gif]

  • Snake
    Beiträge
    1.587
    • 11. März 2005 um 13:45
    • #29

    kommt natürlich drauf an womit du ihn getestet hast...
    falls es wirklich so ist dann glückwunsch ;)

    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/snake2k2/ubuntubanner.png]

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 11. März 2005 um 20:32
    • #30
    Zitat von twinkie

    Ich habe mir am letzten Mittwoch ausm ALDI den 19" von Medion gekauft... Schlagt mich, tretet mich - aber das Gerät ist (meiner Meinung nach) absolute Spitze!!! :lol: Ich habe ihn ausgiebig getestet (Spiele, Filme, Bildbearbeitung) und konnte beim besten Willen nichts Nachteiliges entdecken. Naja, ob er wirklich eine Reaktionszeit von 8 MS hat, wage ich etwas zu bezweifeln, aber für 299 € mit DVI-Anschluss ist das ein Super-Teil. Ich bin jedenfalls vollauf damit zufrieden, sonst hätte ich ihn sofort wieder zurück gebracht :P

    Ja hat er. Aber nur beim wechseln von S/W :lol: .ist übrigens in der noch geltenden ISO- Regel so festgelegt, das die Reaktionszeit nur für den wechsel von Schwarz auf Weiß angegeben werden muss. In Farbe sind es ungefähr 24-28ms.

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • Snake
    Beiträge
    1.587
    • 12. März 2005 um 13:40
    • #31

    sowas hab ich befürchtet^^
    aber dann müsste UT z.b. ganz schon schlieren ziehen...

    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/snake2k2/ubuntubanner.png]

  • twinkie
    Beiträge
    133
    • 12. März 2005 um 14:29
    • #32
    Zitat von eric_e

    Ja hat er. Aber nur beim wechseln von S/W :lol: .ist übrigens in der noch geltenden ISO- Regel so festgelegt, das die Reaktionszeit nur für den wechsel von Schwarz auf Weiß angegeben werden muss. In Farbe sind es ungefähr 24-28ms.

    Naja, sowas Ähnliches hatte ich ja auch schon befürchtet. :roll: Ich kann aber dennoch keine übermäßige Schlierenbildung feststellen. [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/a015.gif] 
    Nun spiele ich auch keine wilden Ego-Shooter (mehr); für "normale" Zwecke scheint er daher vollkommen auszureichen. [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a050.gif]

    Alle Rechtschreib- und Grammatikfehler wurden mit Absicht gemacht und dienen nur der allgemeinen Erheiterung! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a080.gif]

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 12. März 2005 um 17:05
    • #33
    Zitat von Snake

    sowas hab ich befürchtet^^
    aber dann müsste UT z.b. ganz schon schlieren ziehen...

    Wer sagt das denn?

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • Snake
    Beiträge
    1.587
    • 12. März 2005 um 17:29
    • #34

    ich sag das ;)
    28ms reaktsionszeit ist einfach zu langsam für schnelle shooter^^

    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/snake2k2/ubuntubanner.png]

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 12. März 2005 um 20:40
    • #35

    Nein. Für ne S/W Angabe währen das echt zu viel für nen Shooter vernünftig zu zocken. Für Farbe in Ordnung.

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • SuiRIS
    Beiträge
    1.511
    • 16. April 2005 um 22:13
    • #36

    Also Leute,
    Ich hab mir jetzt einen TFT gekauft (ist heute morgen angekommen).

    Anfangs wollte ich mir noch einen 17" zulegen, hab dann aber gedacht etwas größeres wäre doch was schöneres, also wurde es ein 19" er.

    Herausgekommen ist dann der:

    Samsung Syncmaster 913n

    Infos: --> http://monitor.samsung.de/article.asp?ar…3e-aa7c1752dcb9

    Gekauft hab ich ihn bei ebay für 347€ + 9€ Versandkosten.

    Bin bis jetzt voll zufrieden, besonders für Spiele ist er genial.

    Gruß SuiRIS

    Arch Linux

  • eric_e
    Beiträge
    557
    • 16. April 2005 um 22:20
    • #37

    Bei dem Preis kann man echt nicht Meckern! Hat er Pixelfehler, sichtbare?

    http://www.Songbird-Webplayer.de

  • SuiRIS
    Beiträge
    1.511
    • 16. April 2005 um 22:23
    • #38

    Sichtbare hab ich bis jetzt noch keine entdeckt.

    Gruß SuiRIS

    Arch Linux

  • Scott63
    Beiträge
    1.213
    • 16. April 2005 um 23:01
    • #39

    - - -

    Einmal editiert, zuletzt von Scott63 (6. Juli 2006 um 15:27)

  • SuiRIS
    Beiträge
    1.511
    • 16. April 2005 um 23:13
    • #40
    Zitat

    Weitwinkeltechnologie : TN ( Twisted Nematic )

    Zitat

    Farbdarstellung : 16,7 Mio.

    TN's können doch max. nur 16.4 Mio Farben darstellen, oder?

    @ Scott
    und was hat das schöne Stück, wenn ich fragen darf, gekostet?

    Gruß SuiRIS

    Arch Linux

  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon