Fox 43.0.3: Grafik Info in Frame fehlt

    Seit dem letzten FF Update fehlt die Funktionalität, die Grafikinfo eines Bildes im Frame anzuzeigen, das Ausgabe Popup bleibt leer und referenziert im Titel die Framesetseite (z.B. index.htm). Alle Seiten lokal unter Win XP.
    Meine Frameset Datei index.htm:
    <HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
    <FRAMESET COLS="15%,*">
    <FRAME SRC="v0.htm" NAME="veganl">
    <FRAME SRC="v1.htm" NAME="veganr">
    </FRAMESET>
    </HEAD>
    </HTML>
    Im rechten Frame ist eine HTML Seite mit einem .jpg-Bild. re Maustaste - Grafik Info anzeigen bringt ein Popup ohne Grafikinfo.
    Wenn nur das Frame angezeigt wird, funktioniert es. User error? Coding Fehler?

    Bringe zunächst dein Betriebssystem auf eine aktuelle Version..
    Seit vielen Monaten wird dein System von Windows nicht mehr unterstützt...

    Zitat von abifiz

    ..Ja, selbstverständlich gibt es die Art von Updates für XP noch. Das ist bekannt. Und die Viren-Signaturen werden beim Windows eigenen Wächter wie auch bei fremden Wächtern auch weiter aktualisiert.

    Der Punkt ist aber ein völlig anderer: Jedes Betriebssystem, und ganz besonders die von Microsoft, ist zu komplex (letztlich in gewissen Hinsichten "zu wirr"...) aufgebaut, um alle denkbare Wechselwirkungen in voraus überschauen zu können. Hinzu kommt, das die digitale Welt um das BS herum sich ihrerseits -- rapide -- ändert und ändert, damit neue mögliche Konsequenzen hervorrufend. Deswegen, und auch weil nicht allzu selten uralte (oder gar durch erfolgte spätere Updates verursachten...) Programmierschwächen oder sogar Fehler in bis dahin als "unbescholten" angesehenen Bereichen nach Ewigkeiten sich plötzlich irgendwie "bemerkbar" machen, werden Betriebssysteme regelmäßig durch Updates gewartet, "geflickt", nach-geschützt.

    Diese regelmäßige Wartungsarbeit ist diejenige, die bei XP nun mal definitiv eingestellt wurde. Damit wird XP quasi von Woche zu Woche zu einem zunehmenden Risiko für Dich und andere. In Cracker-Kreisen herrscht hierüber regelrechte Hochstimmung: XP wird zunehmend auf Herz und Nieren durch geröntgt, und seine Schwächen werden dort emsig und jeweils aktualisiert durchgesprochen. Der Zweck ist nicht nur die Einschleusung von Malware/Viren durch Sicherheitslücken, sondern auch, dort wo machbar, die unbemerkte Kaperung des PC, oder zumindest seine ständige "Durchlesbarmachung" für den angreifenden Cracker.
    abifiz

    Leicht modifizierte (Rechtschreibung) Übernahme vom Nutzer Abifiz. Vielen Dank dafür!
    BTW: Bitte schicke nicht noch mehr Beiträge gleichen Inhalts ab, die Forensoftware hat leider diesbezüglich eine Macke...

    Das aktuelle Windows 7 und FFox 42.0 und 43.0.3 hat exakt das gleiche Problem, das half also nicht. Auf Ubuntu mit FFox 38 funktionierts, daher werde ich FFox dort nicht updaten! Kann man den Fehler (unabhängig von XP) denn nachvollziehen?

    Wie soll man das nachprüfen? Auf deine Datei haben wir doch keinen Zugriff... Einen Browser nicht upzudaten ist eine schlechte Idee, da damit meist auch Sicherheitslücken geschlossen werden...

    Ok, hier mein Coding: index.htm wie oben angegeben , dazu noch 2 Dateien v0.htm und v1.htm mit gleichem Inhalt:
    <HTML><BODY><IMG SRC=FF0.jpg></BODY></HTML>
    Man kann - muss aber nicht - noch irgendein JPEG Bild namens FF1.jpg in diese Directory kopieren, dann index.htm aufrufen (Unter Win Dateimanager Doppelclick auf index.htm) und dann auf das Bild bzw Icon von FF1.jpg : re Maustaste, Grafik Info anzeigen clicken. Dann kommt das leere Popup. Ich werde meinen Browser nicht updaten, sonst habe ich auf dem System auch diesen Fehler. Fürs Internet benutze ich einen Raspberry oder UBUNTU.

    Sorry, Schreibfehler: Zum Test irgendein JPEG Bild namens FF0.jpg, wie in V0.htm und V1.htm angegeben, in die Directory mit index.htm, v0.htm und v1.htm reinkopieren. FF1.jpg war ein Schreibfehler, es muss FF0.jpg heißen.

    Es sieht doch sehr danach aus, als ob der Event "rechter Mausclick" im firefox 43 die falsche Referenz, nämlich den rechten Frame bzw index.htm an die Methode "Grafik-Info anzeigen" übergibt. Richtig wäre die Referenz auf das JPEG Image, auf dem der Cursor steht.
    Und das ist firefox coding, daher tritt der Fehler genauso im Linux auf wie unter Win XP und WIN 7. Wenn das korrigiert ist, mach ich auch einen Update.

    Wenn du glaubst, dass es sich um einen Fehler handelt, solltest du den melden, ansonsten kanns du unter Umständen sehr lange auf eine Behebung warten:

    https://bugzilla.mozilla.org/

    Das muss in englischer Sprache geschehen.

    Firefox-Updates davon abhängig zu machen, ist die furchtbarste Idee, die man haben kann. Dazu sei dieser Link hineingeworfen:

    https://www.mozilla.org/security/known…es/firefox.html

    Glaub mir bitte, wenn ich sage, dass du nicht anfällig für all die Sicherheitslücken sein willst. ;)

    Ich muss es wohl explizit schreiben: Mein lokal genutzter XP Arbeitsrechner hängt lediglich am Lichtnetz! Kein Online Zugang, ebenso wie mein Win98 Rechner, den ich für Hardwareentwicklung und uralte MP3 Player noch immer nutze (RIO PMP 300 über Druckerport). Hacker müssen mir also einen Brief schreiben;-)
    Meinen letzten und bisher einzigen Virus hatte ich 1991. Ich muss mich also nicht belehren lassen, denke ich. Aber ich bedaure schon die verlorengegangene JPEG Funktionalität im aktuellen Firefox, gottseidank nicht auf allen meinen Platformen (2xLinux und 3xWin, 3xRaspberry-Linux).
    Aber ich wollte lediglich einen Fehler melden, ich werde es bei bugzilla versuchen, vielleicht habe ich da mehr Erfolg.
    Nach 23 Jahren AIX Compilersupport europaweit waren meine Erwartungen vielleicht einfach zu hoch.
    Ich lebe also mit der "furchtbaren Idee", noch furchtbarer ist aber die Vorstellung, dass sich Menschen heute nur noch Computer vorstellen können, die vernetzt sind. Keine Ahnung davon, dass man Festplatten und Daten verstecken kann, bevor man einen Netzzugriff konfiguriert etc. Die Vorstellung, dass sich Menschen orientierungslos missbrauchen lassen und neue Hardware/Software kaufen, um sich besser ausspionieren zu lassen und demnächst auch noch jährlich dafür zahlen, das finde ich furchtbar. Dabei lasse ich es jetzt bewenden, ciao.

    Da du 23 Jahre Erfahrung im Support hast, wäre eine kurze Recherche hier erwartbar gewesen, diese hätte folgendes ans Licht gebracht:
    Dieses Forum ist ein reines User-helfen-Usern-Forum. Entwickler lesen hier nicht mit.

    Wenn Du einen Bug melden willst, ist Bugzilla [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png] die richtige Adresse.

    Entwicklungsvorschläge zu Firefox kannst Du hierhin [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png] schreiben und
    hier mitlesen.

    Gleiches gibt es auch für den mobilen Fuchs:
    Mail
    Threads

    Und nun auch für Firefox for iOS
    https://fxos-ios-browser.ideas.aha.io/ideas/new

    Beachte, das die Betriebssprache Englisch ist.
    Ciao... guten Rutsch! :)

    Das ist mir alles klar, meine Frage war zu dem im Titel und eingangs beschriebenen Problem: User error? Coding Fehler?
    Dann wurde im ersten Update ein anderes, völlig irrelevantes Problem (XP Update) aufgesattelt und ausgiebig behandelt.
    Mein eigentliches Problem "Grafik Info ...fehlt", also ob es ggf. ein User-Error ist wurde nie begriffen oder gar behandelt.
    Aber begraben wir unseren Zwist, ein frohes neues Jahr wünsche ich euch.

    Du fragst hier nach einen Fehler und nutzt Windows XP.

    Zitat von Mischa54

    Alle Seiten lokal unter Win XP.
    Wenn nur das Frame angezeigt wird, funktioniert es. User error? Coding Fehler?


    Hier:

    Zitat von Mischa54

    Das ist mir alles klar, meine Frage war zu dem im Titel und eingangs beschriebenen Problem: User error? Coding Fehler?
    Mein eigentliches Problem "Grafik Info ...fehlt", also ob es ggf. ein User-Error ist wurde nie begriffen oder gar behandelt.


    beklagst Du Dich, das keiner auf Dein eigentliches Problem eingeht.
    Wundert mich nicht, denn keiner ist bereit, aus den oben genannten Gründen, sich Windows XP auf Rechner zu laden und Dein Problam nachzustellen.
    Daher wirst Du, so denke ich, wohl oder übel keine Antwort darauf finden.

    Freundliche Grüße
    Barbara

    ____________

    Zitat von Mischa54

    Dann wurde im ersten Update ein anderes, völlig irrelevantes Problem (XP Update) aufgesattelt und ausgiebig behandelt.


    Solange du das "Problem" irrelevant findest, kann das nur ein Aneinandervorbeireden nach sich ziehen.

    Du kannst dein völlig veraltetes Betriebssystem nicht vom Problem abkoppeln.

    Da du das anders siehst, sage ich: Tschöö!

    Hi, wollte mal sehen, ob es was neues zum Problem gibt und muss dann doch nochmal was klarstellen.
    1. Ich habe einen separaten, nicht ans Netz (Internet)angeschlossenen wunderbar funktionierenden alten Rechner mit Win XP für Betriebsanleitungen, Dokumente, HTML Seitenerstellung und ein paar sehr hilfreiche alte 16bit Programme.
    2. Dort habe ich einen Fehler bei Firefox 43.0.3 festgestellt und davon eingangs berichtet.
    3. Genau diesen Fehler konnte ich auf einem aktuellen Win7, einem älteren Win 7, einem aktuellen UBUNTU Linux und einem etwas älteren UBUNTU Linux mit FF 43.0.3 nachvollziehen. Damit scheint mir der Betriebssystemstand völlig irrelevant zu sein.
    4. Ich habe, da ich mich mit Firefox nicht wirklich gut auskenne, diesen lediglich als User nutze einfach mal nach einer Meinung gefragt und vorausgesetzt, dass 5 HTML Tags kein Problem darstellen, eigentlich braucht man nur ein <IMG SRC=i.jpg>
    STATEMENT zu meiner beschiebenen index.htm zu codieren. Bis hierher hat es offenbar niemand nachvollzogen und eine Stellungnahme veröffentlicht.
    UND NOCH EINMAL: ICH NUTZE AKTUELLE VERSIONEN VON WIN 7 UND UBUNTU UND DA TRITT DER FEHLER AUCH AUF!!!
    Vielleicht bin ich ja zu blöd aber ich wüsste schon gerne, wo ich mich falsch verhalten habe. Vielleicht kann ich ja was draus lernen. Ob FF 43.0.4 die Lösung beinhaltet, wird sich zeigen. Ich werd es in bugzilla melden.

    Zitat von Mischa54

    4. Ich habe, da ich mich mit Firefox nicht wirklich gut auskenne, diesen lediglich als User nutze einfach mal nach einer Meinung gefragt und vorausgesetzt, dass 5 HTML Tags kein Problem darstellen, eigentlich braucht man nur ein <IMG SRC=i.jpg>
    STATEMENT zu meiner beschiebenen index.htm zu codieren. Bis hierher hat es offenbar niemand nachvollzogen und eine Stellungnahme veröffentlicht. .

    Das ist kein valides HTML.