Hallo grisu,
würde so ein Code auch bei Proton helfen im System-Theme und den aktiven Tab damit besser herausstellen? Der geringe Kontrast stellt mich leider vor Probleme beim zügigen Erkennen des gerade aktiven Tabs :-/
Falls ja, kann ich den Code 1:1 übernehmen oder was müsste ich konkret anpassen?
Danke vorab 
Drachen
... versuche, mich daran zu gewöhnen.
Nach über 30 Jahren in der IT kann mir nun wirklich niemand andichten, dass ich nicht flexibel wäre und ständig neue Konzepte und GUIs und Tastenkürzel und Begriffe usw. usw. usw. gelernt hätte. Ständiges Umgewöhnen gehört quasi zum Berufsbild und ich kann und werde das auch noch weitere 10 Jahre machen.
Proton jedoch stellt mich in einigen wenigen Teilaspekten vor echte Probleme, wo "dran gewöhnen" nicht hilft. In Summe nett, ich wollte bisher noch nie "das Alte zurückhaben" und will es auch diesmal nicht. Jedoch (subjektiv?) zierlichere Schriften und besonders der nahezu verschwundene Kontrast zwischen aktivem und inaktiven Tab(s) behindern mich jedoch durchaus in der Handhabung, weshalb ich dazu auch schon einen Thread aufgemacht habe.
Den Wunsch (!) ...
Ich wünschte mir weitsichtige Software-Entwickler, die auch an die Nutzer 60+ denken.
... kann ich deshalb gut verstehen. Da schwingt Bedauern mit und eine leise Hoffnung auf Nachbesserung, aber definitiv keine Unterstellung! Unverständlich auch, weshalb nun mehrere Leute auf Chronistos einhauen, die es zumindest teilweise wirklich besser wissen müssten.
(zu) geringe Konstraste sind ganz real und nachweislich ein Problem für Menschen mit verringerter Sehkraft und dies trifft nunmal auf ältere Menschen in zunehmendem Maße zu.
Auf ausreichende Konstraste wurde schon in den Neunzigern nicht nur in selfHTML und allen Gestaltungshandbüchern bis hin zu allen Designhochschulen etc. hingewiesen. Buttons etc. gut unterscheidbar zu machen ist wirklich das kleine Einmaleins jeglicher Gestaltungsrichtlinien - und bei den Tabs im neuen Proton ist das leider ein wenig zu kurz gekommen (und dies beim System-Theme und nicht etwa einfach nur "hell"):
Die systemseitig eingestellte Kontrastfabe werden nicht mehr aufgegriffen, wie es die vorherige Version noch für inaktive Tabs tat und den aktiven Tab gut erkennbar herausstellte:
Ich freue mich für wirklich jede(n) Einzelne(n) hier, der damit (noch!) kein Problem hat. Aber ich wünsche mich auch ein wenig mehr Toleranz für diejenigen, die solche geringen Unterschiede nur schwer wahrnehmen können, statt dem in diesem Fall absolut und total verfehltem "gewöhn dich dran"!
Proton polarisiert sehr wie einst Australis oder Quantum.
Ja und nein. Bei Quantum ging es um Technik, alte AddIns funktionierten nicht mehr, weil deren Entwickler die ca. zwei jahre Vorlaufzeit nicht genutzt hatten. Proton hübscht "nur" das GUI auf und wie erwähnt finde ich es durchaus geschmeidig - bis auf kleinere Einschränkungen.
Ich möchte daher Chronistos' Wunsch, geringfügig abgewandelt, noch einmal aufgreifen und wiederholen:
Ich wünschte mir GUI-Gestalter, die auch an Nutzer mit verringerter Sehkraft denken. Ein System-Theme mit "klassichen" Kontrasten beispielsweise wäre mehr als nur nett, es wäre sogar außerordentlich hilfreich.
Mit freundlichen Grüßen
Drachen
Hallo,
ich würde gerne einige der Änderungen von Proton abmildern. Es sieht durchaus gefällig aus, aber einige Details erscheinen mir wenig durchdacht bzw. da wurden einige Zielgruppen glatt vergessen (*).
Eine UserChrome.css habe ich bereits, sie enthält lediglich eine Anpassung für die "neuer Tab"-Seite, um deren (m.E.!) sinnfrei breite Ränder zu reduzieren und den verfügbaren Platz besser zu nutzen:
/* Neuer Tab Seite mehr Einträge nebeneinander */
@-moz-document url(about:home), url(about:newtab) {
.collapsible-section .section-body {
width: 115% !important;
margin-left: -80px !important;
}
}Fx 89 mit Proton drängt mich seit sehr vielen Jahren erstmals dazu, noch einige weitere Sachen anzupassen:
1. aktiver Tab im System-Theme nur schwer erkennbar
2. Schriftgrößen sowohl in den Menüs wie auch im Hamburger-Menü zu zierlich
3. Inhalt der Kacheln auf der New-Tab-Seite etwas klein geraten bzw. viel zu breite Ränder auf jeder Kachel.
Zu 1.: Ich habe kurz die vier Themes ausprobiert.
Hell bzw. dunkel: zu erwartendes Ergebnis, alle Elemente hell bzw. dark, geringe Unterschiede zwischen aktivem und inaktiven Tab(s)
Alpenglow bringt zwar diesen Unterschied, aber bringt mir eine Bonbon-bunte Leiste oben. Nicht meins.
also System-Theme: ja denkste, im Gegensatz zu allen anderen Programmen greift das Theme die Systemfarben nicht auf, der aktive Tab schwebt irgendwo, kaum hervorgehoben, zwischen den inaktiven herum.
Vorerst habe ich daher Proton wieder deaktiviert in den Einstellungen (browser.proton.enabled -> false). Der Unterschied ist offenkundig:
Die scheinbar schwebenden Buttons statt vernünftiger Tabs schrecken mich nicht ab, aber der aktive Tab sollte deutlich auffälliger und schneller erkennbar sein. Die neue Lösung finde ich völlig unbefriedigend.
Daher meine Frage 1: Gibt es eine Möglichkeit, vielleicht für den Hintergrund der ganzen Leiste eine Transparenz einzustellen, damit dort die im System gewählte Kontrastfarbe (bei mir momentan das im zweiten Bild zu sehende Blau) für die inaktiven Tabs durchscheint und sich der hellere, aktive Tab dadurch wieder klar abhebt? In so einem Fäll müsste man auch nix mehr anfassen, wenn man die Systemfarben ändert, ich beispielsweise dunkelgrün oder weinrot als Kontrastfarbe wählen würde.
Oder wenn das nicht so flexibel geht und man sich auf konkrete Farbwerte festlegen muss, wo kann ich die Hintergrundfarben der inaktiven Tabs abdunkeln und wie und wo ggf. dafür die Schriftfarbe aufhellen?
zu 2.: Zumindest subjektiv scheinen die Schriften im Hamburgermenü etwas zierlicher geworden zu sein.
Oder wirkt es nur so, weil die Abstände etwas größer sind?
Jedenfalls finde ich das schwerer bzw. anstrengender zu lesen. Bin halt keine Dreißig mehr und trage die Brille gewiss nicht nur, um schlauer auszusehen. Für Webseiten habe ich den Standard-Zoom längst auf 110% erhöht, aber bei Menüs hilft das nichts.
Resultierend meine Frage 2: Wo und wie kann ich die Schriftgröße auch für Hamburger- und normales Menü leicht vergrößern?
Und Frage 2a: Passt sich dann auch die Menübreite an oder wird größerer Text dann abgeschnitten oder wie muss ich ggf. auch noch die "Kästen" vergrößern?
Zu 3: Die Icons auf der NewTab-Seite haben ihre jeweiligen Kacheln bisher einigermaßen ausgefüllt. Neuerdings nehmen sie aber nur noch grob geschätzte 60% der Fläche ein:
Hat man nun eine größere Anzahl davon auf der Seite, weil man diese Seite auch sozusagen als Ersatz und Ergänzung für die am häufigsten genutzten und immer wieder besuchten Seiten nutzt, erschweren die nun deutlich kleineren Inhalte das schnelle Erfassen und, da die Grundfarben doch häufig dieselben sind, das Unterscheiden ähnlicher Icons.
Frage 3: Lassen sich die breiten Ränder jeder dieser Kacheln wieder reduzieren bzw. das Icon (oder die Vorschau) innerhalb jeder Kachel wieder vergrößern? Rand an sich kann ja gerne sein, aber der Rand sollte doch bitte den Inhalt nicht dominieren!
Vielen lieben Dank vorab für hilfreiche Hinweise
Drachen
*) Die Zielgruppe der Älteren, die eben bei Weitem keine 100%ige Sehstärke mehr haben, wird von den sog. "Designern" leider regelmäßig vergessen. Ton in Ton und zierlich ist natürlich schick, aber kräftige Kontraste und auf Anhieb auffindbare aktive Tabs sowie bei diesen Kacheln ein Fokus auf den Inhalt statt den für alle Kacheln gleichen fetten breiten Rand gehören halt auch zu einen guten Design. In westlichen Staaten machen die Älteren einen zunehmend dominanten Anteil der Bevölkerung aus, aber zumindest hier bei Proton haben die GUI-Designer meinem subjektiven Endruck nach wohl nur die 13- bis 30-Jährigen im Blick 
ich schätze mal, 99% aller Ausdrucke in D werden in A4 gemacht.
Etwas weniger meiner Ansicht nach. A3 kommt auch öfters vor oder A5 - und im medizinischen Umfeld auch viel A6 (Rezepte). Webseiten schließlich wollen hin und wieder Letter erzeugen, was aber, von vielen Anwendern unbemerkt, von den Druckern automatisch auf A4 "umgerechnet" und ausgegeben wird wird.
Ist aber auch egal, ob es 96% oder 93% sein mögen - so oder so ist es immer sinnvoll, das konkret betroffene Format zu nennen.
Die von Sören empfohlene Gegenprobe steht noch aus.
Bei den Leerzeichen ist mir die Regel egal. Ich finde es übersichtlicher und besser zu erkennen wenn zuerst ein Leerzeichen kommt und dann das !
Ich finde das unübersichtlich und den Lesefluss störend.
Du hast dir da einfach etwas falsch angewöhnt und diese Unart ist ebenso störend für gute Leser wie fortwährende Kleinschreibung oder fehlende Satzzeichen und Absatzumbrüche.
Ich will ein zweiseitiges Dokument ausdrucken und skaliere es mit dem FF-Druckmanager so, dass es genau auf zwei Seiten passt, also z.B. 80%.
Du solltest generell mal die Formate mit nennen, also A4 oder A5 oder Letter o.ä.
Ohne solche Angaben ergibt es keinerlei Sinn, weshalb ein zweiseitiges Dokument auf 80% skaliert werden soll, um auf zwei Seiten zu passen.
Und evtl. solltest dich mit Bezeichnungen wie "Drecksprogramm" zurückhalten, solange deine Beschreibungen SEHR viel schlechter als das geschmähte Programm sind.
MfG
Drachen
Also einen neuen Benutzer anlegen hilft mir doch recht wenig, da müsste ich ja einiges wieder einstellen und neu machen, nur wegen Firefox,
Um einfach mal den Firefox in diesem neuen Konto zu starten, musst du nichts einstellen und neu machen. Erstelle einen neuen User (der keine Admin-Rechte braucht), melde dich damit an und starte den Browser .... dauert zusammen zwei Minuten und auch die nur, weil man bei neueren Windowsversionen nun auch noch Antworten auf Sicherheitsfragen ausdenken und eingeben muss.
Hallo Goldsunshine,
ich finde es gut, dass dieser ca. 10 Jahre alte PC nicht einfch verschrottet, sondern nachgerüstet und weiter verwendet wird. Aber ich habe eine Frage dazu:
So möchte er nun gerne, dass der Desktop auch WLAN hat.
Hat die befreundete Familie denn überhaupt einen WLAN-Router? Sofern die Enfernung kurz und so ein Kabel stolperfrei und unauffällig verlegbar ist, wäre LAN die m.E. bessere Option: Schnellere Übertragung, geringerer Energieverbrauch - und ggf. auch weniger Last im WLAN und damit wiederum mehr Bandbreite für Smartphones und Laptops etc. ....
Weiter: Warum überhaupt WiFi6? Ich wage mal die Annahme, dass - sofern denn überhaupt eins vorhanden ist - das WLAN keineswegs mit WIFI6 arbeitet. Wenn ohnehin demnächst (!) alles auf WiFi6 aufgerüstet werden soll, mag sich die Karte lohnen, andernfalls wohl nicht. Der nächste Standard WiFi6E steht in den Startlöchern und dann der nächste und der nächste .... für einen ca. 10 Jahre alten PC, bei dem rein altersbedingt die Ausfallwahrscheinlichkeit ohnehin steigt, muss man mal "Ergebnis-offen" kalkulieren, ob WiFi5 nicht völlig ausreicht, dafür gibts sehr viel mehr Angebote und das sollte sich auch in günstigeren Preisen niederschlagen.
Und Bluetooth ist ein (anderer) Funkstandard, m.W. gibt es ebensowenig Bluetooth-Label wie WLAN-Kabel. Die verlinkte Karte ist eine PCIe-Karte und wird (ebenso wie die Grafikkarte) in den PC auf das Motherboard (die Hauptplatine) gesteckt, dazu bedarf es lediglich eines freien PCIe-Steckplatzes.
Unabhängig davon hat dein Sohn hoffentlich auch die Aufrüstung des Hauptspeichers erwogen. Je nachdem, wieviel RAM der alte PC bereits hatte, lohnt sich neben der sinnvollen SSD vermutlich auch dessen Aufstockung. Der im PC verbaute Intel® Core™ i3-2100 Prozessor ist ohnehin kein Rennpferd, aber mit minimal 4 GB RAM sollte die Arbeit einigermaßen zufriedenstellend zügig verlaufen.
MfG
Drachen
auf websites gehe ich fast ausnahmslis wie folgt vor, wenn der Cookie-Hinweis angezeigt wird: Einstellungen vornehmen –> Technisch notwenige Cookies aktiviert lassen –> Alle anderen Cookies verbieten –> Speichern.
In den letzten Wochen hatte ich ziemlich viele solcher Cookie-Dialge, die falsch spielen. Marketing und Personalisierung sind augenscheinlich deaktiviert, aber es gibt noch eine Rubrik "Berechtigtes Interesse" und dort sind praktisch alle Möglichkeiten von Personalisierung, Profilbildung, lokaler Speicherung und Marketing dann doch wieder standardmäßig aktiviert!
Deswegen schaue ich immer nach, welche Optionen solche Cookiedialoge denn überhaupt anbieten, manchmal muss man dafür sogar erst scrollen ....
Gibt es ein Plugin, das diese Aktionen für mich erledigt? Ich suche nicht nach einem Plugin, das automatisch alle Cookie zulässt.
Ich fürchte, dass es kein Plugin - bzw. korrekt AddIn/AddOn geben kann, welches tatsächlich automatisch die "minimalste" Cookiespeicherotion erkennen und wählen kann.
Entweder lässt du all die Cookiedialoge komplett ausblenden und kümmerst dich mit einem anderen Tool um die tatsächlich auflaufenden Cookies oder du lebst mit einer Scheinsicherheit und dein System dient in Wahrheit als recht umfangreiche Cookiesammlung.
MfG
Drachen
Ich habe bis vor kurzem in der IT eines sehr großen Unternehmens gearbeitet. Dort wurde - ich vermute mal nach einer gründlichen Analyse - ein Antivirenprogramm eines namhaften Herstellers, aber nicht der Windows-Defender eingesetzt.
Haben die denn überhaupt schon Windows 10 verwendet?
Wie auch immer: Ich kenne auch Fälle, wo ein Beratungsunternehmen oder eine Versicherung fürs eigene Ranking dedizierte AV-Software "vorschreibt". Die sind noch nicht alle im zweiten bzw. nun gar dritten Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts angekommen .... "gründliche Analyse" jedenfalls dürfte in etwa der letzte Grund gewesen sein.
Auf den (Win10!-)Clienst tuts der Defender und auf den Servern i.d.R. ein anderes AV-Produkt, schon um die Scans mit zwei unabhängigen Engines durchzuführen. Zu guter Letzt liegen auf den Clients ohnehin keine Daten herum, was die Notwendigkeit einer eigens beschafften AV-Lösung nochmals deutlich reduziert.
MfG
Drachen
[OT zu Win10 v1909]
Für manche Rechner wird noch kein v2004 oder gar v20H2 angeboten! Liegt i.d.R. an bestimmter Hardware, bei meinem kleinen Notebook Portege X30-D sind möglicherweise die beiden Thunderbolt 3-Anschlüsse die Ursache, so ganz habe ich die "known issues" nicht verstanden.
Ich wage es auch nicht, eine neuere Version einfach manuell drüberzubügeln, weil ich nur sehr ungern gleich beide USB-C-Ports einbüßen würde - und rein zum Testen fehlt mir die Zeit, auch wenn ich sogar ein erst 3 Wochen altes komplettes Backup des Lappis auf dem NAS liegen habe. Bislang gehe ich nämlich davon aus, dass MS das noch in Griff bekommt und der Rechner rechtzeitig vor dem Supportende ein Upgrade erhält. Schlimmstenfalls kann ich das dann immer noch manuell angehen.
Auf meinem Stand-PC ist seit Sommer eine 2020er Win10-Version drauf, auf dem Laptop hingegen werden zwar täglich die Defender-Signaturen und ab und zu auch Treiber und MSOffice aktualisiert, aber außer den meist monatlichen Security-Updates für Windows 10 selbst (aktueller Stand Build 18363.1256 laut WinVer) kommt halt noch keines der beiden erwähnten "großen" Upgrades ...
Ein Klick auf den Button "Weitere Informationen" verweist übrigens auf https://docs.microsoft.com/de-de/windows/…windows-10-2004
Will sagen: bitte auch solche Aspekte im Hinterkopf behalten und nicht nur auf die Anwender einkloppen, wenn Windows 10 vielleicht noch auf v1909 hängt. PEBKAC ist durchaus häufig, aber eben nicht immer zutreffend 
[/OT]
Hi Benni,
nur ein paar Detailfragen meinerseits:
- entspricht denn diese "ewig lange Kombination" deinem Kennwort oder hat sie damit nichts zu tun?
- du verschweigst auch, ob die Anmeldung geklappt hat - das PW-Fensterchen bleibt nämlich auch nach erfolgreichem Login sichtbar.
- hast du mal bei den gespeicherten Kennwörtern im Firefox nachgesehen und dort ggf. auch mal testweise das Amazon-PW entfernt vor dem nächsten Anmeldeversuch?
- hast du evtl. ein Passwort-Tool oder -AddOn laufen?
Neuinstallation hilft nicht so oft, den meistens liegt die Problemursache im Fx-Profil (siehe in %AppData%\Mozilla\Firefox\) und dieses wird bei der Deinstallation nicht angerührt und dann vom neu installierten Firefox gefunden und wieder verwendet.
MfG
Drachen
Diese Cookie-Hinweise sind für Website-Betreiber gesetzlich verpflichtend und von der Europäischen Union gefordert.
Eine Frage dazu: ich hatte das so verstanden, dass für die technisch notwendigen Cookies keine Nachfrage gestellt bzw. kein dedizierter Hinweis angezeigt werden muss, sondern nur für die nicht für das Funktionieren der Site nötigen Cookies. Liege ich da falsch und die Nachfrage muss zwingend erfordern, selbst wenn es z.B. nur um kurzlebige Session- oder Warenkorb-Cookies geht?
MfG
Drachen
Hallo Sören,
so nachvollziehbar es ist, dass du Sachlichkeit einforderst, so erstaunlich ist es, dass du selber dich davon wohl ausgenommen siehst:
Ja, es ist schon eine Sauerei, dass Menschen Geld verdienen. Niemand sollte für Leistung bezahlt werden. Ironie Ende.
Das ist keine Ironie, sondern ziemlicher Stuss. Der Einsatz von massivem Tracking, also das ungebetene und i.d.R. auch von den Opfern unerwünschte Ausspähen ihrer Aktivitäten, hat ja nun wirklich nichts mit Leistung zu tun.
Auch die seit vielen Jahren immer wieder zu findende Aussage
Werbung ermöglicht es, dass viele Angebote überhaupt kostenlos angeboten werden können.
finde ich grenzwertig, das jedoch ist ein ganz anderes Thema abseits vom Tracking und sprengt den Datenschutz-Rahmen bei weitem. Einerseits sollte man hier wohl das große Körnchen Wahrheit in Aussagen wie "Wenn es dich nichts kostet, bist du das Produkt" o.ä. im Blick behalten, andererseits wird der Großteil an Werbung für Produkte in bereits gesättigten Märkten geschaltet und dort sorgt die Werbung, vereinfacht gesagt, einfach nur für höhere Preise. Vor ein paar Jahren geisterte durchs Netz, dass bei Puma und Adidas die Werbungskosten je nach Quelle plus/minus die Hälfte der Preise für die Sportschuhe ausmachen würden - sicher ein Extrembeispiel und ohne Beleg, aber sehr anschaulich allemale. Zahlreiche andere Quellen sprechen von 3% bis 5%, was bei Multimilliardenumsätzen aber auch schon irrsinnig viel Geld ist, was wir Konsumenten obendrauf zahlen für die überwiegend unerwünschte Werbung.
Nicht falsch verstehen: gegen Werbung an sich habe ich nichts, aber sie soll mich nicht bis in die letzten Winkel des Privatlebens verfolgen und nach Kräften ausspionieren. Probierhappen an der Käsetheke, bedruckte Busse und Bahnen, reduzierte Einführungspreise für neue Produkte - all das ist ebenfalls Werbung und die finde ich völlig ok. Was wir aber im Web erleben, ist der totale Overkill an Werbung, das hat die Grenzen zur Bevormundung der Anwender schon seit Jahren überschritten.
Eventuell kann man es reduzieren auf: Für mich hat Privatsphäre Vorrang vor Werbung und genau das scheint leider der Punkt zu sein, wo die Branche anderer Meinung ist.
Die von dir eingebrachten kostenlosen Angebote sind bestenfalls ein angenehmer Nebeneffekt, weil sich diverse Betreiber über Werbung finanzieren. Bei guten Inhalten würde es auch eine Paywall tun - ok, dafür bräuchten wir endlich mal gutes MicroPayment, daran hapert es natürlich auch. Bei golem.de beispielsweise scheint es aber schon zu funktionieren. Ebenfalls klar ist, dass so ein Hilfeforum wie dieses hier nicht mit Paywall funktioniert und bislang Werbung die einzige Form zu sein scheint, wie man das finanzieren kann.
Die meisten Webseits haben aber einfach kein tragfähiges Konzept, kein funktionierendes "Businessmodell", und dank Schaltung von Werbung kann das prima überspielt werden. Warum auch nicht - solange das ohne Tracking etc. gemacht wird und ich es ausblenden kann.
Sorry für den Exkurs, das ist ja nun schon weit, weit weg von WhatsApp.
MfG
Drachen
CCleaner und sqlite-Dateien, da habe ich doch gerade etwas gelesen:
CCleaner: Reinigungs-Tool löscht Erweiterungs-Daten aus Firefox
Ganz und gar abwegig scheint es also nicht zu sein, dass hier ein Zusammenhang besteht, auch wenn es natürlich noch andere Faktoren gibt, die durchaus auch involviert sein können.
MfG
Drachen
Hallo,
ich wollte mal fragen, wie ihr Backups von Firefox durchführt.
Fox2Fox hat es vielleicht am klarsten angesprochen, dass man beim Firefox (wie auch bei Thunderbird und einigen anderen Programmen) klar zwischen dem Programm selbst und dem Profil, also der Summe der Einstellungen, trennen muss.
Das Programm Firefox separat zu sichern halte ich persönlich für sinnfrei - entweder sichert man einfach das System mit allen Programmen usw. oder man kann das Programm auf einem neuen System ruckzuck neu installieren.
Wichtiger ist hier wohl das Profil, welches die Lesezeichen, ggf. Passwörter, die AddOns und ggf. auch eigene Anpassungen (Styles uws.) enthält. Dazu kann man, sofern es nicht per profiles.ini an einen anderen Pfad verlegt wurde, einfach den Ordner %AppData%\Mozilla\Firefox\ samt Inhalt sichern. Ob man dies wiederum mit Bordmitteln macht oder mit einem der vielen erwähnten Backup-Tools, bleibt den eigenen Vorlieben und Kenntnissen überlassen. Von alten, nicht mehr gepflegten und unsicheren Tools abgesehen gibt es da kein richtig oder falsch.
Stoiker hat auch noch eine wichtige Bemerkung gemacht: man sollte auch mal die Rücksicherung der gesicherten Einstellungen testen, und zwar vor dem Eintreten des Ernstfalles, wo man vielleicht aufgeregt oder gar kopflos ist und deswegen unnötige Fehler macht und Datenverlust riskiert.
MfG
Drachen
.DeJaVu: danke für den Link auf den sehr unterhaltsamen Thread, einen recht deutlichen Fall von PEBKAC
Wenn man dann das Ausehen am Computer unabsichtlich verändert oder etwas durch falsches unbewusstes handhaben veränder, entsteht stress.
Es gibt auch Software, die einen einmal definierten Stand als Standard bei jedem Systemstart wiederherstellt, egal was zwischendurch verändert wurde.
Natürlich sollte man auch dort Updates installieren etc., dafür muss man das System dann anders starten, spezielle Tastenkombinationen oder Passwörter oder so. Da ich derlei nie benötigt habe, kenne ich mich damit nicht aus, sondern weiß nur, dass es das auch gibt. Wird u.a. für Computer in Ausbildungsstätten genutzt, um Schüler oder Auszubildende oder Kursteilnehmer usw. am System spielen zu lassen, dem Nächsten dann aber wieder ein "un-zerspieltes" System zur Verfügung zu stellen.
Neben den nicht ohne Grund schon mehrfach erwähnten separaten Benutzerkonten ist das vielleicht eine Option für dich - dein bisher verfolgter Weg kann aus vielen Gründen nicht funktionieren, weil du an einer ziemlich ungeeigneten Stelle ansetzt.
MfG
Drachen
Ich spare mir halt, in der UAC-Abfrage den Administrator auswählen zu müssen, sondern es reicht die Eingabe des Passworts.
Hallo Ingo,
ich habe auch den Admin (das erste, noch während bei der Windows-Installation erzeugte Konto) und dazu meinen eigenen eingeschränkten Account ohne jegliche Admin-Berechtigungen und muss bei der Installation von Programmen auch nicht noch extra den Admin auswählen.
Hier mal ein Foto, habe eigens jetzt eben mal Calibre auf die version 4.18.0 aktualisiert. Aufruf des Installers per Doppelklick aus meinem Account, UAC kommt und verlangt lediglich das Kennwort des Admins:
UAC als Hürde gegen Versehen usw. ist ok, ich komme auch noch von früheren Versionen und habe eine gefühlte bessere Sicherheit durch die Eingabe eines anderen als meinem eigenen Account-Kennwort - nebenbei muss ich mir mehr merken und vergesse das Admin-Kennwort nicht. Das sehe ich bei manchen Systemen, dass zuviel Komfort dazu führt, relevante Kennwörter nicht mehr auswendig zu wissen.
Sieht jeder anders, weiß ich natürlich, dies ist halt die für mich am besten passende Art und Weise
Zudem fahre ich mit dem separaten Admin-Konto auf allen Systemen (die dies überhaupt erlauben) in gleicher Weise gut, das spart mir wiederum Verwirrung bei den Wechseln zwischen Windows und meinen Text-"Linuxen" bis hin zum Router - mein eigener User hat nirgends Admin-Rechte im Gegensatz zu den unterschiedlichen Administratorkonten. Es ist sozusagen eine gewisse "systemübergreifende" Homogenität bei meinem ganzen diversen Technikkram.
netfreak: sorry für meinen bisher off-topic-Beitrag abseits deiner Frage.
Ich würde ebenfalls ein separates Konto anlegen bzw. empfehlen, nur damit kannst du deinen und den Account deiner Mutter sauber trennen. Verschiedene Passwörter zum Absichern verschiedener Programme machen mehr Aufwand und dezentralisieren diese Art der Sicherheit nur unnötig.
Auch schützt ein separates Kennwort für die Firefox-Einstellungen nicht etwaige abgespeicherte Bilder oder Musik oder Briefe (an ein Amt z.B.) und so weiter und so weiter vor versehentlicher Manipulation, ein separates Konto hingegen schon.
MfG
Drachen
Hallo allerseits,
Das Windows PW habe ich dummerweise nirgendwo aufgeschrieben und werde das garantiert nicht zurücksetzen weil mehrere Geräte daran hängen....
Mein PC startet durch ohne PW Abfrage oder Pin, kann man ja alles einstellen..
Muss also eine Methode finden meine eigenes PW zu hacken...so ein Mist..
Dann ist entweder kein PW gesetzt oder aber du findest es im Klartext (!) in der Registry.
https://support.microsoft.com/de-de/help/324…ogon-in-windows
Ganz ehrlich weiß ich auch gar nicht, wozu man ständig Administrator-Rechte benötigen soll. Im Alltag braucht es die überhaupt nicht. Eigentlich fast nur für Programm-Installationen.
Richtig. Installationen mit "Ausführen als" oder sogar einfach so starten, das System fordert dann schon das Admin-PW an. Man muss sich dafür nicht mal als Admin anmelden - ich selber mache das praktisch nur noch ca. zweimal im Jahr, wenn ich vorher im Urlaub war und danach gleich ein Dutzend Programme auf einmal zu aktualiseren sind - dann ist einmal Admin-PW eintippen für Admin-Anmeldung schneller als alle paar Tage dieses PW nur mal für eine einzelne Installation zu tippen.
Lediglich Skype war so ein Programm, welches man nicht als normaler Nutzer mit eingeschränkten berechtigungen installieren konnte, auch nichr per "Ausführen als", sondern dafür musste man sich unbedingt als Admin anmelden. Habs inzwischen runtergeworfen ....
Ich nutze seit vielen Jahren Keepass (erweitert um ein, zwei Plugins die mir die Lesbarkeit etwas erhöhen) auf dem Windows Rechner und
Keepass2Android Offline auf dem Smartphone. Gibts auch als Derivat und ohne googles Walled Garden bei F-Droid als KeePassDroid o. z.B. KeePassDX.
Bei mir ähnlich. Auf PC und Notebook (jeweils Win10) Keepass mit Kee-AddOn im Browser, auf Android und iOS die jeweiligen Derivate. Datenbank ändere ich praktisch nur auf PC oder Laptop und kopiere sie dann manuell z.B. über OX-Drive (mailbox.org-WebDAV), weil ich mich mit automatischem Sync noch nicht beschäftigt habe und unsicher bin, dabei nicht schlimmstenfalls durch Überschreiben einer neuen DB durch eine alte DB neu eingetragene Kennwörter zu verlieren.
Ich bin Standard Nutzer mit eingeschränkten Admin Kto.
Schadsoftware, die du dir einfängst, hat ggf. dieselben Berechtigungen wie du, mit Admin-Rechten kann sie sich also viel tiefer im System einnisten bzw. mehr Schaden anrichten, und sei es nur Verschlüsselung von Dateien auch in Systemordnern .... egal ob du den Rechner ganz allein nutzt oder die Familie abwechselnd dran geht, sind normale Benutzerkonten mit Admin-Rechten keine gute Idee.
Wenn ich selber meinen Rechner administriere ist das in Win10 nicht notwendig und bringt auch keinen Sicherheitsgewinn, sondern macht die Bedienung des Rechners nur unnötig umständlich...
M.E. zeugt so eine Aussage von einem recht gravierenden Unverständnis der Materie. Du gewinnst ein klein wenig Komfort - wie oft muss man schon manuell installieren, wenn sich viele Progamme alleine aktuell halten (der fehlende Paketmanager ist wiederum ein anderes Thema *g*), einmal wöchentlich oder viermal? - und bezahlst es mit großem Sicherheitsverlust.
Es geht nicht um den Zugriff via Passwort, sondern um die mit dem Account einhergehenden Berechtigungen auf System-Ebene!
Genau so ist es!
Der Standard-Nutzer unter Windows hat Administratorrechte, da er in der Gruppe der Administratoren ist, dass heißt aber nicht, dass man damit ständig mit diesen Rechten unterwegs ist, sondern diese bei Bedarf gewährt werden, nachdem ich die entsprechende Anforderung bestätige oder ablehne. Quasi ein automatisiertes 'sudo'.
Ähm und wozu dann Administratorrechte für normale Arbeit? In den seltenen Fällen noch zusätzlich das Admin-PW einzugeben ist ja nun echt kein hoher Aufwand. Meines Wissens kann Schadsoftware auch andere Texte/Fenster über deine passwortlose Anforderung legen und du merkst dann nicht einmal, wenn diese Schadsoftware die Rechte anfordert und du die Anforderung unwissentlich mit einem simlen Mausklick bestätigst ...
Ich denke mal, Sören hat das recht gut zusammengefasst:
Natürlich muss jeder für sich selbst wissen, ob er Bequemlichkeit über Sicherheit stellt.
Zurück nochmal zum Anfang und Auslöser der interessanten Diskussion: das Cracken des PW wird wohl nicht nötig sein, da wie schon eingangs geschrieben entweder kein PW gesetzt war oder, wenn man dank Autologon noch rein kommt, dieses PW einfach in der Registry finden und abtippen kann
MfG
Drachen
