Beiträge von Drachen

  • Firefox Tabs von einem anderen Gerät schliessen

    Zitat von Jsign0456

    Ich bin dort noch mit meinem jetzigen Account angemeldet.

    "noch angemeldet" sicher nicht, aber wenn dein Account ggf. kein Kennwort hatte, kann der Käufer sich mit deinem Account auf dem alten Computer (erneut) anmelden und alles einsehen, Tabs, Kennwörter und ggf. sogar E-Mails. und jegliche Bilder und Dokumente.

    Selbst wenn ein Kennwort gesetzt war, kann der Käufer mit dem Admin-Account das Kennwort ändern (oder entfernen) und sich alles ansehen ....

    Eventuell kannst du noch ein klein wenig retten, wenn der verkaufte Computer in einem/deinem Microsoft-Account angemeldet ist. Da ich derlei möglichst vermeide, weiß ich allerdings nicht, ob und was du noch "verbergen" kannst, wenn du den verkauften PC aus diesem Account entfernst.

    Vermutich bester Tipp an dich: sämtliche Kennwörter sehr zügig ändern, alle Webseiten, alle Mailkonten, Online-Accounts für/bei Microsoft. Steam, Ubisoft und so weiter und so weiter, ggf. Banking-Accounts zur Sicherheit auch, selbst wenn dort dank Zwei-Faktor-Absicherung weniger Schaden möglich sein sollte, und ggf. auch deiner Messenger-Accounts, wenn du die jemals per Browser aufgerufen oder dich darin angemeldet hast.

    Mach dir eine Liste (Papier und Bleistift reichen) aller Accounts, dir dir einfallen, arbeite die Liste ab und hake die geänderten Accounts ab.

    Wichtig: bei manchen Anbietern gibt es mehrere Kennwörter. Beispiel Telekom, wo es ein Kennwort für das Web-Interface gibt und ein separates Kennwort für den Mailabruf per Mailclient. Ggf. beide ändern!

    Computer ohne gründliche Bereinigung verkauft - Auweia!

    Das Kind ist unrettbar im Brunnen. Du kannst nur noch Schdensminderung betreiben, möglichst schnell und gründlich.

  • Firefox fragt mich plötzlich nicht mehr nach dem Download/Speicherort

    Zitat von BrokenHeart

    und jetzt sagst du das gleiche, dass die Datei im Cache zusammengesetzt wird und dann erst zur Anzeige ins RAM geladen wird. Die Datei befindet sich doch schon im RAM!? Welche technische Begründung gibt es denn für so ein Vorgehen

    Paktebasierte Übertragung mit Paketgrößen, die nahezu immer kleiner sind als die zu übertragenden Dateien?

    Pfeif auf Dateisystem, aber zuletzt erklärtest du, dass gar keine Speicherung vor der Anzeige nötig sei ... ;)

  • Firefox fragt mich plötzlich nicht mehr nach dem Download/Speicherort

    Zitat von BrokenHeart

    Ich war in der Diskussion immer der Meinung, dass es nur notwendig ist, die Daten im RAM-Speicher zu halten

    Ich kann mich natürlich irren, aber das Vorhalten im RAM ist auch eine Form von Speicherung.

    Minimal während des Downloads wird die Datei, während nacheinander Ihre Einzelteile (Datenpaket für Datenpaket) eintrudeln und bei dir wieder zur kompletten Datei zusammengesetzt werden, wohl auch im Cache landen, und sei es nur kurz. Siehe auch Sörens Post.

    Die "fertige" Datei wird dann geprüft und zwecks Öffnung und Betrachtung in den RAM geladen, wenn ich diesen Kram in den letzten Jahrzehnten nicht völlig verlernt habe.
    Eventuell beisst dich du dich zu sehr an Begrifflichkeiten fest und verlierst darüber die technischen Aspekte aus dem Blick :-/

  • Zugriff auf Passwörter mit Fingerabdruck

    Zitat von mumpel

    Ich möchte alles testen.

    Sehr verständlich :)

    Aber deine Beschreibungen und Fragen und Schlussfolgerungen geben das leider nicht wieder, denn die sind wirr und passen kaum zusammen, springen thematisch usw. .... wie schon weiter oben geschrieben: deutlich klarer formulieren; auch eben solche Ziele wie Testen sehr, sehr viel eher klar benennen.

    Wenn man die Motivation und den Hintergrund von Fragen kennt, wird das Antworten mitunter leichter und auch du kannst auch mehr damit anfangen, weil Vorschläge nicht meilenweit an deinen (leider verschwiegenen) Intentionen vorbeigehen ;)

  • Zugriff auf Passwörter mit Fingerabdruck

    Zitat von mumpel

    Das gehört zusammen.

    Anders gesagt: du hast längst selbst den Überblick verloren bei deinen Richtungswechseln in deinem Thread und kannst auch nicht sagen, was genau du nun eigentlich erreichen willst. Bzw. was du wissen willst, denn du fragst ja

    Zitat von mumpel

    Ist bei mir eh nur reines technisches Interesse.

    Ist ja auch völlig ok, aber du solltest es auch mal zugeben können.

    Schöne neue Woche noch dir und allen Mitlesern :)

  • Zugriff auf Passwörter mit Fingerabdruck

    Moin mumpel, ich verliere den Überblick, was genau du eigentlich (wissen) willst.

    Erst ging es um die Nutzung des FIngerabdrucks für den "Zugriff auf Passwörter".

    Dann wolltest du die Passwörter schützen.

    Nun kommen "dumme Anwender" ins Visier, die an ihren (eigenen?!) Kennwörtern "rumbasteln"?

    Man könnte nun mutmaßen, dass es dir um "Sammelpostfächer" o.ä. geht, auf welche mehrere Anwender zugreifen (können) sollen, ohne aber unbedingt das Kennwort dafür wissen zu müssen und ohne vor allem das Kennwort ändern zu können.

    Wenn dem so ist, warum schreibst du das dann nicht von Anfang an?

    Oder hat sich das nur so nach und nach ergeben? Gut möglich, dass sich neue Fragen aus vorherigen Antworten ergeben, das wäre sogar völlig normal. Aber dann gib doch bitte mal auch mal eine Rückmeldung, welche Antwort ggf. eine deiner Fragen beantwortet hat, und wieso dich das ggf. zu welcher neuen Frage führt. Ein eingestreutes "Das sehe ich anders" o.ä. hilft auch den Helfern nicht, was dir noch unklar ist oder welcher Teil ggf. hilfreich für dich war.

    Aber wenn du etwas ganz Anderes wissen willst, wäre es regelrecht erfrischend, wenn du mal damit rausrückst. Ich jedenfalls habe den Überblick wie erwähnt verloren, weshalb ich auch auf KeePass hinwies, obwohl du das bereits als "funktioniert nicht bei mir" o.ä. abgetan hattest .... :-/

  • Firefox Darstellungsproblem bei Verwendung von Zoom

    Zitat von Michael_

    Habe in 1% Schritten von 150-175% probiert und leider ändert das garnichts.

    OK, einen Versuch war es wert. Und du warst echt emsig, ich hätte wohl nur in 5%-Schritten jeweils 3 Versuche von 150% abwärts und 3 Versuche ab 150% aufwärts gemacht.

    Zitat von Michael_

    Ich bleibe dabei für mich ist es ein Firefox Fehler, auch wenn der ein oder andere vllt. eine Rechtfertigung dafür findet.

    Ja, die Ursache liegt offenbar beim Firefox. Ich wollte dir nur den technischen Hintergrund erklären, eine Rechtfertigung habe ich nicht nötig (bin selbst nur Anwender) und schulde ich dir eh nicht.

    Evtl. formulierst du künftig etwas vorsichtiger .... und nun erstmal viel Erfolg, dass dein Report etwas bringt, und einen schönen 4. Advent :)

  • Firefox Darstellungsproblem bei Verwendung von Zoom

    Zitat von Michael_

    In Windows oder Firefox?

    In Windows.

    Zitat von schlingo

    Das bietet Windows nicht an.

    Von Haus aus kann Windows 10 (Home) das durchaus, sogar per GUI. Deinen Screenshot kann ich nicht einordnen, k.A. was der zeigt.

    Zitat von Michael_

    Falls Windows wie mache ich das?

    -> EInstellungen (z.B. per Startmenü und dort das Zahnrad-Symbol)

    -> System

    (-> Bildschirm - ist aber als erste der Möglichkeiten i.d.R. bereits ausgewählt/aktiv)

    -> ggf. etwas runterscrollen zu "Skalierung und Anordnung" und dort "Erweiterte Skalierungseinstellungen" anklicken
       

    -> dort wiederum im unteren Teil einen Skalierungsfaktor eingeben, der einigermaßen frei wählbar ist:
       

    (Wie man erkennen kann, arbeite ich hier mit 175% (Notebook mit 16"-Bildschirm mit 2560 * 1600 Pixeln, was mir bei 100% schon zu fein und zu klein wird, um zügig lesen zu können, ggf. um überhaupt noch etwas lesen zu können. BIn halt keine 30 mehr oder wie immer man das sagt ;)

    -> Auf "Anwenden" klicken:-)

    Etwas probieren und ggf. mit einem anderen Wert wiederholen.

    Beim Probieren nicht nur das konkrete Linienproblem berücksichtgen, denn möglicherweise ist das nicht lösbar, weil die Webseite selber die Werte in ungünstiger Weise vorgibt. Am Ende müssen Betriebssystem und Browser irgendwie runden (stand hier schon im Thread), wenn die Pixel laut Webseite sich nicht exakt auf die physischen Pixel des Bildschirm abbilden lassen.

    Weil beispielsweise keine 2,6 Bildschirm!-Pixelreihen angesteuert werden können, sondern nur entweder 2 oder 3 ganze Pixel. Und je nach rechnerischer Lage der (im Beispiel) 2,6 Pixel über die Höhe von 3 bzw. 4 Pixeln wird das dann mal auf 2 und mal auf 3 Pixel gerundet.

  • Immer wieder ein neues Profil beim Start vom Firefox erforderlich

    Zitat von Warrior

    Unsere Rechner sind so eingestellt, dass alle 20min autoamtisch gesperrt wird. Ich habe beobachtet, dass sowas scheinbar meistens nach solch einer Inaktivität zurückzuführen scheint.

    Was passiert denn beim Sperren bei euch? Irgendwas handhabt ihr ja offenbar gravierend anders als üblich.
    Wird wirklich nur gesperrt oder hart die Session gekillt?

    Beim Sperren sollte dem Fx-Profil nichts passieren; zufällig mache ich das auch täglich mehrmals (per  Win  +  L  - also "Lock Screen") manuell und habe seit ziemlich vielen Monaten kein neues Profil deswegen. Beim automatischen Sperren anch Inaktivität passiert auch nichts dergleichen.

  • Immer wieder ein neues Profil beim Start vom Firefox erforderlich

    Zitat von Warrior

    Weiß jemand hier einen Rat?

    Ohne Infos schwer.

    Ist das eine Domänenumgebung oder geht es um EInzelrechner?

    Greifen Systemrichtlinien?

    Arbeitet ihr mit Roaming Profiles?
    DIe Berechtgungen des Zielordners für Profile und ggf. auch dort liegene Profile habt ihr geprüft?

    SInd die alten Fx-Profile denn noch auf dem rechner bei der Anmeldung? D.h.: werden die durchaus verfügbaren Profile nicht verwendet und stattdessen jedensmal ein neues erzeugt oder gibt es möglicherweise kein Fx-Profil und deswegen wird ein neues erzeugt?

    Eventuell ergeben sich aus der einen oder anderen Antwort noch weitere Fragen, aber mit den bisherigen Infos könnte man nicht einmal seriös raten .... immerhin scheint auch ohne Bezug auf den Ursprungsthread dein Problem erkennbar, aber mit sehr hoher Sicherheit habt ihr dafür ein völlig anderes technisches Umfeld ;)

  • Suchmaschinen: Von welcher Suche lieber die Finger lassen und welche Suche benutzen?

    Zitat von Mangrove

    Den Beitrag oben habe ich korrigiert, damit der Zusammenhang klar wird.

    Danke. Zumindest das Impressum scheint nun erkennbar zu sein auf welches du dich bezogst.

    Da steht übrigens Schumannstraße und nichts mit R.-W.-...... dunkel bleibt der vorherigen Worte Sinn also weiterhin.

    Womöglich siehst du aber generell einen Zusammenhang zwischen Personen und Personen, wenn ihre Adressen nur nahe genug beieinander liegen, wahlweise in derselben Stadt oder im gleichen Bundesland ....

    Immerhin kann ich deine Verständnislücken füllen, und dies sogar ohne erneute Nachfrage deinerseits:

    Zitat von Mangrove

    Solche "Fragen" sind auch nicht besser :)

    Zwar bin ich keineswegs sicher, was genau du damit meinst, aber allem Anschein nach kennst du die zugegeben nicht sehr gebräuchliche Frageform nicht ... nun denn, die Redensart ist einfach erklärt.:
    Zitat aus/von https://www.redensarten-index.de/suche.php?such…an&sp0=rart_ou:

    Zitat

    Diese höfliche Formel zur Nachfrage bei Unklarheiten sagt man dann, wenn man .... Verständnislosigkeit oder Verwunderung zum Ausdruck bringen will. Sie galt früher als gehoben (wurde aber selten gebraucht).

    Heute wirkt die Formel etwas gestelzt und wird daher oft ironisierend gebraucht.

    hth ;) :P

    Zitat von Mangrove

    (da du ja aus dem gleichen Bundesland kommst, sollte es dir nicht schwer fallen, hier einen Zusammenhang zu erkennen)

    Zusammenhang womit oder wozu? Und was hat mein Wohnort damit zu tun? Da gibt es noch eine Redensart, die bei dir recht gut passt: "Du redest viel, aber sagst nichts."

    Viele Worte ohne erkennbare Aussage, vielleicht auch nur das Vorenthalten von relevanten Infos zum Verständnis deiner kryptischen Wortbrocken, sind wohl ein Hobby von dir.

    Tut mir leid, dass ich auf diese unhöfliche Art der Kommunikationserschwerung reingefallen bin und womöglich einen Worthülsentroll gefüttert habe.

    Künftig versuche ich, auf die Kombination von author:Mangrove plus %vage|kryptische_Andeutungen_ohne_(erkennbaren)_Sinn% mit Ignore! zu reagieren.

  • Suchmaschinen: Von welcher Suche lieber die Finger lassen und welche Suche benutzen?

    Zitat von reni

    die Ergebnisse sind inzwischen sehr gut

    Danke, dann werde ich Qwant mal wieder probieren :)

    Zitat von Mangrove

    Und wie war das mit Threema, Wiesbaden und der R.-W.-Straße .......?

    Wie meinen?

    Zitat von Mangrove

    Ein einfacher Blick in ein Impressum wirkt manchmal ....... ;)

    Und in welches Impressum soll man da schauen? Threema?

    https://threema.ch/de/contact:

    Oder Google?

    Kontakt – Google

    Weder da noch dort steht etwas von Wiesbaden, das Ganze bleibt nebulös.

    Es bleibt sgar offen, ob du es selber weißt, gleich zweimal nur "ein Impressum" ..... auf bereits zweifache Nachfrage nicht konkret zu werden, macht auch keinesweges den Eindruck, als wäre da Substanz hinter diesen vagen Andeutungen.

    Ich schließe natürlich keineswegs aus, ebenfalls völlig auf dem Schlauch zu stehen. Momentan kann ich mit diesen vagen Andeutungen jedenfalls nichts anfangen und finde es auch weder hilfreich noch schlau, die eine Andeutung mit der nächsten zu "erklären", ohne mal Klartext oder einen Link zu liefern.

  • Suchmaschinen: Von welcher Suche lieber die Finger lassen und welche Suche benutzen?

    Qwant habe ich vor einigen Jahren mal probiert. Hat (seinerzeit!) leider nur arg wenig gefunden, drum hab ich das wieder bleiben lassen. Mag heute besser sein, hab´s lange nicht mehr angeschaut

    Ecosia habe ich mal probiert, war irgendwie nicht das Richtige, hab die Details vergessen.

    DuckDuckGo schien mir subjektiv weniger zu finden als Startpage, obwohl die eigentlich neben Google noch Bing abfragen?

    Spannend klang seinerzeit auch Yacy (?) o.ä., lokaler Suchindex, der sich peer-vernetzt oder sowas. Ergebnise allerdings unterirdisch. Soll besser werden, wenn häufiger verwendet - mir fehlte die Geduld dazu.

    Searx.me hab ich auch mal probiert. Zu selten, um mir ein Urteil zu bilden.

    Vor richtig vielen Jahren war ich großer Fan von metager.de, einer damals richitg gten Meta-Suchmaschine. Seit Google groß wurde - von Metager seinerseits nicht mit abgefragt, hat sich das aber erledigt.

    Letztlich nutze ich zu 99% Startpage und kehre auch nach testweisen Abstechern links und rechts bisher immer dorthin zurück. Zumindest annähernd gleiche Ergebnise wie Google (bei Bildersuche aber m.E. viel schlechter) bei weniger Daten-Striptease. Das Limit auf 20 Treffer oder 20 Bilder pro Seite finde ich lästig, aber noch zu verkraften.

    Ich werde auch künftig immer mal andere SuMas probieren, dass Bessere ist bekanntlich des Guten Feind :)