Beiträge von .DeJaVu

Zitat von Rovering

mit dem Mausrad ganz normal nach unten scrolle, ist nach kurzer Zeit ein Punkt erreicht, wo ich mit der Maus / dem Mausrad nichts mache - und trotzdem geht das Scrollen weiter, ohne mein Zutun.

Da gibt es aus meiner Erfahrung nur zwei Dinge, die zum Tragen kommen, die aber nicht von Firefox kommen können, rein technisch nicht.

a) der Maustreiber bietet ein weiches Ausscrollen, das aktiviert ist.

b) Smoothscroll und ähnliche Erweiterungen können sowas auch.

c) Der Puffer des Treibers ist voll und du bemerkst es nicht.

d) du scrollst schneller, als Content aufgebaut werden kann.

e) ihr habt eine Einstellung in Firefox zum Nachteil verändert. *

f) eure Rechner sind lahme Krücken ("ist nach kurzer Zeit")

g) eine Fremdsoftware greift in den Datenstrom ein.

Was zu sehen ist, ist die leere Vorlage, die mit Content gefüllt wird. Wenn die leer nach oben rausscrollen und Content ist größer, dann wird nach unten rausgedrückt. Genau das konnte ich aber ohne Anmeldung auf Helge Schneider nicht beobachten. Firefox stoppt, lädt Content in die sichtbaren Vorlagen und scrollt dann erst weiter.

*

Bitte benötigte Informationen abgeben
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.

Video-Anleitung dazu:
http://mozhelp.dynvpn.de/dateien/forum/…e-einfuegen.mp4
Von Zitronella zur Verfügung gestellt, danke.

Ein neues Testprofil hatte ich ja schon oben empfohlen, das ist innerhalb von Minuten ausgeführt.

Addons haben IMO keinen derartigen Zugriff auf die Prozesse. Du brauchst dann einen Fenster-Manager (Window Manager).

Funktioniert wie erwartet, der beschrieben Fehler ist auch weg Ich habe es schon vor 2-3 Tagen erhalten als Update.

Anscheinend ist man an keiner Lösung interessiert, sonst hätte man schon entsprechende optische Nachweise erbracht. Ich weiss nicht, worauf ich als Nicht-FB-Nutzer achten muss. Und entsprechend nehme Sörens Aussage als richtig an, daher sehe ich die Fragensteller in der Bringschuld. Ein Test mit einem neuen Profil wäre auch empfehlenswert.

Zitat von lazyharry45

Was vor 4 Tagen noch funktioniert hat, sollte auch weiterhin funktionieren.

Beklag dich bitte bei Avira, nicht bei Mozilla. In den letzten 4 Tagen gab es nämlich absolut NULL Änderungen. Daher ist (d)ein Groll gegen Firefox bzw Mozilla mehr als ungerechtfertigt.

Zitat von lazyharry45

und fang jetzt praktisch wieder bei Null an

Kannst du gerne auf Avira zurückführen, es wäre auch einfacher mit Zurücksetzen gewesen, das wäre nicht "bei Null angefangen".

Leider sind Avira und Konsorten sehr invasiv und ich hatte ja oben schon angeführt, dass du für funktionierende Software von denen bezahlt hast. Und deswegen werde ich mir auch nicht wirklich was von solchen Problemen annehmen, sondern bei dem Hinweis dazu bleiben. Es liegt an jeweiligen Benutzer, solche Ratschläge zu beherzigen oder nicht.

Zitat von Sören Hentzschel

obwohl es in der Regel 1:1 den gleichen Lösungsweg wie bei Firefox gibt.

Mag sein. Obwohl diese "Lösungswege" erst durch die Nutzung der anderen Derivaten gegeben ist. Wer RFP eingestellt hat, sollte auch wissen, wie man damit umgeht. Da Tor und LW es als Vorgabe stellen, sollten die Nutzer sich mindestens mit den Abweichungen von Firefox auskennen. Ich habe diesbzgl. eine Erwartungshaltung (wie bei vielen Dingen, die nicht unbedingt Firefox bezogen sind, aber sich dort auswirken). Sollten sich die Fragen dazu selten oder gering gegelentlich ergeben, dann "bin ich bei dir", um das mit Neusprech auszudrücken.

Ist ja ok

Was hältst du von einem Unterforum, dass sich mit Derivaten beschäftigt?

Du kannst die Tabs auch da lassen, wo sie sind, so hast du auch keine Probleme mit anderen Browsern, die sich nicht anpassen lassen. Und damit auch keine Folgeprobleme über die Zeit und auch keine Querelen, ständig nach neuem CSS fragen zu müssen.

Bestätigt, danke. Also lag ich mit meiner Vermutung nicht so falsch.

Weisst du, was mir in deinem about:support fehlt? Dieses Abteil: Sicherheitssoftware

Warum fehlt das? Ich möchte kein unsicheres Windows starten müssen, um nachsehen zu müssen.

Denn ein anderes Antivirus unter Windows 7 als Defender oder MSE könnte genau jenen gesperrten Eintrag bewirken. Ist prinzipiell nicht schlecht, dieser Eintrag, aber man sollte schon wissen, welche Software installiert und Fremdeinfluss auf andere nehmen kann.

Nachtrag: Firefox zeigt mit Windows dort nichts an. "schade".

Frage: Welches Antivirus nutzt du?

äh, warum das?

Wichtige nicht veränderbare Einstellungen
-----------------------------------------

security.enterprise_roots.enabled: true <--

Warum ist das aktiv und lässt sich nicht ändern? Das ist nicht Standard.

Auf welcher Webseite wird dieser Fehler angezeigt?

Denkbar wäre, dass du eine HTTPS-Seite aufgerufen hast, die Daten aber via HTTP gesendet werden. Das ist dann Sache des Servers bzw dessen Betreibers, das zu ändern. Ich würde darüber nichts absenden.

Zitat von lazyharry45

Warum denn gleich so empfindlich?

Ist mir persönlich egal, nur lassen eben solche Sätze an der Ernsthaftigkeit der Nachfrage zweifeln.

Zitat von lazyharry45

wieso dieses Problem praktisch über Nacht aufgetreten ist.

Firefox hat sich nicht geändert, aber Aviras Signaturen wechseln praktisch mehrfach am Tag. Wie bei Ulibär ebenfalls keine Probleme, Windows Defender. Sollte es ein bestätigtes Avira-Problem sein, solltest du es denen auch melden, immerhin hast du dafür bezahlt, dass deren Produkt einwandfrei läuft, und mit schöner Regelmässigkeit für diese Probleme verantwortlich ist - wie gesagt, und du bezahlst dafür... auch für die Fehler die es produziert.

Welches Antivirus ist installiert?

Hast du testweise ein neues Profil erstellt?

Zitat von lazyharry45

und müßte zwangsweise auf einen anderen Browser ausweichen.

Entweder möchte man Hilfe, oder man nimmt einfach einen anderen Browser ohne Lamentieren. Solche Sprüche sind daher unnötig.

Tut mir leid, wenn du es abgekriegt hast. Das ist einer der Fälle, wo ich gerne strikt an den Hersteller verweise. Ich kenne Tor nur aus der Vergangenheit, ewig her, seltenst ausprobiert. Ich weiss, was es bewirken kann und wo für es auch gerne eingesetzt wird. Es geht aber auch anders, wenn man nicht grad in China sitzt. In Russland wird es vermutlich im Fall der Fälle auch nicht mehr helfen, wenn die ihr eigenes Internet anschalten. Sören ist speziell, für mich ein Über-Supporter. Wenn ich eine Seite wüsste, wo aufgelistet steht, was die alles verändert haben (für LibreWolf kenne ich so eine Seite), dann würde ich es dir geben - für solche Fälle. Vermutlich wirst du auf weitere Ungereimtheiten stossen beim Tor-Browser, da wäre es gut, man wüsste von allen Änderungen. Vermutlich werden auch einige hier bald mit Waterfox aufschlagen, weil die ihre Basis auf die aktuelle Final umstellen demnächst, aber auch ihre eigenen Standardschalter setzen werden. Das kann es irgendwo nicht sein, mein ich.

Was man selbst machen kann, man könnte das about:config vergleichen. Oder die prefs.js des genutzten Profils, ob sich daraus was ergibt. Bei RFP dürfte das mit den prefs nicht hinhauen, weil das interne gesetzte Schalter sind, Standardeinstellungen bekommen nicht zwingend einen Eintrag in der prefs.js. Da bleibt nur das about:config. Vielleicht hilft es dir beim nächsten Mal schneller weiter

Da du Tor ja wohl dann besser kennst als ich, werde ich dir den Vortritt demnächst lassen. Mir geht dieser Pseudo-Mist böse auf den Senkel. Und falls jemand LibreWolf nutzt, dort ist dieser Schalter auch pauschal aktiv, mit allen Nachteilen. Sören hat das hier im Forum wunderbar und ausführlich erklärt, was es noch bewirkt. Und ja, ich bin dafür, dass dieses Forum nicht jeden Dreck unterstützen sollte, wo Firefox in irgendeiner Art enthalten ist.

Bin ich grad, da springt nicht bei mir. Ich bemerke jedoch, dass der Scrollbalken immer kleiner wird, entsprechend der Länge nach unten beim Scrollen, aber vom Inhalt selbst springt nichts. Ich müsste ein Testprofil probieren... Nein, da springt auch nichts, wie gesagt, Scrollbalken. Das einzige, was ich noch sehe, ist eine Art Vorlage für Beiträge, die - je schneller man scrollt - erst leer sind, dann ausgefüllt. Solange tut sich beim Scrollen nichts, der Beitrag wird aber nach unten ausgefüllt, nichts nach oben geschoben. So verhält sich auch Edge hier.

Jemand müsste ein Video erstellen, wie das bei ihm aussieht, ob das auf der Seite von Schneider auch passiert. Und diejenigen sollte ein neues Profil erstellen als Gegenprobe.

Zitat von Mangrove

Beim Standardbrowser Firefox 102.0.1 (64-Bit) ist das nicht der Fall.

Zitat von Mangrove

dass hier kein Tor-Forum ist

Also ein spezielles Problem von Tor, dass dir nur die Macher dort erklären können. Die Tatsache hast du schon selbst erkannt, was also sollen wir deiner Meinung nach machen?

Gibt es denn eine Beispielseite, die man auch ohne Anmeldung lesen kann, wo es dann "springt"?

Irgendwas im Bereich codeBoxCode collapsibleBbcodeOverflow

Könnte auch das Aufklappscript von aborix sein, allerdings nutze ich das in Violentmonkey und hab keine Probleme.