Beiträge von Sören Hentzschel

Hallo,

hast du sehr viele Lesezeichen?

Als Kontext, siehe Gegenmaßnahmen, die in Firefox 145 bereits implementiert worden sind:

Sowie das noch offene Ticket:

Es ist eine bekannte und schon seit Jahren existierende Problematik, dass Firefox ab und an 0-Byte-Dateien herunterlädt. Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, hängt das wohl irgendwie mit dem Tracking-Schutz zusammen. Das sollte normalerweise aber eher eine Ausnahme-Erscheinung als die Regel sein. Wobei ich Firefox genug nutze, dass ich das selbst auch schon einige Male erlebt habe.

Zitat von .DeJaVu

Mein Cache hat 4GB

Wenn nur dein Cache diese Größe hat, hast du über about:config die Cache-Konfiguration geändert. Standardmäßig ist der Cache nämlich auf 1 GB limitiert. Es ist zwar so, dass ein Cache die Performance verbessert. Ab einer gewissen Cache-Größe kann sich der Effekt aber auch umkehren, weil dann das Suchen der Ressourcen aus dem Cache länger dauert. Die vierfache Größe vom Standard-Cache ist also nicht unbedingt sinnvoll.

Zitat von Mausebär

Ein echtes Problem war das bei mir unter Win10/32 (Festplatte), da hatte ich tw. auch über 1GB

Zitat von Mausebär

Ich bin ja einsichtig und werde mal das automatische Löschen deaktivieren und sehen was passiert.

Du musst gar nicht „einsichtig” sein. Es ist ja durchaus legitim, Cookies beim Beenden von Firefox zu löschen. Das solltest du dann tun, wenn es deine Absicht ist, immer überall ausgeloggt zu sein. Wenn du aber im Gegenteil eingeloggt bleiben möchtest, brauchst du die Cookies. Da gibt es kein Richtig oder Falsch. Es hängt nur davon ab, was du möchtest.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 146 für Apple iOS veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 146, darunter eine Übersetzungsfunktion für Websites.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 146 für Apple iOS mit Übersetzungsfunktion“

Firefox „bläht” dadurch in keiner wahrnehmbaren Weise auf. Tatsächlich ist jede Website sogar technisch limitiert, wie viele Daten in Cookies gespeichert werden können (maximal 4 KB pro Cookie, maximal 50 Cookies pro Domain). Selbst, wenn man sehr viele Websites besucht und die alle diese Limits ausreizen würden, was in der Praxis nicht wirklich passiert, merkt man davon als Anwender gar nichts. In der Hinsicht muss man keine Sorge haben.

Zur Klarstellung, falls es nicht ohnehin klar ist: Die Zahl im Screenshot von Andreas beinhaltet nicht nur Cookies, sondern auch andere Speichertechnologien sowie die Chronik und den Cache. Cookies machen davon nur einen Bruchteil aus.

Zitat von .DeJaVu

Hab ich die Textänderung verpasst?

Vermutlich hast du die Textänderung verpasst. Ich habe sie zwar bereits am Montag und damit vor Veröffentlichung von Firefox 146 und vor weiteren Kommentaren in diesem Thema durchgeführt, aber nicht aktiv auf die Änderung aufmerksam gemacht.

Zitat von .DeJaVu

Hast du auch das Ticket dazu?

Das Ganze ist etwas undurchsichtig, weil verschiedene Änderungen und Bugzilla-Tickets involviert sind, die aufeinander aufbauen, und dann Patches für Firefox 146 im letzten Moment wieder rückgängig gemacht worden sind. Das sind die zurückgezogenen Tickets für Firefox 146:

Das müsste das Ticket sein, welches das Problem dann letztlich behoben hat:

Während das das Ticket ist, welches das Problem eigentlich behandelt:

Zitat von knife

Hier von einer Schlussfolgerung auf Grundlage zufälliger Ereignisse zu sprechen, na, ich weiß nicht.

Es besteht kein kausaler Zusammenhang zwischen der von dir genannten Option und der Titelleiste. Wenn dir diese Schritte geholfen haben, was ich überhaupt nicht in Abrede stelle, ist das ein zufälliger Zusammenhang für mich.

Zitat von knife

Ich schlage vor, dass du, wenn du das Problem mit der Titelleiste hast, deine "prefs.js" und "user.js" löschst (mach vorher ein Backup) und schaust, ob diese dann wieder da ist.

Ich habe dieses Problem nicht.

Zitat von .DeJaVu

Dann wartest du ganz sicher vergeblich.

Nein, denn:

Zitat von Sören Hentzschel

Das Problem ist in Firefox 146 behoben. Auf Grund eines durch die Korrektur ausgelösten neuen Problems musste die Behebung auf Firefox 147 verschoben werden.

Zitat von Mausebär

Schwupps ist alles weg und ich muß mich neu anmelden...

Das lässt sich allerdings auch leicht vermeiden, indem du Firefox beim Beenden keine Cookies löschen lässt. Dann musst du dich nach einem Browser-Neustart auch nicht immer neu anmelden.

Das Script überschreibt eine interne Firefox-Funktion und zeigt Abweichungen gegenüber dem Original-Code. Mindestens eine Korrektur in Zusammenhang mit virtuellen Desktops, die immerhin wichtig genug für eine Erwähnung in den Release Notes von Firefox 144 war, wird mit dem Script beschädigt.

Die Version sollte die relevanten Änderungen beinhalten:

// Angepasst durch aborix
// ab Fx 133 wird in den Zeilen 57 und 58 pinnedTabCount statt _numPinnedTabs verwendet

(function() {

  if (window.__SSi != 'window0')
    return;

  const lazy = {};
  ChromeUtils.defineESModuleGetters(lazy, {
    BrowserGlue: "resource:///modules/BrowserGlue.sys.mjs"
  });

  lazy.BrowserGlue.prototype._onQuitRequest =
  function BG__onQuitRequest(aCancelQuit, aQuitType) {

    // If user has already dismissed quit request, then do nothing
    if (aCancelQuit instanceof Ci.nsISupportsPRBool && aCancelQuit.data) {
      return;
    }

    // There are several cases where we won't show a dialog here:
    // 1. There is only 1 tab open in 1 window
    // 2. browser.warnOnQuit == false
    // 3. The browser is currently in Private Browsing mode
    // 4. The browser will be restarted.
    // 5. The user has automatic session restore enabled and
    //    browser.sessionstore.warnOnQuit is not set to true.
    // 6. The user doesn't have automatic session restore enabled
    //    and browser.tabs.warnOnClose is not set to true.
    //
    // Otherwise, we will show the "closing multiple tabs" dialog.
    //
    // aQuitType == "lastwindow" is overloaded. "lastwindow" is used to indicate
    // "the last window is closing but we're not quitting (a non-browser window is open)"
    // and also "we're quitting by closing the last window".

    if (aQuitType == "restart" || aQuitType == "os-restart") {
      return;
    }

    // browser.warnOnQuit is a hidden global boolean to override all quit prompts.
    if (!Services.prefs.getBoolPref("browser.warnOnQuit")) {
      return;
    }

    let windowcount = 0;
    let pagecount = 0;
    for (let win of BrowserWindowTracker.orderedWindows) {
      if (win.closed) {
        continue;
      }
      windowcount++;
      let tabbrowser = win.gBrowser;
      if (tabbrowser) {
        pagecount += tabbrowser.visibleTabs.length - tabbrowser.pinnedTabCount;
      }
    }

    // No windows open so no need for a warning.
    if (!windowcount) {
      return;
    }

    // browser.warnOnQuitShortcut is checked when quitting using the shortcut key.
    // The warning will appear even when only one window/tab is open. For other
    // methods of quitting, the warning only appears when there is more than one
    // window or tab open.
    let shouldWarnForShortcut =
      this._quitSource == "shortcut" &&
      Services.prefs.getBoolPref("browser.warnOnQuitShortcut");
    let shouldWarnForTabs =
      //pagecount >= 2 &&
      Services.prefs.getBoolPref("browser.tabs.warnOnClose");
    if (!shouldWarnForTabs && !shouldWarnForShortcut) {
      return;
    }

    if (!aQuitType) {
      aQuitType = "quit";
    }

    let win = BrowserWindowTracker.getTopWindow({
      allowFromInactiveWorkspace: true,
    });

    // Our prompt for quitting is most important, so replace others.
    win.gDialogBox.replaceDialogIfOpen();

    let titleId = {
    id: "tabbrowser-confirm-close-tabs-title",
    args: { tabCount: pagecount },
   };
   let quitButtonLabelId = "tabbrowser-confirm-close-tabs-button";
   let closeTabButtonLabelId = "tabbrowser-confirm-close-tab-only-button";
   
   let showCloseCurrentTabOption = false;
    if (windowcount > 1) {
      // More than 1 window. Compose our own message based on whether
     // the shortcut warning is on or not.
     if (shouldWarnForShortcut) {
       showCloseCurrentTabOption = true;
       titleId = "tabbrowser-confirm-close-warn-shortcut-title";
       quitButtonLabelId =
        "tabbrowser-confirm-close-windows-warn-shortcut-button";
     } else {
       titleId = {
         id: "tabbrowser-confirm-close-windows-title",
         args: { windowCount: windowcount },
       };
       quitButtonLabelId = "tabbrowser-confirm-close-windows-button";
     }
	        
    } else if (shouldWarnForShortcut) {
       if (win.gBrowser.visibleTabs.length > 1) {
       showCloseCurrentTabOption = true;
       titleId = "tabbrowser-confirm-close-warn-shortcut-title";
       quitButtonLabelId = "tabbrowser-confirm-close-tabs-with-key-button";
     } else {
       titleId = "tabbrowser-confirm-close-tabs-with-key-title";
       quitButtonLabelId = "tabbrowser-confirm-close-tabs-with-key-button";
     }
    }

    // The checkbox label is different depending on whether the shortcut
    // was used to quit or not.
    let checkboxLabelId;
    if (shouldWarnForShortcut) {
      const quitKeyElement = win.document.getElementById("key_quitApplication");
      const quitKey = ShortcutUtils.prettifyShortcut(quitKeyElement);
      checkboxLabelId = {
         id: "tabbrowser-ask-close-tabs-with-key-checkbox",
        args: { quitKey },
      };
    } else {
      checkboxLabelId = "tabbrowser-ask-close-tabs-checkbox";
    }

const [title, quitButtonLabel, checkboxLabel] =
      win.gBrowser.tabLocalization.formatMessagesSync([
      titleId,      
	  quitButtonLabelId,
      checkboxLabelId,
    ]);

 // Only format the "close current tab" message if needed
   let closeTabButtonLabel;
   if (showCloseCurrentTabOption) {
     [closeTabButtonLabel] = win.gBrowser.tabLocalization.formatMessagesSync([
       closeTabButtonLabelId,
     ]);
   }

    let warnOnClose = { value: true };
    let flags;
   if (showCloseCurrentTabOption) {
     // Adds buttons for quit (BUTTON_POS_0), cancel (BUTTON_POS_1), and close current tab (BUTTON_POS_2).
     // Also sets a flag to reorder dialog buttons so that cancel is reordered on Unix platforms.
     flags =
       (Services.prompt.BUTTON_TITLE_IS_STRING * Services.prompt.BUTTON_POS_0 +
         Services.prompt.BUTTON_TITLE_CANCEL * Services.prompt.BUTTON_POS_1 +
         Services.prompt.BUTTON_TITLE_IS_STRING *
           Services.prompt.BUTTON_POS_2) |
       Services.prompt.BUTTON_POS_1_IS_SECONDARY;
       Services.prompt.BUTTON_TITLE_CANCEL * Services.prompt.BUTTON_POS_1;
   } else {
	   // Adds quit and cancel buttons
     flags =
       Services.prompt.BUTTON_TITLE_IS_STRING * Services.prompt.BUTTON_POS_0 +
       Services.prompt.BUTTON_TITLE_CANCEL * Services.prompt.BUTTON_POS_1;
   }

    // 1 Fenster mit höchstens 1 nicht angehefteter Tab
    if (windowcount == 1 && pagecount < 2 && this._quitSource != "shortcut") {
   title.value = "Fenster schließen?";
   quitButtonLabel.value = "Schließen";
  checkboxLabel.value = null;
   }

   
    let buttonPressed = Services.prompt.confirmEx(
      win,
      title.value,
      null,
      flags,
      quitButtonLabel.value,
      null,
      showCloseCurrentTabOption ? closeTabButtonLabel.value : null,
      checkboxLabel.value,
      warnOnClose
    );
		
    // If the user has unticked the box, and has confirmed closing, stop showing
    // the warning.
    if (buttonPressed == 0 && !warnOnClose.value) {
      if (shouldWarnForShortcut) {
        Services.prefs.setBoolPref("browser.warnOnQuitShortcut", false);
      } else {
        Services.prefs.setBoolPref("browser.tabs.warnOnClose", false);
      }
    }
   // Close the current tab if user selected BUTTON_POS_2
   if (buttonPressed === 2) {
     win.gBrowser.removeTab(win.gBrowser.selectedTab);
   }
   
    this._quitSource = "unknown";

    aCancelQuit.data = buttonPressed != 0;
  }

})();

Ausgehend von mozregression ist die Änderung eine Konsequenz hiervon:

Für mich ist daraus nicht ableitbar, ob diese Verhaltensänderung gewünscht oder versehentlich erfolgte. Für mich klingt aber ehrlich gesagt das alte Verhalten eher nach einem Fehler als das neue Verhalten. Die Startseite ist in dem Sinn ja eine „Website", was auch nochmal dadurch unterstrichen wird, dass die CSS-Anpassung über die Datei userContent.css und nicht userChrome.css erfolgt. Aber auch aus reiner Nutzersicht: Wir sprechen über den Bereich des Browsers, der die Websites anzeigt und von denen laut Einstellung explizit erwartet wird, dass ein helles und kein dunkles Farbschema Anwendung findet. Wieso sollte die Firefox-Startseite dann dunkel sein? Ich glaube, das hängt wirklich komplett an der Frage, ob man die Startseite mehr als Website oder Teil der Browseroberfläche betrachtet.

Egal, wie man das persönlich sieht, am Ende sollte sich Firefox natürlich so verhalten, wie von den Entwicklern gewünscht. Da es für mich wie gesagt unklar ist, habe ich ein Bugzilla-Ticket erstellt, um zumindest mal Aufmerksamkeit darauf zu lenken, dass sich etwas geändert hat:

Nachtrag: Für Mozilla ein WONTFIX, das wird also so bleiben.

Zitat von .DeJaVu

Mit Verlaub Sören, es wurde nie auf dieses Menü hingewiesen, von keinem oben.

Inhalt dieses Themas seit dem ersten Beitrag ist, dass die Option browser.theme.toolbar-theme nicht mehr funktioniert. Und darüber findet die Unterscheidung statt, ob ein Theme hell oder dunkel ist. Das wirkt sich unter anderem auf die Menüs von Firefox aus. Der Wert wird durch das Theme bestimmt, kann aber via policies.json überschrieben werden (eine Änderung via about:config ist nicht ausreichend). Und das Theme nicht mehr zu nutzen, ist keine Lösung für das Thema, denn es ist ein absolut legitimer Anwendungsfall, dass man ein Theme mag, aber nicht dessen Einstufung als helles oder dunkles Theme. Zumal es vor ein paar Jahren sogar mal eine Änderung in Firefox gab, welche dafür sorgte, dass seit dem nicht mehr jedes Theme so eingestuft wird, wie es das ursprünglich mal wurde, was noch einmal die Berechtigung dieser Anpassungsmöglichkeit unterstreicht.

---

Ich kann das Problem bestätigen, mir ist aber das Setup zu kompliziert, um mich dem Ganzen via mozregression anzunähern. Deswegen habe ich jetzt einfach mal auf Verdacht ein Bugzilla-Ticket erstellt. Vielleicht ist es auch ein Duplikat eines bestehenden Tickets, wir werden sehen:

PS: Ich habe mich dort absichtlich auf die Menüs und Panels beschränkt und die Sidebar gar nicht erwähnt. Grund dafür ist, dass ich weiß, dass es für die Sidebar Änderungen gab, was ja auch Auslöser für manches andere Thema bei uns im Forum und auch schon auf Bugzilla ist. Und ich bin mir nicht sicher, ob beides wirklich zusammenhängt. Damit diese Meldung nicht in eine falsche Richtung läuft oder vorschnell als Duplikat eines falschen Tickets abgetan wird, habe ich die Sidebar unerwähnt gelassen.

Nachtrag: Für Mozilla ein WONTFIX, das wird also so bleiben. Die Begründung ist, dass es nie so gedacht war, dass Nutzer diese Option händisch anpassen.

Zitat von Mira_Belle

Mh, das wiederum ist bei "https://lmarena.ai/de" schwierig, da im Battle immer zwei KI's zum
Einsatz kommen und man nie weiß welche. […] Ich hoffe, es reicht, wenn ich dazu schreibe, dass KI zum Einsatz kam.

Für mich wäre es okay, wenn du dann diese Seite nennst. Das wäre dann ja deine Quelle und ich möchte es gar nicht zu kompliziert machen. Es geht ja nur um eine ganz grundlegende Transparenz. Würdest du nur schreiben, dass KI zum Einsatz kam, ohne das näher zu benennen, würde ich das wohl auch akzeptieren, auch wenn ich es schöner fände, wenn man weiß, wer daran beteiligt war.

Zitat von majorgrubert

ist das jetzt ein Problem? machst Du Hilfe von korrekter Schreibweise abhängig?

Weder ist das ein „Problem” noch mache ich Hilfe davon abhängig. Ich finde das lediglich „besonders” und wollte dich, weil du diesen Begriff so häufig verwendet hast, darauf hinweisen, dass das in unserer Sprache „KI” heißt. Ich weiß nämlich, dass das nicht jedem so bewusst ist. Wovon ich Hilfe tatsächlich abhängig mache, habe ich dir bereits gesagt und ich werde es noch ein weiteres Mal tun:

Zitat von majorgrubert

bekomme ich jetzt Hilfe?

Ja, sobald du endlich die Links von about:crashes genannt hast. Das ist jetzt auch das letzte Mal, dass ich darum bitte. Ich werde dir mit Sicherheit nicht hinterher laufen, um dein Problem zu lösen. Einfach mal zu machen, worum du gebeten wurdest, wäre definitiv schneller gegangen, als diese Diskussion zu führen.

Zitat von majorgrubert

und nein, die AI hat mich wohl kaum belogen, da von einer in die CPU integrierten Grafikkarte die Rede war, sorry, wenn ich das übergangen habe.

Eine KI kann die Gründe für Firefox-Abstürze auf deinem System überhaupt nicht kennen. Und die Aussage, dass deine Grafikkarte seit Firefox 146 nicht mehr unterstützt wird, entspricht definitiv nicht der Wahrheit. Also doch, die KI hat dich belogen. Dieser Umstand steht nun wirklich überhaupt nicht zur Debatte.

Falls dir das nicht bekannt ist: KI-basierte Chatbots haben kein echtes Wissen. Sie zapfen verschiedene Quellen an und versuchen, daraus Zusammenhänge zu konstruieren. Am Ende geht es darum, eine glaubhaft klingende Antwort zu geben. Informationslücken werden mit ausgedachten Informationen gefüllt. Finger weg von solchen Tools, wenn es dir um Fakten geht.

Also noch einmal: Teile uns die URLs deiner letzten Absturzberichte mit. Du findest diese über about:crashes. Die Abstürze sind dein wesentlich größeres Problem, welches die Nutzung einer aktuellen Firefox-Version verhindert. Support zu Firefox 142 wird es von mir nicht geben.

PS: Einerseits noch alte Rechtschreibung nutzen („daß”), andererseits aber die ganze Zeit „neudeutsch” von „AI” statt „KI” zu schreiben, ist eine selten gesehene Kombination.

Zitat von majorgrubert

Wie soll ich das bewerkstelligen, ich hatte bereits mit AI interagiert, und herausgefunden, daß das Problem wohl an der älteren Grafikkarte/CPU liegt, die von 146 nicht mehr unterstützt wird.

Da hast du dich aber schön von einer KI belügen lassen. 🤦‍♂️ Firefox erfordert keine spezielle Grafikkarte und wenn Firefox abstürzt, ist das grundsätzlich als Fehler zu betrachten. Wo die Ursache liegt, muss man dann schauen. Dass bestimmte Grafikkarten seit Firefox 146 nicht mehr unterstützt werden und Abstürze deswegen normal seien, stimmt selbstverständlich nicht.

Rufe bitte about:crashes auf und nenne die URLs letzten paar Absturzberichte.

Zitat von Mira_Belle

Nur eine Frage! Wie, mit welchem Satz soll ich auf den gebrauch einer KI hinweisen und, soll auch die KI genannt werden?

Ich lege keinen Wert auf eine bestimmte Formulierung. Es soll einfach klar sein, wenn KI involviert war. Die Nennung des genutzten Anbieters halte ich für sinnvoll.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Firefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 146 für Android veröffentlicht.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 146 für Android“

Dax – Diary Of A Trying Man

Alles Gute!