1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Sören Hentzschel

Beiträge von Sören Hentzschel

  • Vertikale Tabs ohne Seitenleiste

    • Sören Hentzschel
    • 27. März 2025 um 13:29
    Zitat von Neuer072

    Seitlich aufpoppen meine ich, dass wenn du auf die Tabgruppe klickst, es sich wie eine Ziehharmonika zusammenzieht. Und wenn man wieder draufklickt, dann öffnen sich die Tabs seitlich (rechts).

    Bei einer horizontalen Tableiste. Du sprichst aber die ganze Zeit von vertikalen Tabs. Und da öffnen sich die Gruppen nach unten und nicht zur Seite.

    Zitat von Neuer072

    Mein eigentliches Anliegen war, dass die Tabs untereinander - eben vertikal - zu sehen sind.

    Und genau das zeigt mein Screenshot ja.

  • Vertikale Tabs ohne Seitenleiste

    • Sören Hentzschel
    • 27. März 2025 um 13:10

    Die Tabs sind doch vertikal angeordnet. :/ Ich weiß auch nicht, was damit gemeint ist, dass die Tabs „seitlich aufpoppen“. Falls du damit meinst, dass der Titel der Tabs angezeigt wird: Du kannst auch nur die Favicons anzeigen. Man sieht es bei meinem Screenshot am aktiven Status des Sidebar-Buttons, dass ich die Sidebar für den Screenshot ausgeklappt habe. Das ist optional.

  • Vertikale Tabs ohne Seitenleiste

    • Sören Hentzschel
    • 27. März 2025 um 12:39

    Dafür gibt es wie gesagt Tabgruppen. Ich hatte ja schon geschrieben, wie du das Feature vorab aktivieren kannst.

  • Seit etlichen Wochen Probleme mit manuellen Updates von FF

    • Sören Hentzschel
    • 26. März 2025 um 20:38
    Zitat von schlingo

    Die prefs.js solltest Du nur modifizieren, wenn es nicht anders geht und Du ganz genau weißt, was Du tust.

    Nicht nur nicht, wenn es nicht anders geht, sondern überhaupt nicht. Das steht sogar als Warnung in Großbuchstaben ganz am Anfang der Datei. ;) Es handelt sich um eine generierte Datei und manuelle Änderungen in generierten Dateien sind selten zielführend.

    Ob nun about:config, user.js, AutoConfig oder als Unternehmensrichtlinie (wofür es wiederum mehrere Möglichkeiten gibt) - an Optionen mangelt es nicht. Letzteres funktioniert übrigens profilübergreifend.

  • Firefox 136.0.3 verbessert Performance für TikTok-Nutzer

    • Sören Hentzschel
    • 26. März 2025 um 18:38

    Ich möchte mit dem Forum gar nicht die Relevanz einer Plattform mit knapp zwei Milliarden Nutzern haben. ;)

  • Seit etlichen Wochen Probleme mit manuellen Updates von FF

    • Sören Hentzschel
    • 26. März 2025 um 11:25

    Es besteht kein Zusammenhang zwischen Cookies und Browser-Updates. Wie bereit an anderer Stelle im Forum besprochen, lautet der Workaround, app.update.multiSessionInstallLockout.enabled über about:config auf false zu setzen.

  • Seit etlichen Wochen Probleme mit manuellen Updates von FF

    • Sören Hentzschel
    • 26. März 2025 um 08:41

    Hallo,

    das hat nichts mit Cookie-Einstellungen zu tun. Das ist ein bekanntes Problem, von dem manche Nutzer betroffen sind und zu dem es auch schon mehr als einen Thread in diesem Forum gibt. Das Problem wird in Firefox 137 behoben sein (d.h. sichtbar wird die Korrektur beim ersten Update nach Firefox 137).

    Nachtrag: Wobei es Berichte gibt, nach denen die Korrektur in Firefox 137 möglicherweise nicht für alle funktioniert.

  • Firefox 136.0.3 verbessert Performance für TikTok-Nutzer

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 20:12

    Wenn du den Artikel richtig interpretierst, wird deine Erkenntnis lauten, dass es potenziell auch andere Websites betreffen kann. ;) Nur ist bei TikTok der Unterschied auf Grund der Website-Implementierung einerseits und des vorhandenen Performance-Problems andererseits wirklich erheblich und TikTok hat so viele Nutzer, dass Mozilla dafür extra noch ein Update eingeschoben und das Video-Portal in den Release Notes hervorgehoben hat. Das hätten sie halt für ein Performance-Problem in unserem Forum nicht getan.

  • Firefox 136.0.3 verbessert Performance für TikTok-Nutzer

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 19:23

    Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

    Zitat
    Mozilla hat Firefox 136.0.3 veröffentlicht und verbessert damit die Performance vor allem für TikTok-Nutzer signifikant.

    Artikel lesen: „Firefox 136.0.3 verbessert Performance für TikTok-Nutzer“

  • Wiedergabe von DRM Geschützen Resourcen funktioniert nicht

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 16:25

    Das ist nicht entscheidend, wenn es Widevine gar nicht erst gibt.

  • Wiedergabe von DRM Geschützen Resourcen funktioniert nicht

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 15:34

    Das kann ich dir nicht sagen. Aber einen Versuch ist es wert.

  • Wiedergabe von DRM Geschützen Resourcen funktioniert nicht

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 15:28

    Hallo,

    Google stellt nach wie vor kein Widevine für Linux auf Aarch64 zur Verfügung. Auch, wenn es sich um die gegenüber x86 überlegene CPU-Architektur handelt, ist das am Desktop leider noch eine Nische, und das kombiniert mit der anderen Nische, die auf den Namen Linux hört, interessiert Google offensichtlich nicht genug. Für Windows und macOS auf Aarch64 gibt es Widevine, ebenso für Linux auf x86.

  • Code wird doppelt eingetragen in den Browser-Werkzeugen

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 10:14

    Das Problem ist im heutigen Nightly-Build behoben.

  • Daten werden nicht aus Adressleiste geladen

    • Sören Hentzschel
    • 25. März 2025 um 08:16
    Zitat von milupo

    Das Nichtergänzende steht aber auf Deutsch da

    Auf MDN ebenfalls. Auf Wikipedia steht so ziemlich genau das Gleiche, nur minimal anders, aber sehr ähnlich formuliert, beides auf Deutsch. ;)

    Zitat von jopi56

    Kann man in der Konfiguration eine Einstellung vornehmen, daß die Direkteingabe sich so verhält wie ein Link, welche ja funktioniert ?

    Über eine Einstellung wirst du das nicht regeln können. Man weiß halt nicht, was genau die Seite prüft. Man könnte diverse Anfrage-Header manipulieren und darüber experimentieren. Dann könnte man sich eine Erweiterung suchen, die das dauerhaft für diese URL macht. Aber das erfordert einiges an Probieren, ohne Garantie, dass es einen Erfolg gibt.

  • Daten werden nicht aus Adressleiste geladen

    • Sören Hentzschel
    • 24. März 2025 um 23:26

    Wirklich Ergänzendes steht da aber nicht, was nicht bereits im verlinkten MDN-Artikel steht. ;)

  • Daten werden nicht aus Adressleiste geladen

    • Sören Hentzschel
    • 24. März 2025 um 23:12

    Hallo,

    das ist kein Firefox-Problem, andere Browser wie Chrome und Safari verhalten sich identisch. Auch in älteren Firefox-Versionen funktioniert kein Direktaufruf. Und der von der Website zurück gesendete Status-Code 418 deutet an, dass das Absicht ist.

  • Mozilla veröffentlicht Common Voice Corpus 21.0

    • Sören Hentzschel
    • 24. März 2025 um 22:32

    Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

    Zitat
    Mit Common Voice stellt Mozilla den weltweit größten öffentlichen Datensatz menschlicher Stimmen bereit – kostenlos und für jeden nutzbar. Mozilla hat Version 21.0 seines Datensatzes veröffentlicht.

    Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Common Voice Corpus 21.0“

  • Plugins verwalten geht nicht mehr

    • Sören Hentzschel
    • 24. März 2025 um 20:28

    Das kann ich nach Ausführung über die Konsole bestätigen, dass damit die Plugins aus about:addons verschwinden.

  • Plugins verwalten geht nicht mehr

    • Sören Hentzschel
    • 24. März 2025 um 15:57

    Ja, es gab mal eine Erweiterungs-Architektur, bei denen eine Datei mit einem Namen dieser Art gab (die ganz genaue Bezeichnung weiß ich auch nicht mehr). Es gibt auch vom TabMixPlus-Entwickler eine Lösung, um nicht mehr unterstützte Firefox-Erweiterungen wieder lauffähig zu machen. Auch darin taucht dieser Begriff auf. Bootstrap(ping) ist in der Informatik ein recht geläufiger Begriff. Dahinter kann alles mögliche stecken.

  • Plugins verwalten geht nicht mehr

    • Sören Hentzschel
    • 24. März 2025 um 15:00

    Den Smiley würde ich eher dahingehend interpretieren, dass es eigentlich auch ohne meinen Beitrag naheliegend gewesen wäre, das Rätsel zu teilen, wenn es denn gelöst werden soll. Da steckte kein konkreter Verdacht dahinter.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

107,3 %

107,3% (697,41 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon